Por desgracia no se ha liberado un .deb para Intrepid pero, para los que useis este player, comentaros que el deb de Hardy Heron funciona en intrepid. Podeis descargar el .deb desde este enlace (para amd64 seria este).
Mmm, si y no..
La penultima version de XMMS fue en el 2005, pero para que no lo quitaran de muchos repositorios sacaron una version hae 2 meses, creo..
La idea es que XMMS, es viejo, pesado e inservible comparado con Audacious, que tiene un mejor rendimiento, mas estabilidad, soporta los temas (skins) de XMMS y los que son para Winamp (version 2.0 o Lite).
Por ende, a quien le interesa XMMS??
@maty1206 y si de casualidad la persona fuera una de las 999 entre 1000 personas que no le interesa saber que es una consola, o saber que es un paquete y simplemente quiere instalar algo, como se hace en Arch Linux??
La calidad de los equializadores en XMMS en muy superior a la que tiene audacious, si tiene buena interfaz, pero XMMS suena mejor, su equalización esta mejor lograda y el audio es mucho más balanceado.
A mi gusto si bien encuentro que audacious es un muy reproductor, todavia la falta para igualar a la calidad sonora de XMMS.
Yo ya no lo uso ya que en me salía el XMMS2 que es solo un tray y pense que ya no era lo mismo, así que me pase a Exaile, me a gustado, pero extraño XMMS, gracias por el dato, lo tomaré en cuenta.
el tema es… que en los repositorios estaba el plugin para escuchar los archivos .aac+ ahora no tengo idea donde lo podre conseguir. Ademas no se si sera por la pobre placa de sonido que tengo (una VIA integrada VT8237) pero el xmms consigue mejor sonido que el audacious, y hasta necesita menos preamp =)
Más calidad que audacious tiene totem por ejemplo. Pero la gente no lo utiliza porque es feo, o que se yo.
Y para gestionar grandes colecciones, como rhythmbox no he visto ninguno por ahora, ni siquiera el tan afamado y archiconocido amarok. La rapidez de acceso a los temas y la indexación es apuballante.
TRABAJANDO EN EL NUEVO UBUNTU LIFE
Problemas en el servidor, me han obligado a abandonar temporalmente www.ubuntulife.net y ahora escribo solo en ubuntulife.wordpress.com, estoy trabajando en el nuevo sitio y espero añadir novedades. Sugerencias son bienvenidas.
( Lee mas )
365 Dias de Soledad
Me debes los sueños, las promesas y las noches rotas.
Me debes la paz, la sonrisa y la esperanza robadas.
Me debes la sangre, las lágrimas y el sudor vertido.
Me debes las noches vacías, los abrazos anhelados.
Me debes un beso de ajenjo de tu amarga boca.
que paso con XMMS nadie lo mantiene o que?
Yo uso Audacius, actualice a Intrepid y lo instale de los repositorios de Ubuntu sin problemas.
Yo creo que el proyecto XMMS está abandonado. En Debian tampoco viene el paquete ya. Prueba Audacious como dice Sergio que es un fork de XMMS.
Un saludo
@ juancarlospaco
Que yo sepa abandonado no esta. Cosa diferente es que Ubuntu y Debian no lo ofrezcan en sus repositorios.
Al menos, en Arch Linux si esta disponible en los repos.
# pacman -Sy xmms
Así de fácil como es todo en Arch Linux.
entonces igual de facil que en ubuntu.
que es tan simple como descargar el .deb y hacer doble click.
Antes de que alguien pregunte, pacman es el gestor de paquetes de Arch Linux.
http://es.wikipedia.org/wiki/Pacman_(Arch_Linux)
Su funcionamiento es similat al de APT. APT es el que usa Debian y ubuntu para instalar software.
De repositorios y como usarlos ya hablare en una ficha proximamente.
por supuesto que esta descontinuado la ultima version fue sacada en el 2005.
saludos..
Mmm, si y no..
La penultima version de XMMS fue en el 2005, pero para que no lo quitaran de muchos repositorios sacaron una version hae 2 meses, creo..
La idea es que XMMS, es viejo, pesado e inservible comparado con Audacious, que tiene un mejor rendimiento, mas estabilidad, soporta los temas (skins) de XMMS y los que son para Winamp (version 2.0 o Lite).
Por ende, a quien le interesa XMMS??
@maty1206 y si de casualidad la persona fuera una de las 999 entre 1000 personas que no le interesa saber que es una consola, o saber que es un paquete y simplemente quiere instalar algo, como se hace en Arch Linux??
La calidad de los equializadores en XMMS en muy superior a la que tiene audacious, si tiene buena interfaz, pero XMMS suena mejor, su equalización esta mejor lograda y el audio es mucho más balanceado.
A mi gusto si bien encuentro que audacious es un muy reproductor, todavia la falta para igualar a la calidad sonora de XMMS.
Aunque para playlist el amarok es el mejor.
yo lo instalo pero no me aparece en ningun lado ????? a dnd se mete este ??
Yo ya no lo uso ya que en me salía el XMMS2 que es solo un tray y pense que ya no era lo mismo, así que me pase a Exaile, me a gustado, pero extraño XMMS, gracias por el dato, lo tomaré en cuenta.
@ superpiwi
Usar un deb que no se actualiza no es nada simple. Cuando hablaba de simpleza lo decía en un aspecto más amplio, no cortoplazista.
Un abrazo
@ darkhole
Pues sería así:
http://ubuntulife.wordpress.com/2008/11/02/shaman-2-nuevo-gestor-de-paquetes-archlinux
O mediante un hermoso PKGBUILD.
También existen variadas opciones para interfaces gráficas de pacman:
http://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_GUI_Frontends
@ Seiyuro Hiko
Te apoyo, audacious no es superior a xmms.
@ superpiwi
Usar un deb que no se actualiza no es nada simple. Cuando hablaba de simpleza lo decía en un aspecto más amplio, no cortoplazista.
Un abrazo
@ darkhole
Pues sería mediante un hermoso PKGBUILD.
También existen variadas opciones para interfaces gráficas de pacman:
http://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_GUI_Frontends
@ Seiyuro Hiko
Te apoyo, audacious no es superior a xmms.
el tema es… que en los repositorios estaba el plugin para escuchar los archivos .aac+ ahora no tengo idea donde lo podre conseguir. Ademas no se si sera por la pobre placa de sonido que tengo (una VIA integrada VT8237) pero el xmms consigue mejor sonido que el audacious, y hasta necesita menos preamp =)
Más calidad que audacious tiene totem por ejemplo. Pero la gente no lo utiliza porque es feo, o que se yo.
Y para gestionar grandes colecciones, como rhythmbox no he visto ninguno por ahora, ni siquiera el tan afamado y archiconocido amarok. La rapidez de acceso a los temas y la indexación es apuballante.
evidentemente quería decir apabullante: intimidar a alguien, haciendo exhibición de fuerza o superioridad.
xmms y rhythmbox son los mejores y el mplayer para radios en internet
xmms y mplayer (mejor en terminal) RULES!!
VLC para pelis
gracias por esta aportacion, esta genial.