Bueno esto solo a titulo informativo, pues actualmente solo soporta el sistema de paquetes de ArchLinux, pero tal vez luego se extienda a otros sistemas o alguien adapte el codigo fuente.
Si trabajamos en sistemas basados en debian, generalmente usamos para gestionar e instalar nuevos paquetes herramientas en linea de comandos como apt-get o utilidades de escritorio como Synaptic y Adept. Synaptic es una gran aplicacion, pero esta desarrollada con GTK con lo que para algunos usuarios de KDE, esto puede sentarles como una patada en el estomago (cuestion de gustos en lo referente al look). Shaman 2 podria ser en este caso la solucion, es otra utilidad de gestion de paquetes compatible con APT y desarrollada con librerias Qt. Actualmente solo soporta el sistema de ArchLinux, como comentaba al principio del post, pero sera un proyecto a seguirle la pista.
Mas informacion | boom1992 y Toastedtech




Hola, creo que no queda muy claro lo del soporte de APT. Al principio del post comentas que no soporta más que el gestor de paquetes de Arch (pacman), pero luego dices que es compatible con APT.
Shaman surge dentro del proyecto KDEMod (KDE modularizado para Arch) y, a día de hoy, creo que sólo es compatible con pacman usando para la librería libalpm.
Un saludo, y probad Arch, es una recomendación
No lo conocia. thx por la aclaracion.
Habia traducido directamente de:
compatibile con il sistema APT (attualmente supporta solo il sistema di archlinux).
Mola bastante el Shaman, ademas se queda en la bandeja de sistema y es bastante rapido.
La gente de Kdemod se lo curran bastante, tengo ganas de ver ya la distribucion que estan preparando (http://www.chakra-project.org/), es instaldor es precioso. Segun he leido quieren tenerla preparada para antes de fin de año pero prefiero que esperen un poco y que incluyan kde 4.2.
Yo tengo por vmware Arch con kdemod. Pero me sigue haciendo gracia usar pacman.
Una vez que pruebas Arch, miras con asquillo a ubuntu
Ídem
Yo utilizo Arch Linux y honestamente estoy tan acostumbrado a pacman que no necesito de una interfaz gráfica.
Ademas de pacman, Arch Linux ofrece el sistema gestor de paquetes Yaourt el cual no es mas que pacman + repositorio AUR, así como un modo interactivo de instalación en una consola de colores.
En fin, los invito a utilizar Arch Linux y olvidarse de los cilcos de lanzamiento.
PS: He utilizado Shaman2 pero es un quebradero de cabeza, en verdad que es difícil integrarlo a pacman.
Saludos
Otro más que se suma despues de Hardy en lugar de actualizar a intrepid me cambie a arch linux para probar, y de verdad que ya me quede con el, la instalación si es un poco más complicada, pero con una buena guía y un poco de calma el resultado es sorprendente.
Acaso no han escuchado PackageKit??
Se implementará en todas las versiones del otro año, OpenSuse, Mandriva (esta ya lo tiene), Fedora (esta ya lo tiene), Ubuntu.. Y no se Debian..
QUE ONDA PACMAN????
QUE USA? RPM? DEB? ES COMO GENTOOO?
GRACIELA…
@ juancarlospaco
En realidad pacman utiliza los famosos archivos tar.gz y los descarga desde los repositorios oficiales, con diferencia de Gentoo y su emerge, pacman es un gestor de paquetes que se encarga de instalar las dependencias al mejor estilo de apt-get en Debian.
Además, con pacman no es necesario usar flags para compilar como sucede en Gentoo.
Así de sencillo.
Un abrazo
Ostras, llevo usando tiempo ArchLinux en mi Acer Aspire One (va como un tiro
) y no sabia de la existencia de un gestor gráfico tipo synaptic
Gracias, me has alegrado la noche xDD
@ ridoj
Hay muchas opciones amigo
http://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_GUI_Frontends
Un abrazo
Pues la verdad si que es muy bueno el shaman, muy buena interfaz, pero solo lo uso en ocasiones cuando deseo saber el nombre completo de algun paquete, y uso mi querida consola, O_o @Yepa gracias por la info no tenia idea de que existia una distro en desarrollo basado en el kdemod y arch. Aunque prefiero mil veces Gnome
SaludOss