Los chicos de Phoronix lo han vuelto a hacer, han aplicado su famoso test para comparar el rendimiento de Mac OS X 10.6 Snow Leopard y dos versiones de Ubuntu: Ubuntu 9.04 y Ubuntu 9.10 Karmic Koala en su version alpha 4.
De las 26 pruebas sometidas, Ubuntu 9.10 gano claramente en 12 de ellas, Snow Leopard solo en algunas y en otras el rendimiento fue practicamente identico. Podeis ver el analisis completo en el siguiente enlace.
Que cada uno saque sus propias conclusiones. Yo lo tengo clariiiisimo.
Mas informacion | Under PC
Advertisement
Mmmmm, de todos los tests, leí sólo los primeros, jeje, y por lo visto, Ubuntu (aún con drivers privativos) sigue siendo mejor en aceleración gráfica XD XD eso es bueno!
Solo digo que te pases por este post de Facilware, la disputa está echata entre MAC vs Linux ^^
http://www.facilware.com/?p=4534&cpage=1#comment-32215
**Se me ha olvidao poner el enlace ^^
Me pregunto que pasaría si la nueva versión se llamase ‘Mac Os X Wolf‘… ¿cambiarías de opinión?
Fuera bromas, hace poco que uso Ubuntu (empecé en diciembre del año pasado con la 8.10) y no me ha defraudado. Tus consejos son útiles, he comprobado por mí mismo la flexibilidad que tiene a la hora de cambiar su aspecto y la potencia a la hora de trabajar. Te enlazo a un texto que me convenció, muy bien explicado, con motivos sobre por qué usar Linux, por qué es mejor el software libre y algunos consejos.
Seguiré pasando por aquí, un saludo y buen blog.
Lo tengo muy claro, un MacBook con Snow Leopard, Ubuntu Karmic y Windows 7
Aun que Ubuntu sea un poco mejor en algunos aspectos y que sea igual en otros sigo diciendo que Mac Os PARA MI es el mejor SO que hay.
Amigo, ten en cuenta que OS X lleva más de 20 años en desarrollo y Ubuntu a penas sacó su primer versión en el 2004. Así que no te cierres, Ubuntu va por buen camino (claro, porque tiene buenas bases GNU/Linux Debian)
El OS X no lleva 20 años en desarrollo, osx nacio en 2002, antes se usaba en entorno clasic o el OS9, por que seria como ecir que ubuntu lleva 16 años desde que nació debian.
Yo siempre he tenido la duda de si ubuntu, u otras distribuciones, tienen soporte para 64 bits (tanto kernel como aplicaciones), “grand Central” (aka SMP), aplicaciones que hagan uso de SMP (procesos multihilo) y OpenCL (es decir, que podamos utilizar la GPU como otra CPU más en el sistema SMP).
¿En estas comparativas se han hecho pruebas de rendimiento en MAC OSX snow leopard con aplicaciones compiladas para 64bits y multihilo para aprobechar grand central?
Bueno, @anonimo, Ubuntu si tiene una distro con soporte para 64 bits, y con respecto a las aplicaciones, podría asegurar que también, y en getdeb hay categorías para 64 bits.
Y eso que el Karmic Koala está en alpha, es decir que una versión alfa (Ubuntu) gana a una versión final (Snow Leopard). Y si me apurais, un SO gratuito gana a uno de pago. Sobran los comentarios.
Por supuesto que a Windows ya lo descartan para este tipo de pruebas porque es claramente inferior y ni siquiera pierden el tiempo en testearlo. Mejor me abstengo de comentar nada de este último, porque es perder el tiempo.
Un cordial saludo.
OS X Snow – Marketing + Performance = Ubuntu
:p
jajajajaj entonces arch linux le daria una paliza una arrastrada. si vencio a ubuntu.
no se por que comparan con ubuntu si no es lo mejor de linux, solo lo mas facil
Para este tipo de tests, importa poco la distribución, se trata mas bien de Linux vs Mac OS X. Además que no hay tanta diferencia entre Archlinux y Ubuntu Karmic como muchos piensan. Ubuntu no se merece tanta mala fama, y cada vez menos.
Incluso a veces Arch es mas lento, porque tienes que instalar todo a pie. En cambio en Ubuntu es sencillo, es simple, es rápido, ¡ES GNU/Linux!
Yo he comprobado en carne propia la experiencia de cambiar SO. Trabajaba en Mac y Win, pero al descubrir LINUX, eliminé Win y vi marcadas similitudes entre MAC y Linux. Uso Ubuntu y ha sido lo mejor que he hecho… aunque todavía creo que el SO de MAC tiene características muy ventajantes como la experiencia de manejo sobre la interfaz gráfica.
Eso si, OS X tiene muy buena interfaz gráfica aunque francamente prefiero KDE (si quiero algo vistoso) ya que si quiero algo bonito y estable, GNOME viene perlas.
No. No creo en Ubuntu. Lo he probado durante este año, y no rinde ni como SO ni como soporte para el (poco y malo) software que hay. Me dedico al diseño gráfico y la producción musical, con Ubuntu todo son líos, en Mac es bastante más cierto (no tanto como ellos predican, por cierto) lo de “plug and play”.
Jajajajaja!!!!!…OS X es peor, en GNU/Linux NUUUNCA he batallado cuando cambio de PC, lo que con OS X no puedes usar la tarjeta gráfica que te de la gana, no puedes usar la tarjeta de red que te de la gana y un laaaargo etc….Lo del software pff!!!, que te dé flojera buscar “Pro Tools equivalent” en Google, no es problema del sistema operativo, sino del usuario.
Mi hermano el productor musical, utiliza ubuntu studio. calalo como cuando empezase a usar mac que no sabias nada sobre el veras los resultados finales y nos cuentas a todos.
Mac OS X Snow Leopard is an even more powerful and refined version of the world’s most advanced operating system.
You’re even more dumb-ass when after see the results write that comment.
Tambien recuerden que Mac es un linux ubuntu o debian pero mas bonito, de ahi el que no entren virus
De hecho, OS X es un sistema operativo que se ha servido por años de freeBSD y GNU/Linux (a tal grado que “su” núcleo se llama XNU -no se porqué, pero me parece conocido-); es por eso que es “más seguro” que Windows [nótese las comillas]. Aunque también al ser un sistema más diluido (para usuarios no relacionados con las TI) no es tan seguro como tener GNU/Linux o freeBSD.
Es verdad,soy usuario de Snow Leopard y hasta ahora la única diferencia que he visto entre los sistemas GNU/Linux y Mac es la aceleración de Gráficos, aunque debemos aceptar que los efectos de Snow son muy buenos y la estética ni se diga. En un principio no me acostumbraba a Linux, pero una vez tuve una Mac la interfaz se me hizo amigable. Yo diría que Mac es mejor que Linux sin considerar la seguridad, ni la rapidez que ya de por sí es muy buena en ambos, me refiero a la usabilidad y la facilidad de usar software en Mac.
Pero, GNU/Linux no solo es rápido y seguro, sino también es estable y escalable, algo que OS X, no lo es tanto, simplemente de una versión a otra los requerimientos cambian y muy drásticamente cosa que en GNU/Linux van de manera más gradual incluso sin afectar los requerimientos, por ejemplo, GNU/Linux puedes instalarlo en una máquina del año 1999, lo que Snow Leopard, mínimo máquinas del 2005 en delante.
Y con la estabilidad, pues, mejor ni hablamos…
Pues les comento que las ultimas dos semanas he estado dandole a una vieja PowerMac G4, siempre me ha gustado Mac por su apariencia y la belleza estetica de su interface, soy usuario de ubuntu desde la version 5.10 y actualmente lo tengo instalado en todas mis maquinas, mi esposa, (conejillo de indias) a usado OS X y no logro acostumbrarse despues de haber cambiado hace 2 años de Win a Ubuntu no se lo cambia nadie!!, de todas formas si bien es cierto que ubuntu tiene cientos de ventajas frente a cualquier otro sistema operativo, como buen usuario debo admitir que inicialmente siempre tiene sus problemas recien instalado, que el wireless, que el sonido, que la resolución etc. este tipo de detalles no son para el usuario promedio final, una vez tuneado y configurado como siempre digo, es como un buen matrimonio al comienzo cuesta pero despues marcha sobre ruedas.
La PowerMac probe instalandole Hardy para PPC y aunque logro funcionar no mal del todo, no se pueden activar los efectos graficos y el rendimiento en general nunca sera tan bueno como con su propio sistema, le instale OS X 10.4 Tiger a una maquina que ya tiene 10 años y corre increiblemente bien con apenas 800Mb RAM y 400Mhz. asi que por lo de escalabilidad me lo pensaria dos veces antes de decir algo, realmente me sorprendio lo bien que funciona, se que Linux corre en maquinas mucho mas modestas, pero siendo honestos no es muy usual que tengamos que usar una maquina de 10 años! y si fuera asi despues de mi experiencia con exta PowerMac me quedaria con OS X.
Me encanta y uso Linux a diario, pero siempre me he lamentado que las aplicaciones principales aunque cumplen su cometido dejan mucho que desear, lease: OpenOffice que le falta muchisisisimo para un MsOffice que sera de Moco$oft pero es un excelente producto, y lamentablemente todas las demas alternativas que si bien las hay dejan mucho que desear comparadas con las propietarias, InDesign, PhotoShop, etc.
Resumiendo: para el usuario diario tipico: Ubuntu, para el usuario especializado Mac, Para desarrolladores, programadores y similares Linux. Obviamente omito Windows que una vez que has usado o Mac o Linux tedas cuenta de lo atrasado que estan comparado con estos dos productos.
Depende que estas comparando. En mi trabajo yo utilizo un nuevo HP Pavilion Intel CoreDuo 2G y 4G RAM con Ubuntu 9.10. La chica a lado utiliza un iMac de Sobremesa nuevo. El mio costó 700€ y el iMac 1300€. Seguramente Ubuntu es mucho mas rápido. En el iMac la chica instaló el MsOffice (hackeado) y yo utilizo OpenOffice 3.2 gratis!!! Lo mismo ocurre con el resto de los programas. Si te gusta utilizar programas hackeados iMac esta bien. Pero si quieres comprar originales, no te sale rentable!!!
¡Mac OS X Es Lo Más!
Tengo una torre pc y un imac. Pero empiezo a mosquearme con el mac ya que no tiene multilector de tarjetas y para mi eso es fundamental. Lo bueno que tiene el mac es los altavoces, te evitas una minicadena. Pero mirad, a mi la publicidad ya me quema.