Canonical aún quiere hacer más simple y sencillo el proceso de instalación de Ubuntu. A mi, realmente nunca me ha parecido un proceso complicado, son unos 7 pasos muy simples, y más complejo me parece la instalación de “otros” sistemas operativos, pero bueno…
En principio la idea es que el interfaz de la instalación sea más amigable, se irian dando consejos sobre la instalación y los requerimientos necesarios y facilitando las acciones a ejecutar para no dejar un mal sabor de boca.
Incluyendo la posibilidad de instalar software no open source si es necesario y asi lo selecciona el usuario para mejorar su experiencia. En este apartado podriamos incluir codecs de terceros para reproducir ciertos formatos multimedia. Asi el usuario despues de la instalación tendria un sistema apto y no recibiria p.ejemplo un warning si intenta reproducir un fichero .mp3
La pantalla que más trae de cabeza al usuario parece ser la de particionado de particiones, asi que los cambios en está serán mucho más notables para facilitar en todo lo posible la instalación del sistema: Al igual que antes se mostraran las particiones existentes y se dara la opción de ajustar el tamaño de las mismas mediante el metodo de arrastrar y desplazar el control deslizante, pero de una manera mas simple y amigable.
¿Que os parecen los cambios?
Enlace | Especificacion de instalacion para Ubuntu | Visto en | OMG
Creo que es demasiado! la instalación de Ubuntu es algo de lo mas simple, pero por otro lado esto vendría siendo para “anti-dummies”
dios! porfin algo me encanta!!!!!
Com bien comentan en OMG!Ubuntu! es un Mother-proof feature.
Me encanta la idea, pero que no quiten las opciones avanzadas. Según tienen planeado Ubuntu no pedirá opciones de horario, teclado y idioma del sistema. Qué pasa si me lo quiero poner en japonés? Por eso no pueden quitar opciones avanzadas, por si las moscas.
Cada día Ubuntu se hace más molón, ergo más mortales se interesarán por el bonito mundo de GNU/Linux.
no me agrada la forma de parcicionar… ¿que hay de escoger el tipo de archivos, la memoria swap, particiones fisicas o logicas… van a quitar eso, el modo automatico o avanzado para particionar?
Si te lees toda la documentación del mockup http://docs.google.com/View?id=dfkkjjcj_101gnkrpg5v verás que tienen pensado mantener las opciones avanzadas y tal. Necesitaríamos ver el nuevo instalador en acción para responder todas nuestras dudas.
Curiosamente a mi la instalación del 10.04 me dio problemas. Tuve que instalarlo directamente desde el live cd iniciado. Esperemos a ver que pasa.
Pa donde les “sugiero” a los de conical que Pongan 3 Niveles de Instalacion “Simple” y “Personalizada” ???
La personalizada para asi poder seleccionar de antemano lo que queremos instalado y lo que no
Eso es perder el tiempo.
Me parece bárbaro, dá la sensación de que el particionado está diseñado para los usuarios de Windows que quieran probarlo por un tiempo más prolongado que un Live sin perder su S.O.
Lo que sí, si quieren tener a todos contentos, deben posibilitar elegir entre opciones sencillas o avanzadas. Me parece imprescindible la parte del idioma y la distribución del teclado.
El Particionado me recuerda al de Bootcamp
http://4.bp.blogspot.com/_ivWBqoaXGg8/SxLqgrFdfkI/AAAAAAAAAoo/qDrGV7U2a_8/s1600/BootCamp.png
¡Pero si es que es igual! De hecho, hasta el icono de Windows es el mismo, y no sé si sabrán en Canonical que el logo que ponen ahí para representar la partición de Windows es el logo de Apple Boot Camp, que es una aplicación para instalar Windows en un Mac.
Saludos
Sí, lo saben, es de hecho el mismo usado en la “Keynote” de Mark sobre Unity, donde representa el botón para cambiar a Windows desde Ubuntu. Y a mi honestamente me parece una manera bastante molona de representar la banderita/ventana de Windows.
Supongo, que más adelante se currarán un icono al estilo, yo si soy diseñador no me voy a poner a hacer supericonos de windows para un mockup, si puedo usar de momento uno bonito, genial. Lo que sí, si no llegan luego a hacer el icono a lo Humanity, pues fatal.
Como dice PS1, el particionado es IGUAL a BootCamp de Mac, de hecho ni le cambiaron el icono de Windows… Que pasa con Ubuntu ultimamente que ya no tiene personalidad y copia todo lo de Mac?
-Nautilus Elementary es igual al Finder
-El panel lateral de Unity es igual al Dock
-Los iconos monocromaticos de los paneles son iguales a los del Finder
-Botones de Cerrar, Maximizar y Minimizar a la izquierda
Y sigue…
Por mas que Mac sea un ejemplo de interfaz grafica bonita no es grato lo que estan haciendo
Vale, mejor hagamos un Nautilus con iconos saltarines y que cambien de colores, pa’ ser originales. Y el lanzador de de aplicaciones que esté en medio de la pantalla. Los iconos monochrome que sean azules, no, mejor rosa chillón. Y lo de los botones a la izquierda está totalmente explicado con los Winindicators (ah, algo original).
Si las cosas se copian es porque sirven, demonios!
Y claro, no te veo quejándote de la atroz copia de iPhoneOS de los deslizadores de on/off que se hizo a Moblin, total en Apple mola.
Tío, ahora mismo, que se ha experimentado con millones de cosas, lo lógico es tirar hacia lo seguro y bonito. Si no te mola, yo mismo te hago un tema de iconos rosa chillón para la panel superior (otra copia de ubuntu a mac!), para no parecer un Mac.
me encanta
falta un selector de imagen de usuario y listo
yo digo todo muy lindo la verdad yo uso fedora que tambien esta bueno pero lo que le falta a linux son drivers porque no empiezan a hacer algun proyecto universal para que los fabricantes de cualquier dispositivo venga con sus drivers para linux
yo me compre una sintonizadora tdt y analogica de las nuevas
una kworld ub430-af que es un dongle usb
Y NO LA PUDE HACER ANDAR LE FALTA MUCHO A LINUX QUE ME DISCULPEN PERO AUN LO SIGO USANDO
ESO DE TENER QUE COMPILAR PARA HACER ANDAR UNA SINTONIZADORA ES DEL LA EPOCA DEL PEDO
primero: LA CULPA DE QUE NO HAYAN DRIVERS PARA LINUX ES DE LOS FABRICANTES DE HARDWARE!!
me faltó una parte (presioné enviar por error)
tu mismo dijiste que el sintonizador es nuevo
si la empresa no da drivers para linux los desarrolladores no pueden conseguir el producto y hacer el driver libre tan rapido.
es cuestión de tiempo
A mi tocayo: En realidad no es culpa de linux que no haya drivers disponibles. Por el contrario, la comunidad se esfuerza en que le problema de drivers sea cada vez menor y de hecho lo han conseguido. No en el caso de tu placa sintonizadora, pero hoy por hoy lo más común es que un Ubuntu u otras distros te reconozcan todo el hardware de entrada. Hace unos años era muy distinta la cosa.
Lamentablemente, serían los fabricantes los que deberían preocuparse por mejorar la situación proveyendo drivers actualizados y bajo licencias abiertas para que se puedan usar sus productos bajo linux sin problemas, pero no se los puede bligar a nada. A medida que la cuota de usuarios d eLinux vaya creciendo probablemente se sientan más compelidos a tenrnos en cuenta. Y mientras tanto igualmente la comunidad tiene montones de proyectos destinados a suplir las faltas de drivers óptimos oficiales.
Muy bonito si, muy bonito. Ahora solo falta que cuando lo instale, funcione.
Pues tener un ordenador en el que funcione Windows 7 y no Ubuntu… que quieres que te diga, pero no me lo creo.
Es lo que tienen los calvos… que tienen la mollera despejada y no creen.
Es lo que tiene la calva… que te despeja el perolo, se te ven las ideas, y te cuesta creer…
No creo que vaya a haber grandes cambion en estos temas, para mí, bastante secundarios. No tendría sentido hacer desaparecer las opciones avanzadas, de momento no conozco ningún sistema de instalacion tan listo que sin personalizarlo manualmente no ataque una partición “enemiga” cual leucocito a un cécula cancerosa…
@Para Feliz Usuario de Windows
He sido muy paciente pero no me gusta tu actitud. No me gusta censurar a la gente, pero si solo buscar crear malestar o comentarios ofensivos, creo que no deberias volver a visitar este Blog.
Aqui estamos abiertos y somos comunidad, si quieres pertenecer a ella, tu mismo, en otro caso, ha sido un placer.
Firmado: Piwi, jose (Feliz usuario de Ubuntu).
¡Y que viva la libertad de expresion de la que tanto predican los Linuxeros!
Yo también soy un Feliz Usuario de Win7. Y también de Ubuntu. Pero otra cosa es ser un flamer.
Tratemos de moderarnos todos un poco.
Un gran SalU-2!
Una cosa es libertad de expresión y otra denostar al semejante.
Y eres libre de expresarte, pero si faltas al respeto con cada palabra que sueltas, entonces superpiwi es totalmente libre de censurarte, y estaría mas que justificado.
Perfecto ¡gran cambio!
Hola, que tal!!!
Me gusta la idea de simplificar la instalación y hacerla mucho más sencilla, principalmente por los usuarios que recién inician en el mundo de Linux.
Lo que siempre el usuario común tiene miedo de meter mano, es al momento de particionar el disco. En la imagen que está en el post, dice dos cosas:
– Dividir Igualmente
– Remplazar todo
Aquí es donde tengo mi duda: a qué se refiere cuando dice “dividir igualmente” y en “remplazar todo” (en éste último, ahí vamos a particionar a mano el disco duro?
Saludos
Pd.- Prefiero particionar mi disco duro a mano.
Asumo que reemplazar todo quiere decir borrar las particiones existentes en el disco e instalar sólo Ubuntu. O sea, reemplazar el OS previo.
Igual, a mi a esta altura ya no me importa si hacen estos cambios en el instalador de Ubuntu o no. Realmente ya es muy fácil como es y no creo que por cambiar el texto de una ventana ligeramente se vaya a simplificar todo mucho. hay cosas mucho más importantes que hacer. Fundamentalmente en el tema de la compatibilidad, de la documentación accesible al nivel del usuario (aunque con el nuevo manual se han acercado un poco… pero yo esperaría algo más “multimedia e interactivo”, que llame más al usuario de Windows), seguir en el tema de drivers, aunque no le toque directamente a Ubuntu y mejorar la apariencia gráfica en general, que es un mal que afecta a muchas aplicaciones de código abierto. Por ejemplo el OpenOffice.org en su diseño gráfico parece 5 años atrasado respecto de lo que hoy se ve en Windows/Office o en la Mac. A Ubuntu y muchos otros proyectos también les falta un poco pro ahí. Más allá de los efectos alucinantes de Compiz, la estética no es de lo más moderno y trabajado. Y la usablidad a veces se resiente un poco por eso. Tienen que cuidar pequeños detalles (como el tamaño y ubicación de ciertos botones, el uso de una u otra palabra), ese tipo de cosas que parecen triviales pero podrían marcar la diferencia.
Es mi impresión o falta la partición manual del disco??? Yo no puedo vivir sin esa opción!!!
Todo cambio para mejorar son buenos, quizas no hacian falta, pero no estan nada mal y para usuarios que vayan a probarla por primera vez la experiencia debe ser positiva.
Todo cambio que facilita la integración de más usuarios a probar Ubuntu es saludable, lo bonito y bueno no tiene que ser necesariamente dificil. Cuanto más amplia sea la comunidad mejor.
Sí, se ve más bonito.
Me encanta, Ubuntu se está convirtiendo en algo agradable.