Esto no es nuevo (ya lo sabiamos), lo que causa sorpresa es que lo reconozca un fabricante como Dell en el punto 6 de su lista de “Cosas que debes saber acerca de Ubuntu”:
“6) Ubuntu is safer than Microsoft® Windows® The vast majority of viruses and spyware written by hackers are not designed to target and attack Linux.”
“Ubuntu es más seguro que Microsoft Windows, la mayoria de virus y spyware escritos por hackers no están diseñados para atacar a Linux.”
Ahora solo falta que lo ponga Microsoft en su propia página ^^
Visto en | Meneame
¿Resentimiento de Dell hacia Microsoft? ¿La pagina web la escribe un ubuntero?
No se, Dell podia haber sido mas “diplomatico”:
6) Ubuntu es un sistema seguro, la mayoria de virus no están escritos para el,
o algo asi.
No sé, yo he probado Ubuntu y he estado navegando con la ultima version, que es la que usan en mi casa, la 10.04, y en mi ordenador con Windows 7 no noto gran diferencia respecto a la seguridad… yo creo que es mas bien segun el usuario.
Con un buen antivirus, no tienes ningun problema en Windows 7.
Y las ventajas desde luego superan con creces a las desventajas.
Si ventaja es pagar 130€ de licencia y luego encima tener que comprar un buen antivirus… 60€… apaga y vamonos.
Y no se trata del dinero. Se trata de rendimiento. Tu si tienes un windows 7 + antivirus el consumo es muy elevado de recursos de tu sistema. Si tienes un i7 te dara igual… pero si tienes un Pentium 4 la estabilidad, rapidez, etc… brilla por su ausencia
Si, un buen antivirus que reduce el rendimiento drásticamente. Los antivirus son una pesadilla, con una navegación responsable no debería haber problemas, pero si que es verdad que en Ubuntu es mas seguro, primero por lo que dice Dell, y segundo porque aunque hubieran la misma cantidad de virus, un Linux no se infecta igual de sencillo, además con los centros de software, repositorios seguros y demás es mas difícil que entre mierda.
La idea de un SO seguro es que los atacantes sean incapaces de vulnerarlo sin necesidad de antivirus que consumen valiosos recursos.
Jajaja, como saltan todos los talibanes linuxeros en dos segundos a criticar a Windows. Obviamente porque no tendran nada mejor que hacer…
¿Recursos? Tengo Firefox y Chrome abiertos, Photoshop, Msn, y mientras escucho musica, todo va fluido, nose de que recursos hablais…
¿Me vais a decir a MI que consumo tiene MI ordenador y que necesito YO? ¿Tan desesperados estais por ganar una misera cuota de mercado?
Esto roza lo patetico, chicos.
Saludos amigo, relajate, si te gusta Windows 7 bien por ti, pero no puedes comparar la seguridad entre los Sistemas Operativos, partiendo que creo que tus conocimientos de Linux son bastantes escasos, no puedes comprar Windows con Linux, Solaris, MacOS…. en tema de seguridad lee un poco, sigue con Windows no hay problema, pero al menos lee un poco.
Lo que me parece es que no tienes ni puta idea de lo que hablas y no haces mas que insultar, recurso fácil cuando te pegan el palo y no sabes que decir. Nadie te ha dicho que es lo mejor para ti, tu has sido el que entra en UBUNTUlife y te metes con Linux y sus usuarios, si eso no es tener nada mejor que hacer, ya me diras tu que es…
Tus frases son solo típicas de troll, cuota de mercado, me vais a decir que tengo que usar, etc. Todo sin venir a cuento, nadie te ha dicho nada de esto.
Como ya te han dicho, aprende un poco de Windows, Linux y demás antes de soltar pestes.
1. Yo no he insultado a nadie.
2. Yo no he soltado pestes.
3. Yo no soy el que viene con doscientos nicks a poner a parir a alguien.
Ademas, hablas de opnion, cuando vosotros solo pareceis que teneis una. Compraros una vida, o salir que os de el aire…
Saludos.
Llamar “taliban linuxero” no te parece un insulto… entonces dime que es?
Tranquilo amigo trata de relajarte!
Te habíamos contestado con toda la educación del mundo, y nos llamas talibanes, si eso no es insultar ya me dirás que es, y encima respondes insultando mas. Nosotros te damos argumentos, tu insultas y te pones a la defensiva.
Pues no es que me haga mucha ilusión.
Tal y como está redactado dice que Ubuntu es más seguro porque simplemente es menos atacado.
Es como si digo que ahora usar MS-Dos es más seguro que usar Widows.
Tienes razón en esa parte, pero precisamente esa es una de las razones por la que Linux es mas seguro (no digo que sea la unica).
Pero igual es un espaldarazo para Linux y una cachetada bien fuerte para Microsoft.
Estas mal si crees que linux es más seguro por que es menos usado. Para empezar esa información no es del todo cierta, todo depende de a qué te estés refiriendo, investiga un poco acerca de los servidores para que te des cuenta que la mayoria usa Linux, y ni hablar de las supercomputadoras en donde Windows no hace otra cosa más que dar lástima.Por otro lado aunque hicieran virus para linux, no tienen el mismo efecto que en windows, esto es por la forma como está diseñado el sistema operativo, y todavia si eres excentrico hay erramientas como SELinux que te aumentan la seguridad a un nivel absurdo y todo de forma nativa a nivel de Kernel.
Yo soy usuario Linux desde hace algunos años, pero por la universidad y el trabajo he tenido que aprender a convivir con ambos sistemas. Al final te puedo decir que mi linux no lo cambio por nada, lo unico que hago en Windows es Jugar y Diseñar (Photoshop es la mata).
muy buen coment… y del todo cierto, aunque se puede jugar en GNU-Linux no es lo mismo, windows es para jugar, diseñar y punto xD
Naturalmente que GNU/Linux es mas seguro. Infinitamente.Pero a mas de esto existen multitud de cuestiones que lo hacen preferible. El carácter de monopolio que muestran desde Redmon. Lo sumamente caros que resultan sus sistemas. Las inmensas dificultades y trabas que interponen en sus SO para que los usuarios, libremente, acudamos a aquello que nos parece mejor y etc. etc. etc. que no voy a poner aquí, y ahora, pero que todo el mundo conoce. Dandole tiempo al tiempo, tendrán la batalla perdida.¿No?
Vamos a ver, UBUNTU tampoco sufre los ataques diarios de WINDOWS. Es más fácil encontrar vulnerabilidades si hay más usuarios utilizando tus sistemas y si hay mas gente buscándolos también.
La gente debe elegir UBUNTU porque es un sistema libre, por su comunidad, etc etc. No hay que compararse a nadie.
Pues si, tienes todal a razon, nunca me ha hecho ninguna gracia el motivo de los virus, aunque como ya he dicho, con la manera en que sueles instalar software en estos sistemas, por repositorios y centro de software o lo que venga, es mas dificil meter un virus que con windows.
Tengo un amd de 1,2 Gz y uso antivirus, cualquiera porque cada nada los cambio porqu todos tienen debilidades, tengo una sala de internet, y es un problema lo lento que se ponen estos aparatos cuandolos antivirus estan en accion, que es cada nada porque aca llegan muchos virus por el movimiento, aun se pasan por encima del congelador, y definitivamente, linux es mucho mejor en ese sentido, y en muchos otros. Uso windows por obligacion del trabajo, sino, le daria una patadita y me quedaria con linux.
Que cualquier sabor de linux es estructuralmente más seguro que cualquier Windows en cosas como la separación real de usuarios o el anillo de ejecución del nucleo lo sabe todo el mundo. Si encima es menos atacado pues mejor que mejor, ¿cual es el problema?.
De todas maneras Dell podría vender toda su gama de productos con linux o con W7 preinstalado a elección de comprador si de verdad quisiera apoyar o fomentar linux ¿que portatil de Dell se puede comprar con linux preinstalado y con el correspondiente descuento respecto al mismo ordenador comprado con W7?, esto sí que sería apoyar linux.
Saludos.
Un poco amarillista la razón de Dell. Linux teniendo tantas otras ventajas, se van por una que por la forma en que la redactaron tiende a la controversia.
No es que no sea verdad, es que pudieron escribirla de forma diferente.
Vaya! esto si que es una buena noticia, esperemos que dentro de poco la compañía nos ofrezca sus productos con Ubuntu precargado…
Alguien sabe donde esta el artículo completo??
Yo a seguridad le añadiría estabilidad. Aunque he sufrido “problemas” con linux.. casi siempre ha sido debido a la falta de soporte que algunos fabricantes de hardware brindan a sus productos bajo plataformas Gnu/Linux. Por cierto, si usan Avast, se podrán ahorrar los 60€ de la licencia
Feliz usuario de ventanas 7
Se me ocurren 1000 blogs donde poder alabar las bondades de ventanas 7 (que las tiene respecto a otras versiones), pero este no es el sitio (no se si te has fijado en el nombre de este blog)
Así que se deducen 2 cosas:
1 Has escrito pa tocar los pies.
2 No tienes ni idea de lo que es un SO, ni que quiere decir SEGURIDAD.
Así que te vamos a obviar y listo.
Ah, un apunte.
Llevo casi 5 años sin apagar mi ubuntu (solo los estrictos reinicios de actualizaciones que lo requerían) y como el primer día.
Me he puesto el estúpido reto de ver cuanto tiempo me aguanta el equipo sin formatear, y aunque he tenido problemas con mi tarjeta ATI 3000HD al hacer algunos Upgrades de versión, los he solucionado y el nivel general del sistema es excelente.
Eso sí, herramientas como Ubuntu tweak, ailurus, ubuntu tools , ubuntu customization kit y muchas herramientas y trucos que publica nuestro superpiwi me han arreglado mucho la vida últimamente.
Gracias por tu blog superpiwi.
Soy un eterno seguidor
Bueno, a riesgo de ser yo tambien un taliban linuxero, que no creo serlo, pues me da igual el sistema operativo que use la gente. Solo decir que la verdad duele mas que la mentira mas dulce.
A ver:
- Que linux es mas seguro, es evidente. Solo hay que ver el mercado de supercomputadoras, ¿quien domina?.
- Que linux tiene carencias, pues claro tambien: falta de drivers y juegos, pero el dia que eso ya no sea asi, uy!! uy!! que miedo para algunos.
- y respecto a lo de usar un antivirus, pues son aplicaciones que te consumen recursos y vamos, prefiero tener mis recursos para otras cosas. Si tienes un equipo estupendo y te da igual pues estupendo, pero no todo el mundo tiene un equipo estupendo y en muchos sitios se tienen que aprovechar equipos de bajos recursos.
A la gente de a pie de calle no le importan las supercomputadoras. Ademas si las supercomputadoras usan Linux es por el simple hecho de que lo pueden modificar a su antojo, nada mas.
Que me parece perfecto que os flipe Linux, un aplauso.
José eres tan feo que cuando nacistes el medico dijo… si no llora, un tumor.
PD: ¡Y que viva la seguridad de Linux! http://www.muywindows.com/2010/06/14/se-encuentra-troyano-para-linux-bienvenido-al-club
Libertad tienes pero no para insultar.
1) tienes comportamiento de Troll, tu mismo como te he dicho, puedes seguir asi y seras completamente ignorado por esta comunidad y acabaras cansandote. A mi me da igual que me leas o no.
2) que me insulten a mi no me afectan, me han hecho cosas peores. Como bien dicen no insulta quien quiere sino quien puede. Pero deberias respetar a los demas si quieres que te respeten. O te gustaria que empezaran a insultarte a ti.
3) te estoy dando oportunidades de cambiar. Tu mismo como te digo.
4) seguramente eres un niño que hace estas tonterias y cree que hace gracia.Bueno ya maduraras pero un hombre adulto como yo no pierde el tiempo con niños.
Me olvido, ya no te voy a responder a nada mas.
Que censure o no tus comentarios, dependeran de como te comportes.
De verdad, tengo muchas cosas mas importantes que hacer, que perder el tiempo con trolls.
Como dicen en MuyLinux:
Los Troyanos También Existen en Linux.
Como indican nuestros compañeros de MuyComputer, según hemos podido saber en el blog de Ed Bott, el servidor de código abierto Unreal IRC en su versión Linux ha estado infectado desde noviembre de 2009 con un troyano que permitía el control del sistema por parte de intrusos. El anuncio ha puesto al descubierto, según el propio [...] Related posts:
http://www.muylinux.com/2010/06/14/los-troyanos-tambien-existen-en-linux
Y por eso hay que tener cuidado con esos usuarios con poca experiencia que acostumbran a bajarse software desde cualquier sitio. Pero de eso se deben encargar la mismas distribuciones, de dejar claro de que hay unos programitas tipo el software center de Ubuntu y unos repositorios oficial bastante seguros, y de tener ese software relativamente actualizado.
Todo software que trabaje en modo virtual por lo general siempre tenderá a ser mas seguro pero por el contrario un software open source también tenderá a ser mas vulnerable que uno codificado aunque no necesareamente.En mi humilde opinión el número de ataques que sufran ambos, en parte, siempre será proporcional al número de ordenadores el los que se encuentren alojados y del hecho de que joder a Bill Gates “mola mas” que imaginarte a Linus Tolvars o Richard Stallman. Por que, ¿Que me decís de MAC OS ó BSD?
Nunca he manejado MAC ni estoy al tanto pero sería un buen termómetro ya que se encuentra en un punto intermedio.
Vamos Argentina!!
Hoy 3 de Gonzalo, contra Grecia yo meto 2!!!
ARGENTINA campeón de Sudáfrica 2010
Aguante la seleccion Argentina y Ubuntu!! Carajo!
Qué archivo de linux se ejecuta por medio de un virus sin intervención del usuario? Gran ventaja de no tener ejecutables.
Que ventaja de tener programas que se puedan usar con Licencia Pública. Si la NASA prefiere Linux a Windows debe ser por algo.
Claro que también es divertido por otro lado perder el tiempo buscando cracks, keygen y demás herramientas con virus para no pagar los programas de Windows.
Pero en mi caso si llega alguien a mi casa a decir que donde está su licencia de Windows? No la necesito vaya por donde vino.
Acá hay algunas razones muy bien analizadas para ver las diferencias entre ambos sistemas.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=107222
Saludos
La verdad que Dell tiene, a mi parecer, un doble discurso.
>), instalo, configuro alguans cosas y voila… UBUNTU!
Porque sí fomenta el uso de software libre tendría que tenerlo en más equipos o darte la opción en la compra virtual del sitio de ellos.
Sin embargo, aparece un tremendo banner que dice Dell recomienda Windows 7. WTF?
Hace poco tiempo adquiero una DELL Studio y, a joderse, venía pre instalado W7; porque, vuelvo a repetir, no hay opciones de conseguir el sistema base o con Ubuntu o directamente sin SO.
Bien, bueno, viene W7 Home Premium, vamos a probarlo, pero… yo queria Ubuntu en mi Dell. Coloco el Live CD de Lucid (Que me había enviado Canonical, Original >Tendría que hacerlo Microsoft algun dia
Pero… (siempre hay uno) al reiniciar “algo” de la instalación que viene de fábrica, jode el arranque y no puedo cargar ninguno de los dos, obligandome a poner el Live Cd, arreglar el Grub, iniciar Windows… Reinstalar Ubuntu.
Esto me lo hace tres veces y a la cuarta… dije: “¡No me vas a dejar sin probar y trabajar con Linux!”, Borro el HD entero y le coloco Ubuntu. Santa solución.
Perdón por lo largo del post pero quería expresar con ello que DELL se tiene que poner las pilas en serio con el Soft Libre, porque -debo reconocer- que son equipos altamente confiables.
Y así, sumariamos otro granito de arena más y un espaldarazo para seguir usando este SO, Facil, confiable y bonito.
Gracias Superpiwi
el windows con un antivirus petó al cabo de 2 años con un pantallazo azul que tuve que pasar el ubuntu para sacar todos los datos. Windus es un sistema anticuado que no sirve para la era internet. Cualquier cosa lo enlentece y termina por provocarle un fallo.