Ubuntu vs Windows 7 (en el ring)

tux_boxing1

Muy interesante (pero que muy muy) interesante este analisis que se hace sobre una maquina:
PC Dell con un Intel Core i7 920 a 2,67 GHz, 6 Gbytes de RAM y dos discos duros de 500 Gbytes, realizando diferentes tests cuando se usan los sistemas operativos Ubuntu, Windows Vista y Windows 7.

Recordemos que Windows 7 aun es una beta y puede mejorar, pero en este analisis es el claro perdedor, pues en casi todas las pruebas Ubuntu obtiene mejores tiempos y rendimiento.
Podeis sacar vuestras propias conclusiones.

Visto en | MuyLinux

134 Responses to “Ubuntu vs Windows 7 (en el ring)”


  1. 1 superpiwi febrero 5, 2009 a las 9:49 pm

    Los test estan bien, pero faltan otros utiles como son: compresion a mp3 o video, o frames/seq en ejecucion de animaciones 3D. con eso podriamos sacar mejores conclusiones.
    De todas formas los test de I/O (Entrada/salida) son bastante interesantes.

  2. 2 PAul febrero 6, 2009 a las 3:14 am

    En casi todas las pruebas Ubuntu obtiene mejores tiempos y rendimiento ???

    Yo lo vi casi un empate !!!

    O estoy crazy ???

  3. 3 Reoba febrero 6, 2009 a las 4:50 am

    @Paul

    Si miras las imagenes, notaras que estas crazy…

  4. 4 moFeta febrero 6, 2009 a las 8:12 pm

    Lo probé instalandolo en un disco que tenia arrumbado por ahí, y no me detectó bien el monitor. A la basura.

  5. 5 pkdor509 febrero 7, 2009 a las 3:15 am

    Creo que faltaron los test que comentas superpiwi.

    Pero la versión 9.04 de Ubuntu (que esta en Alfa) salio mejor que Win 7 (y este en beta) 😛

  6. 6 JulianPardo febrero 7, 2009 a las 11:13 am

    Lo que se diga en este test (sin importar que sea) es algo irrelevante para decidir cual tiene mayor rendimiento en el uso cotidiano, ya que en windows siempre debemos instalar antivirus, antispyware y un sin fin de programas que por defecto se cargan al inicio. Consumiendo recursos e inclinando la balanza al siempre integrado y liviano GNU/Linux…

  7. 7 ayllu febrero 28, 2009 a las 6:18 am

    Lo que demuestra, este test es que el windows 7 sigue siendo más pesado, pero esta trabajando en ser más liviano, ahora el 9.04 todavía es un Alfa en desarrollo y quiero ver funcionar a ese windows 7 con todas las cosas necesarias para mantener a ese SO VIVO, porque sin todos antivirus y cosas, solo dura unos pocos días. Lo interesante va ser cuando trabajen con el ext4 y haya una mejor performance, de todas maneras el 8.10 le gana de lejos… en varias cosas, las versiones de linux siempre tardan más en estabilizarse y obtener su mejor rendimiento, en windows ocurre lo contrario cada vez que pasa el tiempo se hace más lento y con más errores, condición natural cuando se empieza a llenar de basura y procesos que no sabes de donde vienen. La salida de esta versión 7 muestra la desesperación por tener un SO competitivo y usable dado el gran pero gran fracaso de vista.

  8. 8 c_ro_no_s marzo 6, 2009 a las 2:35 pm

    No cabe duda que el Windows es más lento, pero a la hora del trabajo rudo igual no cabe la menor duda que se lleva de calle a Ubuntu en pocas palabras, la velocidad de Ubuntu es directamente proporcional a lo inútil que es, recuerden que el peor Windows es mejor que el mejor Linux, y no solo lo digo yo lo dice el mundo entero.

    • 9 Abelardo septiembre 27, 2009 a las 11:19 pm

      Si, y el mundo entero musulman no quiere que las mujeres dejen de usar el rostro cubierto, no lo que dice la mayoria es lo mejor. La verdad es que Ubuntu Karmic se lleva de encuentro a Windows Vista y Windows 7. Es un placer usarlo, no mas virus, troyanos y basura de ese tipo.

      • 10 sergio noviembre 11, 2009 a las 5:09 am

        amigo he usado tanto windows como ubuntu, xp es basura, el vista tambien razon por el q me cambie a ubuntu, pero no hay q adelantarse, tengo windows 7 final final activado, aun q ya havia usado los windows 7 betas, y es perfecta, practicamente le he hecho de todo y es perfecta, incluso le meti los virus q son para xp y no le afecta tambien los de vista y no pasa nada, virus q tenia guardado en ubuntu, el sistema por el momento esta libre de virus, talves por q aun no hay virus con linea de programacion para windows 7, pero desde use el windows 7 desde abril en sus bersiones betas, nunca tuve problemas de virus, claro no niego q al inicio tenia problemas de hardware, pero a medida q salia otra version beta mejoraba, la compatibilidad tambien era posible con otros software q no aceptaban, otra cosa, me sorprende y por primera ves puedo decir q la microsotf hisieron un buen trabajo en su estabilidad del windows 7, parece linux la pendejada esta, y si se cuelga, solo cuelga el programa pero no el sistema en si, claro nunca dejare mi ubuntu, pero enserio windows 7 es lo maximo, no lo hago por pura bandera, solo q me gusta la estabilidad y diseño de cada uno, cada sistema tiene lo bueno, a mi juicio los dos sistemas por ahora estan de la ptm. bueno ahora la ultima version de ubuntu 9.10 Karmic Koala, reinicia mas rapido q el seven, solo por 2 segundos o 3, dependiendo el tipo de procesador y memopria q se tenga, bueno byebye, saludos.

    • 11 dongo noviembre 11, 2009 a las 4:53 am

      Vaya, hace falta ser un desconocedor para hacer comentarios tan tontos!!!
      Las grandes corporaciones montan sus servidores sobre linux.
      Todas las grandes empresas de hosting, las mas respetables montan sus servidores sobre linux.
      (si no creen usen google e investigan un poco, google esta montado en linux)
      Un sistema como el que se usan en servidores antes mencionados, es practicamente igual al que se instala en una pc comun.
      Asi que tienes en tu pc, un sistema robusto, seguro y poderoso gratis.
      Me parece que linux no es inutil, mas bien hay usuarios inutiles que no son capaces de usar linux.

      • 12 josep enero 25, 2013 a las 10:10 pm

        pues tu lo has dicho, esta muy bien para servidor, pero como so de ocio, diseño, produccion musical, etc se queda muy corto. ¿Cuantas empresas usan solaris y quien se lo instala en casa?. Una cosa es un servidor y otra un pc casero.

  9. 13 TheGodDemon marzo 12, 2009 a las 11:53 pm

    ciertamente se espera mucho de ubuntu 9.04 y tambien de windows 7, y por lo visto prometen bastante en especial ubuntu,pero quiero decir que segun se dice el windows 7 sera mejos que sus antecesores,yo probe el beta y me fue peor que con el vista

  10. 14 Apolo marzo 18, 2009 a las 3:07 am

    Anda mejor que el vista, nada puede ser peor que Vista, aunque, no llega a ser como Ubuntu (8.04, vease que la 8.10 nunca me funcionó en ninguna de mis dos PC’s y eso que me bajé como 10 veces el iso, procesadores no compatibles).
    Espero que con el 9.04 mejoren la compatibilidad… Y en cuanto a Windows 7, como dije antes, anda mejor que vista, y se nota, y como XP no lo uso ni aunque me paguen (incompatible támbien), para jugar uso el windows 7 y anda mejor que vista.
    Al menos mokosoft no mete la pata pidiendo requerimientos inhumanos esta vez, se dieron cuenta de que vista es como que nunca existió, borrón y cuenta nueva…

  11. 15 Martin Arrieta marzo 20, 2009 a las 8:52 pm

    porque siempre hacen esos test en esos superpcs no reflejan la realidad del uso

  12. 16 Maximiliano marzo 28, 2009 a las 1:13 am

    Yo probe los dos sistemas operativos, tanto windows como ubuntu y a la hora de elegir me quedo con ubuntu.
    No necesita antivirus y es mas estable que windows.
    En windows cualquier boludes que bajas 90% de probabilidades que tiene virus. Se te instalan procesos que te consumen mucho procesador.
    En ubuntu por defecto te instala muchas aplicaciones muy utiles como el openoffice, cliente de terminal server, grabacion de cd y dvd etc y todo free!!!
    El vista una garcha!!! Lo que zafa mas o menos es xp SP3 pero hasta ahi nomas.

  13. 17 G_Gary abril 5, 2009 a las 5:27 am

    se que este comentario llego un poco tarde pero es que no habia visto esta disputa ya que no habia tenido internet por largo tiempo, pero quiero aportar y entrar en este lio y es que si a sistema operativo vamos el xp y los servers son los mejores que ha tirado microsoft hablemos claro contra ellos ubuntu es una mierda en cuanto a compatibilidad de hadware y los juegos que no coje ninguno pero lo primero es que yo instale el vista en una dell latitude d610 que no es una super maquina pero pude jugar en ella la cerbono y la undercover sin problemas y la verdad es que vista lo debes de instalar en maquinas con tecnologias 2006 en adelante porque no me cojio un solo maldito driver es mas pesao que el diablo te quita todo el procesador de un tiro y tengo mas de 2 gb y de memoria solo el so instalado te tumba 647 mb de ram no te coje las targetas de vidoe ni muerto las ati que no me lo cojio el linux tampoco y en cuanto a estabilidad si no tienes un miniservidor por pc desktop te jodiste.
    lo mismo me paso con el win 7
    pero con umuntu desde el xp me cojio todos lo drivers a exepcion de los open gl que no los pude abrir por lo demas me cojio todos los drivers sin problemas y otra cosa es que no me acuerdo como pero instale el paquete wine y la privacion de el open l se quito co esa vaina si la adaptan para cojer juegos olvidense para siempre del vista y aora que me acuerdo hay muchos juegos buenos de xp que no los coje vista ademas considero que mejor microsoft hubiera sacado un service pack 4 al xp a un “nuevo win 7”
    que cren ustedes eso es todo lo que tengo que decir por ahora.
    ah al que le moleste el open office instale el wine y despues el office de microsoft y no jodan mas
    cualquier cosa me avisan y cuidense.

    • 18 dongo noviembre 11, 2009 a las 5:01 am

      Es muy cierto, cuando no sabes usar linux piensas que linux es malo.
      Como lo dije, si sabes usar linux te das cuenta que es una super nave!!! claro quienes saben usar linux son los desarrolladores web, programadores experimentados, administradores de red expertos, etc.
      El compañero definitivamente no sabe NADA de lo anterior, por ello opina asi, y ¿por que digo que no sabe nada?, sencillo. Para lo unico que usa las computadoras es para jugar. Como se nota que sos un aragan!!!! ponte a hacer algo util y no consumas el oxigeno por gusto. XD

  14. 19 Vicente abril 11, 2009 a las 4:35 pm

    Yo uso mandriva spring 2009 y uso el windows 7 build 7068 y esta super el solo instalo drivers y aero en la primera carga y no tarda en nada tengo 1 GB RAM disco Duro 85GB y corre a super velocidad, el reproductor windows media 12 ya viene con todos los codecs de audio y video es mejor que mac osx leopard y mejor que ubuntu 9.04 alfa ya que no importa lo que presente en la pantalla (beryl, compiz fusion) ya que todos usan ubuntu por esa razon lo que importa es la fidelidad pero pues ubuntu 9.04 y windows 7 dan mucho por esperar y dejen de omparar una mierda de distro (ubuntu) eso ni es linux si van a comparar OS comparen Mandriva spring 2009 con Windows 7 beta build 7068 es lo mejor para trabajos aparte si existen virus de linux no se que le ven de bueno a ubuntu ¿su facilidad? es mas facil Windows y en cuanto compartibilidad hay muchos problemas con ubuntu y no con mandriva.

    • 20 Abelardo septiembre 27, 2009 a las 11:25 pm

      Virus para Linux???? como habla la ignorancia, como vas a decir que hay virus para Linux, si los hay pero para que infecten tu maquina tendrias que ejecutar los virus como root.

      Segundo, para instalar algo en Ubuntu solo se descarga de los repositorios de Ubuntu (Canonical) asi que no empieces a fantasear diciendo que “HAY VIRUS, QUE MIEDO” en LInux, en cambio Windows se vuelve cada vez mas inusable, todo se carga en el registro y es mas lento que un caracol (sin ofender a los caracoles).

  15. 21 Julio abril 25, 2009 a las 1:36 pm

    Faltaria aclarar una cosa que no es menos importante que todo lo dicho hasta aqui y es que el test esta hecho en un equipo enorme y que si este test estuviera hecho sobre equipo comunes y corrientes ubuntu lleva las de ganar porque se obtiene un buen rendimiento aun en equipos donde windows 7 y vista ni siquiera se podrian instalar, de todos modos, buen aporte..

    un novato en linux feliz de haberse animado.

  16. 22 JBoO abril 28, 2009 a las 5:31 am

    La unica ventaja que tiene Win sobre Linux es la compatibilidad de hadware, pero cualquier dispositivo se puede hacer correr con linux y un poco de paciencia y en cuanto a los juegos ya esta desarrollandose la aplicacion PlayonLinux que hace correr los juegos de windows y cuenta con una larga lista que funcionan perfectamente incluso mas rapido q en windows y no olvidemos la posibilidad de una simple virtualizacion windows para jugar. En todo lo demas no tiene nada que hacer aunque siempre hay personas que se empeñan en tener que formatear su ordenador cada medio año como maximo.
    Saludos

  17. 23 c_ro_no_s abril 28, 2009 a las 6:04 pm

    “La unica ventaja que tiene Win sobre Linux es la compatibilidad de hadware”

    Así es, la única ventaja de Windows es que es compatible con el hardware, que todo el software está hecho para él y todo se resuelve con click’s (aunque si eres masoquista bien puedes usar el cmd y si quieres Windows gratis pues está en la web a montones), viendo esto, cual es la ventaja de Linux?

    • 24 JBoO abril 29, 2009 a las 9:16 am

      La ventaja de linux?
      Pues te podria decir bastantes como por ejemplo tener un sistema operativo mas rapido y con un entorno totalmente integrado, que no se cuelga cada media hora, que apenas le entran virus, en el que puedes usar tu ordenador sin problemas desde cualquier otro terminal, que no lo necesitas formatear, que puedes instalarle 20.000 aplicaciones sin que ralentize el sistema, que puedes configurar hasta el ultimo detalle a tu gusto y que para colmo es mucho mas bonito.
      No nos confundamos, cmd no sirve para nada por que la mayoria de los programas win no funcionan desde la consola y cuando configuras bien tu linux la consola rara vez se usa.
      Tampoco pienses que todas las aplicaciones se hacen para win, por que no se si sabras que muchas de las aplicaciones mas famosas de windows y que seguramente uses diariamente se hicieron en un principio para linux (firefox por poner un ejemplo) y muchas otras como amarok aun no existen. Yo por mi parte prefiero tardar mas en configurar el sistema operativo que tener que aguantar las 2 horas de instalacion de windows cada vez que hay que formatearlo (que no son pocas). Un saludo

  18. 25 c_ro_no_s abril 29, 2009 a las 4:04 pm

    Bromeas? (Sin ofender) pero de dónde sacas eso de que es más rápido? Y que no se cuelga, eh instalado distintas distros en al menos seis PC diferentes y en todas ellas ha fallado más que cualquier Windows y con fallos me refiero, a que algunos programas se cierran sin previo aviso echándote a perder a veces valiosas horas de trabajo, incluso avía veces que el PC se apagaba solo porque se le daba la gana y cuando se reiniciaba (si dices que esto nunca te ha pasado, nunca te creeré), pff solo entraba en modo consola (nada de entorno grafico) y yo no siendo un experto en la consola, además de que nunca supe lo que fallo ps tenía que formatear. Windows lo formateo cada 6 meses, pero cuando aun no sabía hacerlo ps yo creo que duraba año y medio o más, ya que lo único que hacía era ver una que otra peli o escribir mi tarea en Word, esto lo digo porque si usas tu Linux para lo mismo ps igual fallara, pero no tanto como si lo usas para programación, valla incluso usándolo solo para navegar por la web falla (se cierra el navegador y esto es muy molesto), daría lo que fuera por cambiar los fallos con sus propias aplicaciones nativas.

    “Tampoco pienses que todas las aplicaciones se hacen para win, por que no se si sabras que…”

    Claro que lo sabía pero como ya sabes tanto firefox, amarok, openffice, todo KDE entre muchas otras corren nativas en Windows (en pocas palabras hechas para Windows, win 32) porque es tal la importancia de este SO que para que una aplicación se haga famosa necesita pasar por Windows, siguiendo esta lógica todo se hace para Windows o no? Pues claro, en cambio casi nada se porta a Linux debido a su impopularidad, de ahí que tienen que estar usando implementaciones de el api de otros SO’s (como wine) o una maquina virtual, para correr aplicaciones.

    “Yo por mi parte prefiero tardar mas en configurar el sistema operativo…”

    Configurar Linux es cosa de toda una vida, no me negaras que apenas actualices, algo se des configurara o comenzara a fallar, en cambio en win te llevas cerca de media hora en instalar el SO (más o menos, depende de el quipo que se tenga, pero eso es lo que se tarda en instalar el vista en mi portátil que es mi compu mas lenta), 5 min en instalar todos los controladores y digamos una hora para instalar unos 50 programas que son más o menos los que yo uso para trabajar diariamente. En total en una hora con cuarenta min tienes todo a punto, y esto haciéndolo cada seis meses, ps no hay comparación con error tras error en Linux, de hecho yo diría que cualquier distro de Linux es como una beta de Windows vista.

    • 26 MAKIN00000 agosto 10, 2009 a las 5:24 pm

      ESOS ERRORES PASAN A LOS Q BAJAN UBUNTU DE UNA PAGINA NO CONFIABLE, PIDE UN CD EN CANINICAL Y TE LO VA A INSTALA PEFECTO SIN ERORES NI NADA SOLO PARA USARSE.
      ASLO, VERAS Q UBUNTU NO DEJA DE ESTAR POR ENCIMA DE WINDOWS 7

  19. 27 ... abril 30, 2009 a las 9:50 am

    Pues yo he instalado ubuntu 8.10 en 4 ordenadores. En todos funcionando correctamente en unos 15 minutos. Además en el mio lo uso siempre y jamas se me ha colgado ni nada parecido. Además he instalado el ubuntu 9.04 en otros dos ordenadores y todo perfecto tambien (este he tardado menos tiempo aun en hacerlo). Tambien he instalado otras tres distros en otros ordenadores más antiguos y todo perfecto también. Y lo mejor de todo es que yo soy un usuario novel de linux. Asi que no se porque la gente tiene tantos problemas con linux.
    Además, como me es necesario usar ciertos programas que no me corren en ubuntu tambien tengo el windows xp instalado. Cada vez que lo formateo tardo aproximadamente media mañana y una tarde entera para dejarlo funcionando con todos los programas que necesito. Algunos de esos programas tardan más de media hora en instalarse. Con eso lo digo todo.

  20. 28 c_ro_no_s abril 30, 2009 a las 3:55 pm

    Pues de esto solo puedo deducir un par de cosas:
    1 que no dices la verdad o que no sabes usar Ubuntu correctamente.

    2 que te hace falta comprar un nuevo ordenador.

    Ojo no pretendo ofenderte en ninguna forma (lo siento si lo hice), pero es bien sabido en todo el mundo informático que una de las carencias de cualquier distro es la incompatibilidad con hardware (ni Windows detecta todos los dispositivos al instalarse), así que si lo has instalado en 15 min (que es el tiempo que se lleva instalando), en tantas PC seguro no tuviste la suficiente astucia para detectar los dispositivos que no instalo o los que instalo erróneamente Ubuntu, por lo general no instala el sonido, la aceleración 3D, touchpad’s, etc.

    Y lo del nuevo ordenador ps lo digo porque yo he instalado compiladores, editores gráficos 3D, suits de edición de video, que considero que son de los programas más tardados en instalarse y ps me llevo unos 15 min en instalarlos, pero 30 min, que se tarda tanto? A y que es un usuario novel? (nunca he entendido este concepto).

  21. 29 ... abril 30, 2009 a las 7:18 pm

    Lo de los 15 minutos es, 15 minutos en cada ordenador, evidentemente. Y de los 4 en los que instalé ubuntu 8.10, en dos me reconoció todo a la primera (eran los más viejos) y otros dos, en uno no me reconoció la gráfica correctamente, pero lo arreglé casi instantaneamente. En el otro no me reconoció el wifi. Sólo tuve que bajarme un programita he instalarlo. No tardé ni 5 minutos.
    Con respecto a los programas que uso son los relacionados con mis estudios: Autocad, Autocad Land Civil 3D, Photoshop, 3D Studio…
    Tanto los Autocad (2009), como el Phtoshop (CS3), tardan la vida en instalarse. Es verdad que mi ordenador no es muy moderno, pero los he instalado tambien en ordenadores nuevos (bastante potentes) y, aunque tardan menos que en el mio evidentemente, tardan tambien un montón. Por cierto el Autocad 2009 es un paso hacia atrás. El 2008 hace practicamente lo mismo y es muchisimo más liviano. Además de que el 2009 no puede mover archivos grandes. Se cuelga.
    Lo de que soy un usuario novel, quiero decir que sólo llevo con linux 3 o 4 meses. Usando Windows si que llevo más tiempo, desde el 3.11 y el MS-DOS.
    Jajaja, y tranquilo que no me ofendo. La verdad es que necesito cambiar de ordenador. Jajaja

  22. 30 c_ro_no_s abril 30, 2009 a las 10:40 pm

    “Lo de los 15 minutos es, 15 minutos en cada ordenador, evidentemente…”

    Si evidentemente eran 15 min por instalación lo cual dudo un poquitín, seme hace demasiado rápido para una instalación de Ubuntu (aunque es posible, quizás sea por mis dispositivos, la verdad no se a que se deba), aunque hay que tener en cuenta que gran parte del hardware actual se ayuda de los controladores hechos por el fabricante para usar al 100% el hardware, por lo tanto en Linux podrán funcionar bien tus dispositivos con controladores genéricos, pero jamás funcionaran al cien (o sea que en teoría todas las instalaciones de Linux son más lentas que las de Windows, claro en compus nuevas).

    “Con respecto a los programas que uso son los relacionados con mis estudios…”

    Por los programas, jamás he usado el autocad, pero el Photoshop si (pero me gusta más el gimp), y de hecho el cs4 se me instala en aprox. 7 min al igual que el flash, los programas que mas tardo en instalar es el rad studio, el jbuilder y extrañamente el office 2007, pero cualquiera de estos no lleva más de 15 min.

    “Lo de que soy un usuario novel, quiero decir que sólo llevo con linux 3 o 4 meses. Usando Windows…”

    O vaya así que eso es novel, bueno si has usado tanto tiempo Windows, porque dices que Linux es mejor? Como yo lo veo los SO’s son como las mujeres, todo va perfecto con ellas hasta que vives con ellas y las conoces a profundidad, y para mi Windows es como una amiga la conoces bien pero no te falla siempre y cuando no le exijas más de lo que puede XXXXD (por cierto si le exiges a las novias lo más seguro es que te quedes sin una, lo mismo si le exiges a otros SO’s), por eso sigo firme en que win es más funcional y en algunos casos hasta más rápido que cualquier distro.

  23. 31 ... mayo 1, 2009 a las 10:09 am

    Supongo que a mi me tarda tanto el Photoshop porque no me he explicado bien del todo (sorry). Cuando me refiero al Photoshop, me refiero a todo el paquete de Adobe (que son como 8 o 10 programas). A lo mejor me tarda más por eso. Porque es muy raro que a ti te tarde más el Office 2007 que el Photoshop. Por cierto, has probado alguna vez a hacer un índice en el Office 2007 mediante referencias al documento de más de una página de largo??. Es que a mi no me deja. Se me cuelga constantemente.
    Te juro que los 15 minutos es verdad. Es que hasta yo me he quedado sorprendido, y la version 9.04 va más rápido instalando en ordenadores antiguos y es más ligera. Lo instalé en un ordenador con 256 mb de RAM y hasta donde yo tuve tiempo de probar (el ordenador no era mio) iba perfectamente.
    El Photoshop y el Ilustrator por cierto tampoco es que lo use a un alto nivel. Sólo las cuatro cosas que me hacen falta, asi que por eso ahora estoy investigando el Gimp y el Inkscape que para lo que yo hago parece que me dan de sobra.
    Con respecto a lo de cambiarme de SO. Bueno por ahora no puedo porque me es imprescindible un programa de CAD, y en linux no existe ninguna alternativa decente. Asi que tengo que seguir manteniendo Windows. Estoy totalmente de acuerdo que Windows es más funcional, pero no por el sistema en sí, sino porque todos los programas se hacen para el. De todas formas lo que de verdad no me gusta de Windows es su política. Es decir, windows hace cada vez SOs mucho más pesados que te obligan ha comprar un ordenador nuevo constantemente para hacer lo mismo que hacías antes. Esto no es sólo propio de Windows, también, por desgracia, de la mayoría de los programas de pago que ya están en estados muy avanzados de su desarrollo. Evidentemente es para sacar dinero. Pero, por ejemplo, que se le puede añadir más al Office 2007 que nos de mucha más funcionalidad??. En mi opinión nada. Quizá arreglar algún defecto como el que te comenté antes y añadir alguna cosita más si acaso (aunque yo no echo nada en falta). Pues seguro que la nueva versión va a ser el doble de pesada y vas a poder hacer más o menos lo vismo que en la actual. Esas son las cosas por las que me parece que el salto de Ubuntu 8.10 a 9.04 es muy grande. Es decir han hecho un SO que hace lo mismo más o menos que antes pero que es mucho más ligero. Esto a mí si que me parece un verdadero avanze.
    Bueno que me lio. Otro día te cuento lo que me paso con un ordenador portatil que me prestaron con Win Vista y que me demostró que ni Windows es tan facil de instalar ni Ubuntu tan dificil.

  24. 32 ... mayo 1, 2009 a las 10:13 am

    Por cierto lo de que los controladores genericos no sacan todo el rendimiento del hardware. Estoy de acuerdo, al menos en muchos casos. Pero esto no es culpa del SO y por suerte esto comienza a cambiar. Algunos fabricantes (pocos aun) ya sacan controladores para linux.

  25. 33 c_ro_no_s mayo 1, 2009 a las 5:19 pm

    “Supongo que a mi me tarda tanto el …”

    Todo “adobe” entonces te va volando la instalación en 30 min, si yo con Dreamweaver, Flash y el Acrobat me llevo como unos 15 min (el Photoshop solo lo he instalado un par de veces, pero creo que es demasiado para lo que necesito), ahora con 8 de más de adobe pff.

    “Windows es más funcional, pero no por el sistema en sí…”

    Y no es eso lo que importa? Una computadora esta en posibilidad de ser usada para satisfacer cualquier necesidad humana que tenga que ver con lo intelectual, si se limita a la computadora con un SO, falta de recursos (como falta de software, falta de actualizaciones) o con hardware ps se limita tanto el aprendizaje, como el desarrollo de lo que ya habías aprendido y ps al igual que cualquier gadget, importa más que pueda hacer más cosas que el que las haga eficientemente (desde mi punto de vista, claro).

    “lo que de verdad no me gusta de Windows es su política. Es decir, windows hace cada vez SOs mucho más pesados que te obligan ha comprar…”

    mmm ps esto no sé si este bien o mal, porque yo bien podría quedarme con un ordenador antigüito que funcione con win 98 y lo básico en software (que Microsoft no me pone una pistola en la cabeza), pero como ya lo dije antes, me limitaría a mí mismo, mientras que el mundo avanza y avanza, yo creo que antes de pensar en optimización se debe pensar en función, porque de que me sirve que una bicicleta transforme la energía más eficientemente que un carro (además sin contaminantes severos), si el carro me transporta kilómetros sin cansancio mientras oigo mi música, entre muchas otras cosas.

    Baya mejor dejo de escribir antes de que me ponga filosófico con eso del capitalismo y globalización XXXD, dejémoslo en que GNU/Linux es bueno pero no se puede hacer casi nada y Windows es malo pero se puede hacer todo, te parece?

    • 34 superpiwi mayo 1, 2009 a las 5:26 pm

      @c_ro_no_s

      dejémoslo en que GNU/Linux es bueno pero no se puede hacer casi nada y Windows es malo pero se puede hacer todo, te parece?

      emmmmm,
      respuesta: NO (estoy de acuerdo)

      Y te lo puedo demostrar, durante mas de 2 años si empiezas a leer desde un 3 de Febrero del 2007 (aparte de 8 meses de articulos que perdi y ya recuperare), Veras que con Linux se puede hacer muchas cosas.

      Pero como no me gusta entrar en discusiones polemicas no seguire el hilo de la conversacion.

      Disfruta con tu Windows que haces bien, que nosotros disfrutaremos con nuestro Linux y tambien hacemos bien.

      Linux no es tan facil como Windows pero poniendo ganas yo creo que te acabaria gustando.

      De todas formas siempre digo lo mismo, que esto no es una imposicion y que cada uno es libre de usar lo que quiera.

  26. 35 c_ro_no_s mayo 2, 2009 a las 1:28 am

    “Veras que con Linux se puede hacer muchas cosas.”

    Si que se pueden hacer muchas cosas (lo básico y una que otra cosa compleja), pero no se puede hacer todo lo que se puede hacer con Windows, por poner un ejemplo si se te antoja flashear tu móvil, pues el Linux sería imposible.

    “De todas formas siempre digo lo mismo, que esto no es una imposición…”

    Así es, solo que siempre me irrito un poquitín cuando alguien comienza a desprestigiar a mi SO favorito (Windows), de ahí que me pongo a comentar sin control.

  27. 36 fernando mayo 4, 2009 a las 6:09 pm

    Antes de iniciar mi comentario voy a efectuar una simple pregunta: ¿todos los usuarios de win que lo defienden a capa y espada, tienen sus licencias de OS y soft privativos?¿pagaron cada una de las licencias de uso en el 100% de las veces?. De no ser así, cualquier defensa que esgriman carece totalmente de valor; ¿hipocresía?… tal vez.
    Es muy posible que Ubuntu sea la distribución GNU/Linux más usada y emblemática. La versión de escritorio está destinada a usuarios finales que utilizan su PC para actividades comunes. Pero el objetivo de GNU/Linux es el de permitir que cualquier usuario en este planeta, tenga acceso a las herramientas informáticas que necesita para su desarrollo (personal, educacional, de investigación, etc). El aporte de empresas que comercializan servicios en el mundo GNU/Linux, reciben beneficios pero también aportan capital para la expansión y mejoramiento del soft libre.
    De allí que para ciertas aplicaciones que no le son rentables a los monopólicos de MS, la única opción que existe es el soft libre (por favor, no hablar de las innumerables “donaciones” de MS que dan risa, ya que en corto o mediano plazo le reportan ganancias netas, y en cualquier país: cuanto más pobre y corruptos sus funcionarios mejor. Se hartaron los de MS de ganar $$ con estas tretas en África y Sud América).
    La frase “todos dicen que linux es más veloz pero nadie lo demuestra …” la leí muchas veces en muchos post. Es increíble!!!. Nunca buscaron ni la más mínima información y allí están, hablando de lo desconocido. El MIT (el que no sabe que busque) efectuó pruebas de velocidad y las diferencias entre win y GNU/Linux son “enormes” (estoy hablando de pruebas rigurosas a bajo nivel, con matrices de datos grandes para cálculos de 30 días o más: los win llegaban 5-7 días más tarde ¿que tal?. Yo efectué pruebas de rendimiento para poder optar por win o Linux en aplicaciones de investigación (cuando aún no era usuario de linux) y quedé totalmente sorprendido de la diferencias a favor de GNU/Linux. Todos los clusters (sistemas de procesadores en paralelo bajo redes de alta velocidad) que conozco o de los que escuché hablar corren con Linux. Esto ya lo referí en otros blogs y no voy a cansarme de restregarlo.
    Como siempre digo: no existe el software perfecto. De hecho, para mis tareas críticas en Mecánica Computacional, uso Debian etch o lenny, y no Ubuntu (por ej. el etch no se me congeló ni una sola vez desde que lo instalé hace años. El lenny tampoco, pero aún no lo exprimí al máximo). Está claro que hay millones de usuarios de win (por costumbre o por lo que sea – aclaro que ví funcionando perfectamente autocad 2002 y 2008 en linux corriendo con wine). Y muchos fanáticos de M$ (si lo son de win están defendiendo a los monopólicos) hablan vehementemente despotricando contra el soft libre (si atacan ubuntu atacan el soft libre), pero no tienen idea a quién ni porqué lo hacen.
    ¡No puede compararse un SO privativo con Soft Libre!. El primero debería de fallar solo en el 0.1% de las veces. ¡Y en realidad es al revés!!!!!. Por otro lado, Ubuntu está haciendo un esfuerzo enorme para acercar GNU/Linux a más cantidad de usuarios, y cada vez es más fácil de usar.
    Sobre el hardware deberían de ser más específicos. En win no todo anda: los últimos chips integrados para gráficos de Intel, funcionan mejor con Linux que con win (test); cualquier win no puede controlar más de 2 núcleos o procesadores (sea cual fuese la excusa de MS); etc. No todo es color de rosas, ¿verdad?.
    Entonces, cada uno emplea el SO que desee, intentando conocer sus virtudes y limitaciones. Pero no se olviden los fanáticos de M$ que nosotros también fuimos usuarios de win cuando no había opción (por desconocer tal vez); pero ahora, probamos, comparamos, optamos y hemos elegido GNU/Linux.

  28. 37 c_ro_no_s mayo 4, 2009 a las 7:48 pm

    “Antes de iniciar mi comentario voy a efectuar una simple pregunta…”

    Claro que si, de las tres computadoras que tengo 2 son de marca y una es armada, como saben las de marca añaden el precio del SO al total de la PC, y la armada está usando la licencia que se pago con una hp que se descompuso, además yo no acentuaría tanto en esto, porque si se piratean un SO, al contrario de perjudicar a Microsoft lo ayudan (claro no tanto como comprando las licencias), de hecho por ahí leí que un empleado de Microsoft decía: “prefiero que se pirateen Windows a que usen Linux”, porque así la fama de este crece y por lo tanto los empresarios se fijan mas en él para fabricar hardware, software, controladores, compra de licencias para uso empresarial, etc. Pero bueno yo no soy economista, así que no profundizare mucho en esto.

    “La frase “todos dicen que linux es más veloz pero nadie lo demuestra …” la leí muchas veces…”

    Como leerás en mi primer comentario dije: ”No cabe duda que el Windows es más lento, pero a la hora del trabajo rudo igual no cabe la menor duda que se lleva de calle a Ubuntu en pocas palabras, la velocidad de Ubuntu es directamente proporcional a lo inútil que es…”, diciendo con esto que si es un poco más rápido pero no sirve de nada ir volando si a cada rato ocurren errores con el software nativo además de que no se puede hacer casi nada útil en este SO (y lo útil que se pueda hacer se hace mejor y más rápido en Windows, como la programación), la única utilidad real que hay para Linux es para servidores (que son los secretarios de la informática, y atienden simples peticiones que es en lo que Linux sí que es bueno XXD).

    “hablan vehementemente despotricando contra el soft libre (si atacan ubuntu atacan el soft libre), pero no tienen idea a quién ni por qué lo hacen…”

    mmm déjame ver, yo no ataco a nadie simple mente digo que Linux no es tan bueno como Windows (esto es ver la realidad, quien tiene más usuarios?, que SO es el más usado?, que SO es el más funcional?).

    “¡No puede compararse un SO privativo con Soft Libre!. El primero debería de fallar solo en el 0.1% de las veces. ¡Y en realidad es al revés…”

    Como ya lo dije porcada escaso error de Windows, me aparecen 10 de cualquier Linux (creo que hasta mas), con respecto al hardware, simplemente no se a que te refieres (especulaciones quizás), ahora mismo tengo mi PC armada, con un procesador de 4 núcleos a ocho hilos, y está funcionando de maravilla con un Windows vista 64b, porque dices que win no maneja más de dos núcleos?

  29. 38 Alberto mayo 4, 2009 a las 11:24 pm

    todos son amigos de Windows pero no todos pueden ser amigos de Linux….

    Si te gusta lo facil.. siguiente siguiete siguiente finalizar… siempre usaras win…

    Si te gusta saber lo que estas haciendo y como lo estas haciendo, y hacerlo de la manera que tu kieres.. vaz a usar linux…

    Apenas me acabo de cambiar a linux con Ubuntu 9.04 para empezar.. pero definitivamente esta mejor que XP, y como yo no juego en la PC, ni a las canicas ni nada… no me preocupa eso….

    Definitivamente es mejor Linux, no debo de preocuparme por AV, ASpy Aspam… Firewalls etc.. despues de la instalacion…

    P.D. si se te cuelga Linux es porque no lo configuraste bien!!!!!

    salu2

    kza2

  30. 39 fernando mayo 4, 2009 a las 11:57 pm

    Para cronos, y con todo respeto:

    ….”ahora mismo tengo mi PC armada, con un procesador de 4 núcleos a ocho hilos, y está funcionando de maravilla con un Windows vista 64b, porque dices que win no maneja más de dos núcleos?”

    Dos de tus procesadores no trabajan en paralelo. En realidad es como si no existiesen. La utilidad de emplear varios núcleos y/o procesadores es el procesamiento en paralelo para lo cual debe existir un SO capaz de soportarlo y aplicaciones generadas para tal fin. Podrás monitorear el uso de tus PCs (4 núcleos) pero la traza de dos de ellos es un eco del de los otros 2. La misma MS observó que solamente controlarían con win hasta 2 núcleos máximo “por razones comerciales” !!! ahhhh !!!. No lo digo yo, sino la mismísima MS.

    “Como ya lo dije porcada escaso error de Windows, me aparecen 10 de cualquier Linux (creo que hasta mas)”

    Esto realmente no lo entiendo: para que ocurra ello te la tendrías que pasar usando Linux, lo cual deducimos que no puede ser pues lo detestas. ¿Para qué tienes Linux instalado si para tí es basura? (la palabra “basura” se deduce de tus dichos simplemente; podría haber usado cualquier otra). ¿Sólo para hacernos notar lo “mal que anda”?. Tengo Debian y Ubuntu en 64bits y nunca perdí ni un solo dato, mientras que con licencia paga y todo, el XP se fagocitó a sí mismo junto con valiosos archivos mios. ¿Porqué piensas que uso Linux?. Eso sí, yo no ando buscándole errores a Windows, …simplemente porque NO lo instalo de nuevo aunque me paguen. Pagué una vez y perdí. No lo necesito.
    Entonces ahí vamos de nuevo: No todos tenemos las mismas necesidades. Mi trabajo depende 100% de GNU/Linux. Si para tí te va el Vista (como a otros millones de usuarios), me parece bárbaro. Pero en lo que yo hago (Mecánica Computacional, también conocida como Cálculo Numérico: básicamente análisis y simulación por el método de los elementos finitos) Linux se lleva por lejos a cualquier windows. Yo hice test con idénticos algoritmos en C/C++ en la misma PC con ambos SO. No fue capricho. Necesitaba saber realmente cual era más veloz… y lo siento, pero ganó Linux (sin contar con los problemas de direccionamiento de memoria que me aparecieron con windows al emplear matrices al límite de la RAM). Para mí inclusive, fue un balde de agua fría: debía mudar todo mi entrono y algoritmos a Linux (y no tenía alternativa).

    Vuelvo atrás:

    “de hecho por ahí leí que un empleado de Microsoft decía: prefiero que se pirateen Windows a que usen Linux”…

    De hecho es cierto. Una de las tretas de MS en las llamadas “donaciones” es la de “donar” millones de dólares en LICENCIAS para instalarse en sectores “pobres” que no la pueden pagar. (entendemos que: no es lo mismo que donar millones en dolares en efectivo, ni en autos, ni en libros, etc: MS no pone un dólar). Por supuesto les hacen pagar al gobierno del humilde país agraciado, las instalaciones y las PCs.

    ”No cabe duda que el Windows es más lento, pero a la hora del trabajo rudo igual no cabe la menor duda que se lleva … “.

    Cuando usaba windows tenía que formatear el disco cada tanto porque no había defragmentación, limpieza de disco, etc, que pudiera devolverme el estado inicial del SO. !Cada vez más lentoooo!. Nunca me respondió al trabajo “rudo”.

    “¿No se puede hacer nada útil con este SO?”. ¿¿¿¿¿¿??????

    Las supercomputadoras más rápidas y potentes del planeta usan linux desplazando inclusive a UNIX. Todos los clusters usan Linux ¿y tu dices que no se puede hacer nada útil con este SO?. ¿Cómo piensas que los científicos se devanan el cerebro para estudiar, advertir, dar soluciones etc, sobre el calentamiento global, terremotos, huracanes, etc?. ¿Sabías que cada vez hay más aeronaves que usan el kernel Linux en su sistema de navegación?.
    Podrías estar pensando ¿y a mi como usuario común que me importa?. Piénsalo otra vez que vueles, o tiemble la tierra, o se avizore un tornado. Las grandes simulaciones numéricas solo pueden efectuarse bajo entornos tipo Linux, BSD y otros (la mayoría UNIX): y los científicos trabajan para tí usando Linux.

    Para el último dejo:

    “la única utilidad real que hay para Linux es para servidores (que son los secretarios de la informática, y atienden simples peticiones que es en lo que Linux sí que es bueno XXD).”

    Entonces no debes postear nunca más; estás usando simples secretarios informáticos que no cumplen “ninguna tarea importante”. Así que podríamos apagarlos a todos ya que no necesitamos ni de Bancos, ni de bibliotecas, ni de aeropuertos, ni la base de datos de donantes, ni menos !!! de internet. Si estas son “simples peticiones”… ¿Porqué los servers de ms no las realizan mejor que Linux? (en algunos casos ni llegan a realizarlas: vergonzoso para MS fue años atrás, cuando tuvieron que correr presurosos a los brazos de Linux al colapsar sus propios servidores en Seatle. No te extrañe que aún sigan usándolo) .

    La situación es que conozco a los dos SO. He trabajado de forma sostenida con ambos, con un pequeño intervalo en conjunto mientras efectuaba las pruebas y testeos.
    Si eres feliz con vista, me parece bien. ¡Pero atacar a un SO que no conoces!, y repito: “NO LO CONOCES”, (solo lo haz “visto”) ….

    En fin, yo uso GNU/Linux hasta para las simples notas adhesivas, trabajos de oficina, cad y mi trabajo principal: la ciencia e investigación. Tengo 2 Pcs con phenom de 4 núcleos cada una, corriendo ambas en paralelo con red de alta velocidad (es decir: 8 núcleos trabajando en paralelo). Nunca tuve fallos críticos; y con Debian ni el más mínimo.

    Eso, sí. Hasta la misma MS “ataca” cuando puede, y de todas las maneras pensables a Linux, (juicios, propaganda falsa, etc) y siempre fracasó (incluso a terminado pagando $ por sus propias acciones). Si GNU/Linux fuese tan malo como dices, ni tú ni MS se tomarían el trabajo. Así que gracias por fomentar el uso de GNU/Linux.

    • 40 pandamatrix agosto 21, 2009 a las 3:41 am

      jajaja mira grandisimo inutil, dices tantas bobadas a favor de linux que nisikieras sabes de lo que hablas..primeramente a ti quien te dijo que los mas grandes cientificios usan supercomputadoras con linx corriendo?? ah?? kien???..ademas, igual te pregunto, quien te dijo q ti que los sistemas de navegacion de las aeronaves usa nucleo linux???..jajaja no seas estupido, no te engañes a ti mismo..esas supercomputadoras y aeronaves de los que estas hablando usan nucleos en capas de programacion! osea! que dicha programacion en la cual corre (por ejem.) en las eronaves, su sistema de navegacion usa su misma plataforma para correr correctamente..no usan ningun linux ni nada por el estilo..solo usan su mismo software para astenrce de su funcionamiento……

      gallo no sabes de lo ke hablas!!

      • 41 sergio bruno agosto 21, 2009 a las 6:09 pm

        hay lgo interesante en todo, esto felizmente soy fisico, jeje tantos conocimiento para no saber q todos mis docentes doctorados usan linux y el mac, en sus portatiles, es mas en la cerm ( centro europeo de naciones nocleares) usan el windows xp, lo vi por un sin fin de video y archivos y noticias y centros de investigaciones, claro en entre ellos algunos linux y otros mac, pero desde q hackearo su central, estos rapidamente se pasaron a linux en su minuria mac, pero solo en portatiles, la banca mundias usa linux, creo q el fedora, por q es el segundo mas usado para administracion y cosas asi, cono ing q son posdoctortado y pisgi q usan en sus laptos sistemas mac, pero en sus lab usan linux, y siempre fue asi, como q se alojo como una nueva moda, ahora has escuchado hablar del sofware gpsdrive, es un sofware de sistema de navegacion en linux, pero algo mas, ahi algo q podria darte tambien a tu favor, por q tambien tienes razon, ahi empresas q no usan linux ni mac, organisaciones cientificas, usan un nucleo unix q no es linux, si es q sabes q linux tab basado en unix, bueno este nocleo se empleo en muchas universidades y muchas compañias de trabajo incluso en ese tiempo el gobierno de eeuu a traves de una licensia consigui este nucleo para sus investigaciones de cualquier tipo, fueron muchas licencias, una de ellas fue a la univ de california, en ese tiempo, las fuerzas militares usan este nucleo y agrandes gobiernos, de distintas maneras, es mas, el nocleo unix no podia ser cambiado ni modificado, por la sencilla razon q este daba apsoluta compativilidad con el microprocesador, alguna variacion con esto, por sus politicas de privacidad, pero aparecio un desarrollador de sofware finlandes, el cual el modifico con licencia el nucleo unix para llamarlo linux, y por arte de magia aparecio el fisico Richard Stallman y este mismo por su atraccion a las computadoras se transformo en un verdadero hacker en los 80 y es el q unicio el proyecto GNU y este mismo queria crear con la compañia unix un sistema libre, de codigo abuierto al usuario publico, y Linus Torvalds trabajo con este proyecto y saco por primera ves con el termino GNU, su nuevo nucleo de codigo abierto GNU/linux y asi muchas universidades comenzaron a trabajar con este nucleo crando sistemas operativos basado en GNU/linux, pero hai empresas q usan el unic como nucleo, muchas empresas por tanto muchas super empresas y super cinetificos( por no decir todas para estar a tu favor en parte) usan linux algunos usan mac, pero los usuarios domesticos sin experiencia alguna cosa q le combiene a gates vente como pan con pollos su producto para veneficiarse radicalmente su bolsillos ya q como la mayoria es ignorante a los usuarios domesticos por q no me digas q no hay, por hace unos dias le dije por msn a un pata q valla a la carpeta windows, y este inbecíl me dice pero no la veo no esta en el escritorio, bueno con eso te digo todo, en mi facu de mate y en mi facu de fisica usan el linux ubuntu, otras ing tambien usan el fedora y otras distrubuciones basado en ubuntu, claro tambien usan winodws pero siempre acompañado con linux, pero siempre usan mas el linux para sus proyectos, entre otras cosas mas, bueno eso es todo a verdad la empresa donde rabaja mi amiga linda romikita, en un banco estan usando ubuntu jeje, byeeeeeeeeeeeeeee. a verdad cualquier cosa si quieres te lo puedo probar si no me crees, te hago conocer a mi amiga romikita, si eres de peru pasaras por mi univ y algunos doctores q usan linux son del extranegro
        algunos alemanes y la mayoria de facultades q usan linux, porciacaso nomas lo digo bueno ahora si bye jeje.

  31. 42 c_ro_no_s mayo 5, 2009 a las 12:29 am

    “pero definitivamente esta mejor que XP, y como yo no juego en la PC, ni a las canicas ni nada… no me preocupa eso…”

    Amigo soy programador, hago lo que seme plazca en cualquier SO de hecho hace unos meses no me gustaba la barra de tareas de Windows, ni ninguna otra como objetdock y me hice mi propia barra flotante con inicio rápido, administrador de ventanas y bandeja del sistema http://i41.tinypic.com/eo9pf.jpg (lo digo como ejemplo, además cuando tenga tiempo afinare detalles y le haré su web y la subiré por si a alguien le importa, claro será “Software libre”), y en definitiva hago lo que sea más práctico (si tu lo quieres llamar fácil ps llámalo así), y me quejo de Linux porque incluso lo he desentrañado, me he hecho una distro junto con otros compañeros para el trabajo y ps es el SO que me ha parecido más vulnerable e inestable y por supuesto que Windows no solo me ha parecido el fácil sino también el más maleable, el más seguro (si aunque se burlen, pero a Windows puedes blindarlo para que no te deje hacer casi nada en una PC, simplemente manejando las cuentas de usuario, solo que todos en Windows usan lo que sería el equivalente a la cuenta de root en Linux y ps eso le quita todo lo seguro) entre muchas otras cosas, por cierto hay veces que programo drivers y el vista me sorprendió con un manejo mejor de errores de driver, es decir menos pantallazos, muchos menos.
    Si seme colgaba el Linux era porque hacia cosas verdaderamente de informática, no solo me ponía a escribir o a ver videos (como crees que lo hago), mmm si hay algo que me enoje un poquitín mas (que el que digan cosas de Windows que son ciertas), eso es que me digan vago.

    PD. Los errores de cualquier software se descubren usando cada una de sus funciones y por cada error que encuentran hay dos más escondiéndose (lo leí por ahí y creo que aquí se aplica).

  32. 43 c_ro_no_s mayo 5, 2009 a las 12:31 am

    PD2. Me equivoque quise decir “que el que digan cosas de Windows que no son ciertas”

  33. 44 fernando mayo 5, 2009 a las 1:49 am

    La verdad cronos, que no aclaraste nada. Por lo que veo los dos programamos pero no me ufano de ello.
    ¿Desarrollaste una “distro” con tus amigos y encima les salió mal? (no programas muy bien, entonces).
    Nadie se pone a desarrollar su “propia” distro, para luego, siendo un abesado programador, despotricar contra su propia creación (culpar al kernel es el colmo, así que ni lo pienses).
    … “que Windows no solo me ha parecido el fácil sino también el más maleable …”. ¿Maleable?. ¿Cuando puedes generar tu propia “distro” a partir del privativo win?

    “…pero a Windows puedes blindarlo para que no te deje hacer casi nada en una PC, simplemente manejando las cuentas de usuario, solo que todos en Windows usan lo que sería el equivalente a la cuenta de root en Linux y ps eso le quita todo lo seguro”.

    Discúlpame, pero el “administrador” en win, no se acerca al concepto de lo que es el “superusuario” ó root en Linux. Conceptualmente y prácticamente son muy diferentes. En un sistema Linux pueden existir “administradores” que no tienen privilegios de “superusuario”. Con razón les salió tan mal su “distro”. Y no me burlo. Estoy seguro que nos MIENTES, y no por maldad. Sinó por defender tu SO favorito. Estás alucinando. Y sin ningún uso de conocimiento ni sentido común.

    Dijiste: “Si seme colgaba el Linux era porque hacia cosas verdaderamente de informática”. Que alguien me explique que son “cosas REALMENTE de informática” porque hasta ahora solo estas hablando, hablando, habl…. Y por otro lado no todos hacen “cosas REALMENTE de informática” en su Ubuntu, por lo cual seguramente no se colgará usando aplicaciones ofimáticas.

    Hasta ahora no refutaste con argumentos sólidos los míos. No diste ejemplos concretos que podamos chequear por alguna fuente (te dí hasta el nombre del MIT para que investigues, …pero nada). Y recuerda cada vez que escribas insensateces : “el pez por la boca muere”.

    Entonces, creo que te estas poniendo aburrido. Yo no ataco a win ni menos a sus usuarios. Simplemente no lo uso porque a mí no me sirve. Y encima es caro…

    ¿Porqué te molesta que otros usemos GNU/Linux?. Tal vez te fastidia que nosotros lo usemos y aprovechemos tan bien y tu no des pie con bola. Paciencia…, ya aprenderás algún día.

  34. 45 c_ro_no_s mayo 5, 2009 a las 1:51 am

    “Dos de tus procesadores no trabajan en paralelo. En realidad es como si no existiesen”

    Valla, valla susto, apenas leí y me fui a googlear para ver si se desperdiciaba mi i7, y me tranquilizó el saber que no es así, el vista si es capaz de soportar 4n (http://www.microsblog.com/404/windows-vista-solo-soporta-4-nucleos.html, además de que espero el 7 que soporta mas), pff además de que en testeos que he hecho yo mismo ha salido casi tan rápido como en Linux.

    “Lo cual deducimos que no puede ser pues lo detestas…”

    Yo no detesto ni ataco a nadie, yo solo trato de poner las cartas sobre la mesa para que así todos seamos capaces de ver la realidad (y con esto reitero mis preguntas), quien tiene más usuarios?, que SO es el más usado?, que SO es el más funcional?).

    “Entonces ahí vamos de nuevo: No todos tenemos las mismas necesidades. Mi trabajo depende 100% de GNU/Linux…”

    pff calculo numérico, métodos constructivos, simulaciones. Me duele mi cabeza de solo oírlo XXD (lo digo como una broma, no en ningún tipo de ofensa), gracias a dios que este mundo se estructura de tal forma que unos asen lo que otros no, lo que me lleva a pensar algo como para que rallos quiero un SO que valla espectacular con el proceso de algoritmos y simulaciones, si en mi vida are algo así. Creo que ya nos estamos subiendo a niveles innecesarios, siendo que comenzamos hablando de PC y no SC, entonces como dije antes Linux va bien jalando en servidores los cuales son súper maquinas pero que solo atienden peticiones simples o en el caso de cálculo núm. Hacen cálculos consecutivos y repetitivos (calculadoras grandes y poderosas XXD), claro con todo ese hardware podrías fácilmente ponerte a jugar supreme comander u otros juegos de última generación. no!!!!! Espera aun siendo la “Roadruner” una SC con 12960 procesadores, no podrías usar ni un solo núcleo para jugar, por qué? Porque usa Linux como SO (a esto me refiero con limitaciones), es cierto que no todos tenemos las mismas necesidades pero Windows cubre casi todas.

    “Entonces no debes postear nunca más; estás usando simples secretarios informáticos que no cumplen…”

    valla, valla, no hay que ser extremista, que yo jamás he dicho que tal si todas las PC y servidores que usan Windows de repente se apagaran XXD, todo mundo sabemos que el pez grande se come al chico o sea que si Windows no funcionara en PC, Linux lo sustituiría (o cualquier otro SO), y si Linux no sirviera en servidores, Windows lo sustituiría (o cualquier otro SO), ahora si que cada quien a su lugar (hay que aclarar que también hay de igual manera servidores funcionando con Windows así que al menos no nos quedamos sin internet, en caso de que de repente Scainet no digo Linux decidiera apagar los servidores XXD).

    Como conclusión (ya ni se seme fundió un fusible de tan extensa cátedra que me dio Fernando XXD), solo puedo decir que en Windows puedes calcular, Jugar, programar, diseñar, comunicarte en fin puedes hacer todo y ps en Linux no. (Repito), dejémoslo en que GNU/Linux es bueno pero no se puede hacer casi nada y Windows es malo pero se puede hacer todo, te parece?

  35. 46 c_ro_no_s mayo 5, 2009 a las 3:03 am

    “La verdad cronos, que no aclaraste nada. Por lo que veo los dos programamos pero no me ufano de ello…”

    Nos salimos del hilo porque yo le respondí a Alberto y no vi tu comentario, por no refrescar la pag. Pero vamos tranquilízate que estamos aquí para usar un foro, no para insultar al que no sabe (que es como me llamas), si en verdad no se entonces ilústrame XXD.

    “Que alguien me explique que son “cosas REALMENTE de informática”…”

    Ps lo que tú haces (o dices), calculo, programación, diseño, animación 3d, etc. Cosas que usan una PC para lo que se diseño (avance y evolución), y se lo dije a Alberto por que supongo que el usa su Linux para cosas tremendamente más simples (si no es así dínoslo).

    “Discúlpame, pero el “administrador” en win, no se acerca al concepto de lo que es el “superusuario” ó root en Linux…”

    Amigo de que rayos estás hablando?, dime si no es verdad que en Windows puedes crear usuarios no administradores a los cuales tu les puedes dar privilegios exactos a los que deseas para ese usuario, sin mencionar que también puedes restringir accesos y demás. ¿es o no el mismo concepto de Linux? haber ¿qué entiendes tu por root (Linux) y administrador (Windows)?

    “¿Porqué te molesta que otros usemos GNU/Linux?…”

    Repito por tercera vez, no me molesta que lo usen lo que me molesta es que se pongan a decir que Linux es mejor en esto y en lo otro, siendo que ni siquiera es igual de “UTIL” que Windows, por otro lado no me importa si me crees o no sobre si estuve en un proyecto de desarrollo de un distro personalizada, lo que importa es que intentes refutar lo que yo digo de que Windows en mucho mas “UTIL, FUNCIONAL” (entre otras cosas), en pocas palabras mejor que Linux.

  36. 47 lycushackeremo mayo 5, 2009 a las 3:52 am

    Cada Sistema operativo no importa si es Widows, Gnu/Linux o Mac, cada uno tiene sus ventajas y desventajas.

    cada SO es bueno para ciertas cosas.

  37. 48 fernando mayo 5, 2009 a las 4:51 am

    Cronos, la verdad que no sé donde te insulté (y estoy muy tranquilo). Si lo sentiste así me disculpo. Solo me guío por tus escritos y no cierran. Sigues hablando de GNU/Linux como si lo hubieses usado por años ya que tanto lo conoces y dices que no sirve para nada. Me sigue sin cerrar lo de tu distro. Y digamos que te creo (aunque no te importe): ¿A quién se le ocurre hacer algo que de antemano sabe será una porquería?.

    “Amigo de que rayos estás hablando?, dime si no es verdad que en Windows puedes crear usuarios no administradores a los cuales tu les puedes dar privilegios exactos a los que deseas para ese usuario, sin mencionar que también puedes restringir accesos y demás. ¿es o no el mismo concepto de Linux? haber ¿qué entiendes tu por root (Linux) y administrador (Windows)?”

    Discúlpame. Pero por lo que veo nunca usaste linux en entornos críticos de multiusuarios, sino sabrías de que hablo. ¿o eres experto en linux?. Eso aún no lo aclaras.

    Y no pretendo dar ninguna cátedra. Lejos estoy de ello.
    Yo uso GNU/Linux para todo. Así que no entiendo lo de “dejémoslo en que GNU/Linux es bueno pero no se puede hacer casi nada y Windows es malo pero se puede hacer todo, te parece?”

    Y volviendo a lo del procesamiento en paralelo, del enlace que pusiste tu mismo extraje:

    http://www.microsblog.com/404/windows-vista-solo-soporta-4-nucleos.html.

    Windows Vista “sólo” soporta 4 núcleos (este es el título)

    “Microsoft ha admitido indirectamente que Windows Vista no está fabricado para poder funcionar con más de 4 núcleos; “Usted tendrá 8, 16, 64 e incluso más núcleos en su ordenador pero Windows Vista está diseñado para 1, 2 y hasta 4 núcleos”. O lo que es lo mismo, para aprovechar un procesador de 8 núcleos será necesaria una nueva versión de Windows Vista o software libre”.

    Bueno. Al fin. De los 2 del xp a 4 del vista. No está mal. El 7 podrá aumentar algunos puntitos pero nada más. De todas formas sigue sin servirme. Y esto no es la NASA. El procesamiento en paralelo es hoy. Se comercializan procesadores de 8 núcleos a precios razonables (aunque todavía deben resolverse algunas cuestiones en el hardware para procesadores de más de 8 núcleos, pero esa es una faceta del procesamiento en paralelo). En Debian 64bits (por ej.) no hay tal restricción y puede controlar clusters con innumerables procesadores. A perdón, esto está fuera de contexto (según tú a nadie le interesa).

    Dejando de lado la NASA, super-computadoras y clusters (que a nadie les interesa ¿¿¿???), sobre escritorios:
    nunca dije que Linux fuese mejor que Windows. Posee distintas prestaciones (y por lo visto te importa muy poco lo que el resto del mundo necesite, desde pequeñas ONG que no pueden costearse soft privativo; o un gobierno (el de Brasil) que decide crear los talleres de virtualización más grandes del mundo, en toda su educación pública, empleando su propio sistema GNU/Linux a partir de Debian, ahorrándose millones de dólares en licencias al tiempo que ganan experiencia en Soft Libre y educación; o la policía francesa que concluyó hace unos meses la migración “completa” hacia Ubuntu (en “escritorios” y servidores). Aparte, existen innumerables aplicaciones en Linux para todas las necesidades. Podrás decir lo que quieras. Que no existe cad como el autocad, etc, etc, etc. Pues yo lo corro con wine en Ubuntu con todas sus prestaciones al igual que Maple y otros (y no me digas que no es lo mismo, porque el revisor del municipio ni se enteró con que SO tracé el plano. Estoy hablando de trabajo diario no de tonterías con videos juegos -que para Linux también hay y sino se emulan con cedega-).
    Que la tonalidad del gris de la ventana del autocad no es “igual” que en windows (no lo noté y no importa). Que un colega y amigo está empleando el “R” que viene con los paquetes de Debian o Ubuntu en lugar del Matlab, porque le pareció más tosco pero mucho más potente (y libre). Claro, eso no te importa porque no se trata de ti.
    ¿Me puedes decir en donde está lo inútil en GNU/Linux de escritorio para las tareas diarias?. Yo lo uso diariamente. Mis amigos fueron migrando todos luego de ver mi trabajo diario. Mis colegas en la Universidad están usándolo con arranque dual Linux/windows (y yo no les dije nada); y emplean uno u otro de acuerdo a sus necesidades. ¿Cuál es el problema en ello?. Hasta ahora no he sentido a nadie de mi Facultad quejándose que se le “clavó” el Ubuntu y perdió datos. Versión tras versión, Ubuntu es cada vez más “fácil” y adaptable y eso es un dolor de cabeza real para MS (lo dijo el mismísimo Balmer).
    ¿Que importa lo que opines tú o lo que opine yo?. Que la gente los use a ambos (primero que paguen windows por supuesto) y luego que decidan.

  38. 49 maxi mayo 5, 2009 a las 2:53 pm

    la verdad yo me quedo con el win 7 cuando lo instale me re sorprendió se instalaron controladores de todo al toke!!! funciona a la perfección y obio como ante usaba xp pirata como casi todos acá, o me van a decir que algunas ves pagaron algo?????? tengo placa de vídeo asi me corre los juegos a 100%.
    cambiando de tema no, hablemos de ubuntu, sinceramente muy lindo todo pero sin internet es una garcha, no sirve para nada, para lo unico que lo usaba era para cambiar las ventanas con el cubo de compizfusion ahiii siii que lindo cubo jaja, pero bue despues me di cuenta que todos los programas y juegos que me gustaban estaban en win!! asi que dije bill gates me la chupa re doblada asi que le uso el win gratis, total en taringa tengo todo lo que necesito y no tengo que ponerme a estudiar todas las boludeces esas de sudo= y blablabla y hacerme el revolucionario diciendo yo tengo linux jaja si todos sabemos que tarde o temprano todos terminan igual “””” mercenarios “”””” como yo ajaja chaus m e voy a cobrar el cheque jajja

  39. 50 c_ro_no_s mayo 5, 2009 a las 4:12 pm

    a fernando

    “¿A quién se le ocurre hacer algo que de antemano sabe será una porquería?”

    Soy joven y quizá un poco inmaduro, pero yo pienso que mientras me paguen yo haré cualquier cosa en un PC o SC, es decir que si un cliente quiere que su computadora baile yo me encargare de hacerle las piernas y programar los controladores para ello, ahora sí que con dinero baila la PC XXD, cabe aclarar que no detesto a Linux como tu crees y no creo que sea una porquería, yo solo digo que es mejor SO Windows y nada más.

    “Discúlpame. Pero por lo que veo nunca usaste linux en entornos críticos de multiusuarios, sino sabrías de que hablo. ¿o eres experto en linux?. Eso aún no lo aclaras.”

    Ps no, claro que no soy un experto solo soy un usuario que ha usado Linux de modo mono usuario y programado unas cuantas aplicaciones en C++ y asegurándome de que funcionen bien, pero para hacer esto tuve que investigar un poco y ps con lo que averigüe no veo la diferencia que hay entre el root y otros sistemas de multiusuario, todos se basan en el mismo concepto (privilegios), quizás la característica de la que hablas está en la carpeta home? O sino porque abría que ser diferente? Yo sinceramente no veo la diferencia.

    “Y no pretendo dar ninguna cátedra. Lejos estoy de ello. Yo uso GNU/Linux para todo. Así que no…”

    XXD fu una broma lo de la cátedra, ps quizás te falta hacer más cosas, porque yo en Windows he hecho de todo enserio desde ver un simple video hasta programación de modulos del kernel (y creo que es lo es lo más complejo que he hecho y creo yo que programar algoritmos de simulación no sería algo difícil, pero necesitaría más potencia para ello), y ps en Linux lamentablemente si no hay algo lo tienes que programar tu (a esto me refiero yo), porque en teoría cualquier SO tiene posibilidades infinitas, pero desafortunadamente mi tiempo es ajustado (y pienso que así es con todos), y no puedo estar programando todo lo que le falte a Linux, por ejemplo tú podrías encontrarme algo equivalente a “a2uploader” que es un programa para flashear y modificar algunas cosillas del móvil, este programa usa controladores usb así que estoy seguro que no irá 99% bien con wine y ps si hay el menor error podría matar móviles con esto (dañando su tarjeta lógica y dejándolos como bonitos pisa papeles).

    “De todas formas sigue sin servirme. Y esto no es la NASA. El procesamiento en paralelo es hoy…”

    Lo dudo mi procesador me salió en un ojo de la cara y si hay procesadores de ocho núcleos saldrían en dos ojos XXD, quizás querrás decir que el procesamiento en paralelo y procesadores de 8 o mas núcleos son factibles pero para las empresas y para uno que otro trabajador como tú, pero de ahí en fuera nunca he visto sistemas más grandes que el mío, claro en cuanto a PC (Personal Computer), se refiere, y no está fuera de contexto hablar de SC lo que yo dije fue “Creo que ya nos estamos subiendo a niveles innecesarios” es decir niveles y casos súper específicos y no tan generales como con los que se inicio el tema, PC.

    “nunca dije que Linux fuese mejor que Windows…”

    No sin duda tu no lo dijiste, pero JBoO lo insinuó, además usar wine es usar un Windows raquítico para lo que me viene a la cabeza porque usar implementaciones de apis, librerías falsas (bueno descompiladas y ps no se si 99% fiables), o sistemas virtualizados, si bien no cuesta nada admitir que necesitan de Windows y usarlo en otra partición. Por otro lado no se por donde leí que el mantenimiento de un Linux es tan o más caro como una licencia de Windows, sin mencionar que el nicho de mercado se reduce para las PYME, pero no soy economista y no puedo aseverar sobre esto, por cierto yo también hablo de trabajos reales lo de los videojuegos no fue más que un ejemplo de cómo una SC con más de 12000 procesadores estaría limitada y repito si tu no ves las carencias de Linux ps necesitas hacer mas cosas.

    • 51 sergio btuno mayo 15, 2009 a las 6:41 pm

      tenias razon fernando el habla por si mismo, en peru, en la univ ncional de san marcos de 450 tantos años d existencia, en la facu de fisica y matematica y en otras facultades, se pasaron a ubuntu y otras distribuciones de linux, y me vacilaa como se quejaban del vista, incluso ls q tiene laptos con vista a pesar q no lo cambiar se quejan, y yo ls dije bueno si no saben manejar tambien el ubuntu u otra distro, mejor instalence el windows 7 que es tan estable q el ubuntu y es verdad muy estables, pero a pesar de ellos la mayoria se pasarona linux y ells hacne programcion fuerte de verdad por sus tesis y otrs cuestiones, usan el terminal a full ( si no lo conoces es algo similar al ms-dos) y tan solo para conectarse a red desde su casa al servidor de l univ y desde ahi hacen programacion fortran, otros que me sorprendieron, le han gustado tanto este sistema que incluso estudiarn programacion y me sorprendi que con grupos de estudios, han querido incliso modificar el kernel, le tomraron 6 meses q ya q el nucleo es una situacion de extrema delicades)
      entre otras cosas, y bueno facu casi todaslas maquinas son linus y la facu de mate tambien en la facu de biologia tambien en alguns instituciones relacionadas a mi facu de fisica tambien casi siempre ubuntu y otras distrubuciones, pero sabes la mayoria en la univ estan oscilando siempre entre los ds sistemas win o linux, por q los dos en sierta forma son nesesarios, es mas para q veas quienes mas usan linux, la banca mundial usa linux, la computadora mas rapida del mundo usa linux, muchas empresas unsalinux no solament por lo gratuito q es, sino por que es mas seguro, obviamente l nca mundia tendr q usar linux por q es la banca mundia (no se si me entiends), win ni a perros es mas vulnerable por mas tenga mas de mil antivirus para este tipo de sistemas bancarios mundiales, y ultimo el centro europeo de naciones nucleares, la CERM, con sus mas de 10 mill fisicos y algunos ing y superdesrrolladores de software se pasaro a linux ya q que antes de hackearon su sistema unos piratas informaticos solo para avrtir q su seguridad es pobre, yo digo “uff casi manda a la michi al gran experimento, EL GRNAN COLISIONADOR DE HADRONES LHC(SIGLAS EN INGLES)” Y USAN EL WINDOWS Y PASARON A LINUX LO ANTES POSIBLE Y COMO ELLOS USABAN SOFTWARE DE DET4ECION DE PARTICULAS FRECUENCIA SCORROSIVAS O SOFTWARE DEDIPARTICION DE EN CRIOSISTEMAS DE FUCELAJE O QUE NO HAVIAN EN LINUX, ESTOS MISMOS, LO DESARROLLARON , OBVIMENTE, CUANDO ESTABA EN WINDOWS E SU TIMPO ELLOS MISMOS TAMBIEN LO DESARROLABAN, YA Q EMPRESAS DE DESARROLADRES DE SOFTWARE FUERA DE ESTE CENTRO NUCKEALR NO TENIAN NOCIONES DE CIENCIAS PURAS, ELLOS MISMOS LA CERM, LO DESARROLARON, ahora etan wn linux y felices, por eso q la microsoft desesperada caso casi hsta 8 o 9 betas de windows 7, de forma gratuita y para q los usaurios lo puedan probar, claro era optimo el sistema, pero si este mandsaa un fallo, este se registraba y mandaba un mensaje al servidor de microsoft y asi miles de errores dellgaban y lo solucuinaban y sacab otra beta con esos fallos corregidos, y asi sucecibamente, y eso fue leccion de microsotf por hacer competencia con linux por super efecots de escritorio y cosas asi olvidndose de la seguridad del sistema, y por esa leccion, no quisieron perder a sus usuarios, es por eso q veo y siento q muchos pero muchos se pasarona linux, pero ahora ha cambiado la cosa, dejndo de lado toda esta cuestion, bueno fernando el sistema windows 7 si es bueno y por loq te dije anteriormente tine uenas criticas, linux es tambien bueno, asta ahora resien por primera ves podria decir solo en estabilidd que los disstemas si se llevn bien, por fin carajo q windows hace algo bueno, jeje.

  40. 52 fernando mayo 5, 2009 a las 4:14 pm

    Con respecto a win 7, escuché muy buenas críticas (no como vista que desde el principio comenzó dando dolores de cabeza, llevando a empresas al “downgrade”). Esperemos que win 7 cumpla con las espectativas de los usuarios. Con respecto a los drivers (estos son privativos de los fabricantes de hard, incorporados a la versión beta por lo cual reconoce todo lo que se le cruce) podrá ocurrir que se mantengan éstos, aumentando el precio del producto o discriminando en productos más o menos completos ( más o menos $$). Los mercenarios no deberán de preocuparse entonces por perder tiempo en instalar drivers. La segunda opción es que la versión definitiva no cargue con todos los controladores (lo cual sería una pena, pero tampoco es para tanto: se cargan luego y listo).
    Si no tienes conexión por internet (o es lenta), te consigues el DVD de Ubuntu y listo. Solo te quedará actualizarlo de vez en cuando (si quieres): esto no va para Maxi, sinó para el que esté interesado en Ubuntu.
    Para extraer “cosas” desde Taringa no vas a usar señales de humo seguramente. Y a win 7 beta se lo baja desde internet o te consigues el CD o DVD (nos sé), y tendrás para cada aplicación de win hacer lo mismo (seas mercenario o no).
    Y si alguien usa GNU/Linux porque lo beneficia y le sirve está bien (y si lo usa con compiz-fusion porque le gusta, que lo use). Y si te parece fenomenal el win 7, está de maravillas. Si lo pirateas es problema tuyo (o tu solución, no la de un emprendedor o profesional o comerciante que en algún momento va a necesitar tener todo en regla).
    Así que “salud” a todos los “mercenarios”.

  41. 53 c_ro_no_s mayo 5, 2009 a las 4:19 pm

    A maxi
    Jaajajaa Cierto mejor dejar de discutir y hay que usar taringa

  42. 54 fernando mayo 5, 2009 a las 4:20 pm

    Disculpame crono, pero para programar algoritmos complejos en Mecánica Computacional, te harán falta unos 6 años de Ingeniería Civil o parecida, más unos cuantos de doctorado (y tomalo como quieras).

  43. 55 c_ro_no_s mayo 5, 2009 a las 4:32 pm

    pfff, dame 6 horas con google y te are una tesis si quieres, todo lo que se lo he aprendido por mi y si voy ala carrera será para obtener el papel que me acredite como ingeniero en informática, no para ver que me enseñan, lo real y practico se aprende fuera.

  44. 56 fernando mayo 5, 2009 a las 4:51 pm

    En lo que tu haces, puede ser; pero eso de “improvisar” hasta ver que sale en la Ing. Civil (y en otras áreas), se puede llevar algunas vidas. Estas totalmente cegado en lo que haces. Si te hubiera dicho que soy carpintero también habrias hablado soberbiamente (y no encuentro diferencia entre ser profesional, técnico, comerciante o lo que sea; como dijiste: unos asan los que otros no). Solo te referí mis títulos, por:
    …” (y creo que es lo es lo más complejo que he hecho y creo yo que programar algoritmos de simulación no sería algo difícil, pero necesitaría más potencia para ello),…”
    Pues simula lo que quieras (veo que lo haces de maravilla).

  45. 57 c_ro_no_s mayo 5, 2009 a las 5:02 pm

    Me pregunto quién fue más soberbio ablando de años y grados de estudio. Pero si, la verdad ni lo que tú, la nasa, o Einstein hacen o hicieron es la gran cosa todos tememos las mismas capacidades y no te creas la gran cosa ya que cualquiera puede aprender lo que tú sabes y hasta ser mejor que tú en lo que haces, ya no comentare mas sobre esto pero me despido de ti dándote un consejo, nunca subestimes a nadie.

  46. 58 fernando mayo 5, 2009 a las 5:17 pm

    “H” ablando con “h” de “h”ay que estudiar mucho… Que no subestimo a nadie. Solo te aconsejo un poco más de libros.

  47. 59 fernando mayo 5, 2009 a las 5:18 pm

    Todavía no encontraron a nadie con el cerebro de Einstein ¿Será el tuyo?

  48. 60 c_ro_no_s mayo 5, 2009 a las 5:34 pm

    mmm yo solo sé que cuando alguien no se siente digamos que a gusto, comienza a acentuar los errores de los demás para evitar ver los propios señor “espectativas”,

    “Esperemos que win 7 cumpla con las espectativas de los usuarios. Con respecto a los drivers (estos son privativos de los fabricantes”

    Del latin exspectātum, mirado, visto; o sea que debes escribir:
    Expectativa que significa según el diccionario…Esperanza de realizar o conseguir algo ó posibilidad razonable de que algo suceda.

    “Todavía no encontraron a nadie con el cerebro de Einstein ¿Será el tuyo?”

    No se tu qué dices? XXXD, vaya tontería y que tenía de diferencia el cerebro de Einstein al tuyo o al mío?

    Pd. Nunca me fijo en la ortografía de los demás ya que escribo a pelo y ps siempre tengo muchas XXD.

    Pd2. Perdón ahora ya no comentare enserio.

  49. 61 fernando mayo 5, 2009 a las 5:43 pm

    Perdón entonces. Me discuplo por todo y mucha suerte.

  50. 62 fernando mayo 5, 2009 a las 7:50 pm

    No quise ofender de ninguna manera a cronos, con el comentario sobre su ortografía (de hecho observaron que la mía es deficiente sobremanera, como tan “magistralmente” expuso el referido; por lo cual intento seguir estudiando: evidentemente me llevará toda la vida, y… más). Fue simplemente circunstancial que justo cometiese un error ortográfico al tiempo que con sarcasmo se refiriera a la educación formal. Así que pido disculpas a los lectores por esta salida abrupta del tema en cuestión “Ubuntu vs Windows 7” en una disputa rozando lo ridículo. Así que tomaré las cosas más livianamente, como debe ser, en estas circunstancias. De todas formas uso Ubuntu, Debian, FreeBSD, etc, y ¡listo!; (!y porqué no windows!; por supuesto, NO en mi oficina).

    P/D: Y sí, el cerebro de Einstein es distinto (peso, densidad de masa encefálica, circunvoluciones, etc), al resto de todos los mortales analizados. ¡Qué vamos a hacer!.

    • 63 sergio btuno mayo 15, 2009 a las 6:50 pm

      mira el cometrio que le ise a cronos, retrocede un poquito y veras mi nombre, el comentario es largo y con faltas de ortografia sino q escribo muy rapido y me dio flojera de corregir jeje, tenia razon en muchas custiones, jeje.

  51. 64 LEAND mayo 6, 2009 a las 4:45 am

    Hola,
    Trabajo con sevidores y computadoras desde que Windows 3.11 fue una novedad. Hace 1 año se me ocurrio probar ubuntu.
    Primera reaccion: Asombro por poder usar el live CD
    Luego lo instale…. y putie como loco… sudo? apt-get? que mier. es eso!!!!
    luego use synaptic. segui puteando un poco porque habian muchas cosas y era un lio encontrar algo. Descubri Wine y me asombro poder usar cosas de windows, luego putie mucho y perdi un monton de tiempo porque algunas cosas o funcionaban como un programa hecho en VB aunque otro de facturacion en fox andaba bien.
    Despues me canso y lo saque.
    COmpre otra notebook y me quedo la presario 3218 como oreja de sordo… dije bueno, ya que estoy instalo “Motumbu” 8.10.
    Me tome un poco de tiempo para no insultar a la madre de sudo de apt-get etc, etc.
    Hoy estoy usando la Presario con mucho mas gusto que mi Acer de doble nucleo con XP (vista fue la experiencia mas nefasta que tuve con un sistema operativo y adiferencia de ubuntu no pienso jamas volver a instalarlo).
    Tengo una PS2 y una PSP y trabajo mucho y juego en la PC al counter strike (la de XP) asique el tema de juegos no es una proridad (aunque vi MUY BUENOS en synaptic).

    Definicion de Windows: Sistema operativo de mierda hecho por una compania de mierda.. Trabaje con Windows 2003 Server con un cliente (ORIGINAL) perdi 4horas con el soporte de MS en el tel. porque era imposible instalar el sqlserver. NI LOS DE MOCOSOFT tenian idea.. al final era una puta incompatibilidad entre el sql que se estaba instalando, ya que el small bussiness lleva su propia version y te da un error que ni en tu puta lo vas a encontrar, pero gracias al increible soporte de un soft que salio un par d emiles de dolares FUNCIONO…. La respuesta de Mocosoft.. ahh empeza a meter todos los discos que tenes que seguro alguno arranca con la instalacion… en fin
    Estoy ultrarepodrido de hacer reinstalacion y 200 procesos de mierda que se instalan, sin contar antivirus (uso nod32 original que bastantes pocos recursos usa).
    Te podria hablar horas de los 15 años que llevo con productos mocosoft y te aseguro que me destruyo lapaciencia.

    Te la hago corta. Si usas la PC 100 para boludear y poner jueguitos con 2 click quedate con Windows
    Si queres un SO Que no se pone lento, que es confiable , customizable y NO TENES QUE CORRER aplicaciones VB Usa Ubuntu. Con respecto a los drivers a mi me detecto todo sin prolemas, pero no juzguez Ubuntu porque los hdp de los fabrcantes no hacen drivers para linux. Si a vos TE DAN UNA LAMBORGINI DIABLO Y SE TE PINCHA UNA GOMA… ES UNA MIERDA PORQUE NO CONSEGUIS EL NEUMATICO… LA MIERDA NO ES EL AUTO SINO EL PAIS DONDE VIVIS…. LAMIERDA NO ES LINUZ SINO LOS QUE NO TE DAN LOS DRIVERS.
    CREO QUE SI TUVIERA QUE HACER UNA COMPARATIVA UBUNTU SERIA UNA PIRAMIDE… ESTARIA DE PIE EN PERFECTO ESTADO DURANTE MILES DE AÑOS.. Y WINDOWS? Y… SERIA COMO ESAS TORRES DE MIERDA QUE HACEN CON PAREDES DE CARTON, SIN PERSIANAS, QUE ESCUCHAS EL RUIDO DEL INODORO DEL VECINO, QUE SE LE ROMPIO EL ASCENSOR, QUE PONEN ESE HERMOSO PISO DE MIERDA QUE PARECE DE MADERA Y ES CARTON PRENSADO CON MELAMINA… AHH PERO ESO SI SE VE MAS MODERNO Y MAS LINDO….. Saludos

  52. 65 Un usuario mayo 6, 2009 a las 7:04 pm

    Saludos a todos,

    tengo 24 años y soy programador por aficion y por profesion. LLevo usando ordenadores desde que era pequeño. Empece con MS-DOS, luego Win3.1, … hasta Windows XP. Después un día descubri GNU/Linux (2005), y desde entonces no he vuelto a usar windows en mis ordenadores personales. Mi franca opinion es, despues de muchos años con windows y algunos con GNU/Linux, que Linux es mejor sistema operativo que Windows. El unico problema de linux es el abandono por parte de muchas compañias a la hora de ofrecer soporte hardware y de crear software, y esto es lo que hace las quejas de las personas que lo hanprobado y no les ha gustado. Esto NO es un problema de GNU/Linux, sino del monopolio informatico que vivimos hoy en dia. Dejando pues de lado este aspecto, digo que GNU/Linux es mas eficiente como SO, y su sistema de archivos (extended) es mejor tambien (no sufre fragmentacion entre otras cosas). Si hubiesen los mismos drivers para ambos SO, veriamos cual de los 2 es mejor…

    Por cierto, con linux se puede hacer lo mismo que con windows. En mi casa no hay Windows desde hace unos años, y yo y mi novia nunca hemos tenido problemas de carencias de ningun tipo. Otra cosa es que no existan en Linux los programas a los que esteis enganchados en Win, pero existen los suyos propios que funcionan muy bien.

    Por ultimo y muy importante, os dejais de lado el aspecto FILOSOFICO FUNDAMENTAL. GNU/Linux significa un NO a los monopolios. La informatica cada vez es mas importante en nuestra sociedad, y pensar que una sola empresa controla toda la gestion de datos a nivel mundial, aparte de dar miedo, supone control, imposicion de politicas y un avance tecnologico frenado y relentizado al ritmo de la propia empresa.
    GNU/Linux se fundamenta en un desarrollo libre y universal, donde todo el mundo participa, aporta ideas, revisa errores, incluye nuevas tecnologias, y no debe pagar ni estar sujeto a licencias para gestionar su informacion ni sus datos privados.

    Para mi en todo caso este ultimo punto es vital. ¡Nosotros debemos controlar nuestros datos y su gestion, no una empresa privada!

  53. 66 fernando mayo 6, 2009 a las 7:38 pm

    Tienes toda la razón. Yo apenas rocé el tema del monopolio (aludí a la corrupción que se instala a raíz de ello en países subdesarrollados, lo que constituye un problema PRINCIPAL); sin contar con lo que tú mismo dijiste en otras palabras: sin competencia no hay crecimiento ni evolución posibles.
    Y con respecto al uso de GNU/Linux, en un post anterior, LEAD fue muy claro: primero cuesta pero luego no quieres abandonarlo y cuando te das cuenta tienes todas las herramientas para trabajar; y con el simple uso diario colaboras para el desarrollo del Software Libre: “conocimento universal disponible”. Saludos.

  54. 67 JBoO mayo 7, 2009 a las 11:23 pm

    “voy ala carrera será para obtener el papel que me acredite como ingeniero en informática, no para ver que me enseñan, lo real y practico se aprende fuera.”

    Que??????

    De que hablas???

    Quieres decir que cuando empezaste la carrera ya lo sabias todo?

    Ya hacia unos dias que no leia el foro y es posible que este comentario este fuera de lugar, pero igual al que fernando tambien pongo en duda la veracidad de lo que cuentas sobre ti.
    Para emezar, no se cual sera la universidad a la que vas en la que tienes que hacer una distribucion de linux personalizada (que es distinto que hacerte un live cd con tus programas y demas a partir de otra distribucion) y venga ya, como vas a aprobar una ingenieria buscando en google, igual soy yo el unico al que me resulta ridiculo que digas eso (no digo que no sepas programar y sepas mucho de sistemas operativos y ordenadores, probablemente mucho mas que yo), yo tambien programaba antes de emepzar la carrera (y me gustaba mas que ahora por que era un pasatiempos), pero hay cosas que no se aprenden en internet, es mas, hay asignaturas de las que me resulta muy dificil encontrar informacion buscando especificamente. Ya se que no te importa si te creen o no pero no nos cuentes batallitas.

  55. 68 fernando mayo 8, 2009 a las 12:20 am

    ¿Viste qué animalito?. También dijo:

    (“…y creo que es lo es lo más complejo que he hecho y creo yo que programar algoritmos de simulación no sería algo difícil, pero necesitaría más potencia para ello …”). Siiii…, !más potencia en el cerebro¡

  56. 69 fernando mayo 8, 2009 a las 12:24 am

    A mi inextrañable amigo MocoSito:

    Lejos quedó aquel b berano del ’98. No rrrrecuerdo si fue en Seatle, Miame o Checagó. Cholo recuerdo a Poli y Bili mamados de la mano y presentando en sociedad a su creaturita, bajo un velliiiízimo pantallaSo aSul (¿o fue cielo azul?); ya ni recuerdo … ¡qué tieeeempos aqueeeellos!. Y fue todo zonrrizas (y algunas puteaditas cilenziosas, con los ojos yyorosos); ¡qué hhemozión!, cazi yegando al mil eñum, entrando (o saliendo) el 2000. Mas antes, no avia “servido” de mucho, aunque NoTodo fue tan mal, XXPP (perdón XD).
    A pezar del derrotero (tan largo $$$$$$, azi q n’ importa), siempre con la “vista” puezta en el futuro, lejos, muy lejos (que cazi ni se be).
    La juuuuna y la gran “7” (7077,777 miyones y tanto de $$$$$$): ¡cuánto tiempo hahhh pazao! …. y ni textraño ….. sniffff, sniffff…. buahhh.

    Con amor:

    Debi Kambiar (el resto del planeta y sus alrededores)
    y
    Mark Tetumbo Ungue (desde sudoAfrica).

    • 70 sergio btuno mayo 15, 2009 a las 6:56 pm

      a y una pregunta tu ex flaca se llamaa claudia?, por q su ex era programador informatico y se llamaba fernado, aunq creo q el tiene 27 años, bueno no se, jeje pero si eres mejor no te digo nada por q creo q estas asado conmigo y si no lo eres uffff sorry broder que me confundi

  57. 72 c_ro_no_s mayo 8, 2009 a las 1:22 am

    No puedo creer que después de un tiempo aun sigo siendo el centro de atención. Dije que ya no iba a comentar, pero que le vamos a hacer “soy famoso” XXXD.

    Lo que tampoco puedo creer es que tenga que decir esto en un foro, pero aun así lo haré, tengo 20 años voy en tercer semestre de la carrera ya mencionada, y actual mente estudio en la “Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingeniería y Ciencias Sociales y Administrativas (UPIICSA)”, no soy ningún tipo de estudiante modelo de hecho yo me clasificaría como alguien de bajo rendimiento en cuanto a estudios se refiere, actualmente laboro como becario en una empresa de nombre “Consultores en Sistemas y Tecnologías Administrativas (CSTA), S.A de C.V”, al igual que yo esta empresa tampoco es tan grande que digamos, salvo el sistema echo totalmente en progress de nombre SCOP (el cual ya funciona en algunos estados de mi país, México), los demás que he hecho no son muy complejos, me gustan las mujeres rubias y soy signo… a no creo que ya hable (ahora si cuide la “h” XXD), demasiado sobre mí XXD.

    Ahora no les pediré que se identifiquen, pero déjenme decirles algo, todo lo que yo comente es comprobable (claro a excepción del desarrollo de la distro y otras cosas como la barra), tan solo tienen que leer por aquí y por allá, así que dejen de buscar huecos y mejor pónganse a pensar en todo lo que dije acerca de la usabilidad de Linux (por cierto Fernando no me has dicho ni tu ni nadie si encontraron un programa similar a “a2uploader”, se los encargo), a por cierto en defensa de “internet” sobre lo que dijo JBoO (“hay cosas que no se aprenden en internet”), el internet es la biblioteca más grande de nuestro mundo, si hay planos de cómo armar una bomba, crees que no van a estar las asignaturas que te resulta difícil encontrar?, en resumen en internet hay todo lo que este mundo tiene “todo”, solo hay que saber buscar e identificar lo verdadero de lo falso (de hecho si hay alguien que lo sabe todo en este universo ese es el dios internet), por internet viajan cosas que sorprenderían a cualquiera (y doy gracias a todo esto).
    Conclusión. Todo, absolutamente todo se puede aprender con una conexión a la web (claro varia el tiempo en el que aprendes algo, y también varia si eres o no, mmm digamos que apto para usarla), incluso puedes acabar tu carrera por internet con las llamadas escuelas abiertas o tele escuelas (lo cual le resulta ridículo a JBoO).

    Conclucion2. Debatir con linuxeros es lo mismo que debatir la existencia de dios con el papa, ya que es obvio que están en un error pero tienen fe ciega. En este mundo lo que más se ocupa es lo mejor, o sea Windows con un 93% de las PC del mundo, porque es mejor?

    1 el gay de billi tiene más dinero y con dinero bailan hasta sus mamas.

    2 es lo más fácil de usar, hasta mi sobrina que tiene cuatro usa el ordenador con Windows.

    3 es lo mas “UTIL” repito “UTIL” repito otra vez por si alguien sufre de estupidez (no es un insulto, busquen su significado en “Internet”), “UTIL”, “UTIL”.

    Pd. Es obvio que el cerebro de Einstein era diferente, ya que “TODOS” lo somos, pero lo que comentan acerca de si estas diferencias eran la causa de su genio, es total mente erróneo ya que la inteligencia es un conjunto de factores, que en su mayoría son externos a la anatomía humana, por lo tanto, no importa si eres medio menso, ciego, Fernando, JBoO o autista, si juntas ciertos factores serás tan genial como cualquier otro antepasado (no por tener ojos verdes ya eres guapo, como yo).

    • 73 sergio btuno mayo 15, 2009 a las 7:02 pm

      aya osea q te dejas llevar por esos factores, y yo q spense no existia conciencia,, que tan solo esos factors son solo medio de la conciencia, bueno si fueras totalmente concientes creo q no seria nesesario los medios ficismos para darnos cuentas de muchas,bueno bye, y veo q en uno de esos fatores iso q tu de forma inconciente escribieras este argumento por q no lo podias evitar, hasta ese factor te afecta, tan inconciente eres y tan mecanisistas eres con respecto a ti, o sea si tu dices q si no inporta si eres medio menso o cualuqier otra cosa, talves tu seas medio menso, talves tarado o cualuqier otra cosa, fruto de tu supuesta inteligencia. jeje ojos verdes y la intel que tiene q ver, q lol. bye

  58. 74 fernando mayo 8, 2009 a las 4:33 am

    “En serio, pero en serio, serio, serio …. pero en serio ehhh!, que no comentaré más de esto”. Fueron las últimas palabras de cronos…. Perdón. Ingresó un nuevo post del referido, siguiendo con lo mismo.
    Resultó muy fácil hacerte hablar, guapo.
    Escribí que iba a tomar esto más livianamente. Así que me da lo mismo, que comentes o no, insultes, blasfemes, etc, etc. Tú comenzaste relativizando las tareas, gustos, profesión, etc, de algunos de por aquí (incluyéndome); así que ahora no vengas a llorar. Tomate la vida regular con soda y no te enojes de vicio.
    Lo que me deja intrigado es tu opinión de Einstein. Por supuesto que el entorno hace diferencia. No tiene las mismas oportunidades un pequeño, abandonado y desnutrido, nacido de madre desnutrida; que el gran cronos, guapo y bien alimentado. La GNU pregona el poner al alcance de todos el conocimiento humano en definitiva. No es solo el software. Es una filosofía social que en realidad se ha perdido. Los que hacen GNU y los que usamos GNU simplemente queremos recuperarla, al menos en parte; (eso nunca lo entendería un amante de MS).
    Leí en este y otros foros calificativos como: revolucionario, talibán, etc, etc, a usuarios y desarrolladores de GNU. ¿Tú que piensas?
    Es utópico pensar que en todas partes del mundo, cada persona tendrá iguales oportunidades de nacer, alimentarse, crecer, estudiar, trabajar, prosperar. Pero ¿quedarse con los brazos cruzados?.
    Una escritora británica contemporánea escribió alguna vez: “juventud sin rebeldía es esclavitud precoz”. Tarde o temprano seremos esclavos de algo o alguien, comenzando por nuestras propias limitaciones (que vaya si las tengo). Pero un MicroSiervo sé tú. Yo … !NO¡.
    Imagínate que a Sabín se le hubiese ocurrido patentar su vacuna. Los gobiernos no podrían haberla distribuido masivamente a un costo razonable. Otra historia hubiese sido y mucho más lamentable.
    Eso es lo que hacen hoy en día las grandes farmacéuticas. “Roban” el conocimiento a la selva Amazónica, lo patentan, cobran licencias aberrantes y no les importa un pito si medio mundo nunca accede a costos razonables a medicamentos y tratamientos.
    MS hace exactamente lo mismo. Y si no fuese por GNU, todavía estarían uds. con el w’98, adornado simplemente. Sin competencia el usuario es un títere.
    Lagrange, Legendre, Gauss, Ritz, Einstein, el gran Leonardo, Laplace, Euler, Galileo, Copérnico, Kepler, Newton, Mozart, Beetoven, Mary Curie (2 veces premio Nobel)… ¿patentaron su genialidad?. Un ingeniero, biólogo, físico o matemático de hoy ¿tiene que crear, desarrollar y pulir el Cálculo de Variaciones cada vez que lo necesita?: NO… PORQUE ESE CONOCIMIENTO ESTÁ DISPONIBLE SIN LICENCIA ALGUNA.
    Estás ciego al no querer aceptar la diversidad de ideas, opiniones y necesidades. Sencillamente eres necio.

  59. 75 fernando mayo 8, 2009 a las 5:49 am

    Para el resto de los lectores, les dejo una de las típicas frases de cronos:

    (“1 el gay de billi tiene más dinero y con dinero bailan hasta sus mamas.”)

    Ahora ya sabemos porqué no asimila la inteligencia de Einstein. Aparte de necio es idiota (no necesita buscar el significado por el ¿??? dios ¿¿??? internet). Me lo imagino intentando comprender la Teoría de la Relatividad; (sin que se la expliquen por internet, claro).

  60. 76 superpiwi mayo 8, 2009 a las 6:18 am

    mmm, espero que no hayais dicho alguna cosa fuera de tono.
    Ultimamente ando liado, y no he podido revisar los comentarios (pero lo hare, y castigare severamente con un par de velas negras a quien se haya propasado ^^ )

    A ver niños…

    Que flame mas tonto estais siguiendo. ¿Que sentido tiene decir que Windows es mejor o que Linux es mejor?.
    A nosotros nos gusta un determinado Sistema operativo (sea el que sea) lo usamos y punto.

    No le deis mas vueltas y pasad un poco del tema, no os sintais ofendidos, que alguien dice Linux es una mierda o una caca, o similar, pues pasando…
    no es cierto (y lo sabemos) y ya esta.

    Dicen por ahi:

    “No hace daño el que quiere si no el que puede”

  61. 78 superpiwi mayo 8, 2009 a las 6:25 am

    Lo unico que no encuentro mucho sentido es que usuarios de Windows entren en un Blog en el que solo suelo hablar de Linux.
    Pueden ser 2 cosas:

    – son usuarios que se estan empezando a interesar por la “competencia”, mmmm … ta bueno.. ta bueno

    o

    – es que les gustan mis otros post de odio, muerte, masacre, matanza, psicopatas asesinos (juas)
    no se, no se !!

  62. 79 c_ro_no_s mayo 8, 2009 a las 3:01 pm

    “Lo único que no encuentro mucho sentido es que usuarios de Windows entren…”

    Buscaba noticias del tan afamado 7, lo que yo no encuentro lógico es que Linux se siga comparando con el SO que mas odia.

    A Fernando.
    Ps que más que decir, tu carrera me indica que tienes más de treinta, pero tus ideas y pensamientos no son de alguien con más de 12, que acaso no te das cuenta de en qué mundo vives? Acaso no te conoces ni a ti mismo? O es que acaso eres tan hipócrita que ni en el anonimato de la web te quitas la máscara.

    Fernando no puedes negarme que apenas tuvieras la oportunidad de forrarte, lo harías aun a costa de los demás y una vez que tuvieras dinero lo primero que arias es asegurarte de que nunca te falte, esto aun que tuvieras que arrancárselo de las manos a gente sin pensamiento propio o a gente que no tiene posibilidad de defenderse.

    Pero claro como el humano promedio, reniegas de quien ya lo hiso y les odias porque ellos pudieron y tu no. Entonces te unes a un grupo que cree cambiar el mundo con un software XXXXXXXD.

    En lo personal no veo, porque alguien no va a cobrar por algo que le llevo tiempo y esfuerzo, tanto como un SO o como simple software, aun que tampoco veo nada malo en que si alguien se programo algo para hacerse la vida más fácil no lo pueda compartir de una manera libre, lo malo lo veo en que los segundos intenten hacer que los demás vivan y crean lo que él, y que trate de cuartar la libertad de los que cobran (nadie te pone una pistola en la cabeza para que compres), ya sea un medicamento sacado del amazonas o un simple software como nero, siempre existe la segunda opción, astelo tu mismo, créeme nadie te va a perseguir si viajas al amazonas te metes en una selva peligrosa y fabricas tu mismo el medicamento, espera pero eso me saldría en un precio exorbitante!!!! Mejor se lo compro a la farmacéutica que roba, sale más rentable XXD. Las patentes es el derecho para proteger una tecnología, y deja la responsabilidad de distribución o reclusión de la tecnología en manos del que la descubrió o invento, si este quiere venderla o regalarla que derecho tengo yo de decirle que no lo haga, si yo no hice nada por descubrirla o inventarla, además de que claro que al igual que la programación existen muchas formas de hacer lo mismo, así que si no quieres comprar la tecnología a precios exorbitantes pues fabrica tu propia tecnología (siempre y cuando no la copies), y si quieres regalarla pues bien, que con esto fomentas la competencia y por lo tanto la evolución ps que mejor. Lo malo está en que cuando tú ves que el otro nada en dinero y tú no, comenzara la envidia y comenzaras a pregonar que es un tirano que limita el conocimiento y la evolución, y trataras a toda costa que el otro sea tan pobre como tú (solo así te sentirás a gusto con tigo mismo).

    “Imagínate que a Sabín se le hubiese ocurrido patentar su vacuna.”

    Todas las patentes tienen un límite, así que estaríamos igual XXD, no dudo en lo más mínimo de que Sabin se beneficio de alguna forma de su vacuna, sin mencionar los premios y condecoraciones, con esto él se sintió completo y gracias a dios nunca despertó en él la ambición y siendo director o líder de tantos centros, ps tampoco despertó su envidia (fue un muy buen sujeto).

    “Lagrange, Legendre, Gauss, Ritz, Einstein, el gran Leonardo, Laplace, Euler, Galileo, Copérnico, Kepler, Newton, Mozart, Beetoven, Mary Curie”

    Cada cabeza es un mundo, y explicar el comportamiento de tantas, hace que me duela la mía XXD, sin embargo de estos sujetos se desprenden un par de comportamientos comunes:
    Todos ell@s hacían ese tipo de trabajo por simple amor al conocimiento o a lo que asían.

    Todos ell@s obtuvieron algún tipo de beneficio, muchos de ellos publicaban, cobraban por conciertos o obtuvieron posiciones de cierto poder o idolatría (salvo el buen amigo Galileo que desafortunadamente lo único que gano fue la muerte a manos de un grupo de personas incultas y barbarás).

    Pd. Dejen de satanizar a mocosoft, que al igual que cualquier producto o servicio cuesta el traerlo o procesarlo, y al igual que en cualquier caso tienen tres opciones: no comprarlo, hacerte tú propio SO, o usar alternativas libres como el tan buen Linux, que si bien no es tan fácil o útil, es una buena alternativa que regalan.

    Pd2. Amante de Microsoft? Lo cambiaría por cualquier otro que me diera una utilidad mayor, soy amante de lo que sea más útil.

  63. 81 Fernando mayo 8, 2009 a las 4:23 pm

    La respuesta tuya me la sabía de antemano. Nunca lees el texto completo para cerrar las ideas. Las licencias no son el problema (que bien merecido tienen ganar los que producen) sinó el alto costo que se paga por ellas cuando todo desarrollo viene de uno anterior. La copia es parte de la evolución.
    Si lees entradas anteriores mías, verás que hasta sembré expectativas con win 7. Cada uno es libre de elegir; lo vengo diciendo hace rato.
    Si leyeras concientemente, verías que de lo que hablo es de equilibrio económico. Un pequeño desequilibrio es saludable para la competencia. Pero un monopolio es un feudo en pleno siglo 21.
    Einstein rechazó cobrar su premio Nobel (lo que en aquella época lo hubiese convertido en un hombre rico). Entregó este dinero a su ex esposa (él ya estaba casado nuevamente). Las razones que dió las podemos charlar otro día. Pero a lo que voy, es que si alguien tiene lo suficiente para prosperar, puede ser millonario y al tiempo generar riqueza humana. Un monopolio es destructivo para las economías regionales, y todas las leyes lo condenan, pero son de difícil aplicación debido al poder económico del transgresor. Todo se transforma en un círculo vicioso.
    Eres extremista: lees una palabra, la sacas de contexto y obtienes tus propias conclusiones alejadas de la idea original.
    Nada es perfecto. Pero la crisis económica mundial demostró lo endeble y raquítico del balance mundial financiero-económico. Algo falla. Entonces deben formularse nuevas propuestas. Por ejemplo: las economías formuladas en base al cooperativismo demostraron ser mucho más estables. Generan ricos no tan ricos y llevan a la desaparición de los pobres. Hace más de 500 años, los Incas (que no padecían hambre en todo su extenso imperio a la llegada de los españoles) enseñaron a los europeos, tecnológicamente más desarrollados (pero más pobres), como funciona una sana economía en base al cooperativismo.
    Países como Finlandia, Suecia, Islandia y otros tienen una fuerte carga “social” sobre el capital y menos desarrollados tecnológicamente que EEUU, son más prósperos.
    El orden económico mundial es endeble, porque relativamente pocas empresas multinacionales disponen del mayor volumen de capital mundial. Se tambalea una, y vamos todos por detrás a estrellarnos. Saludos.

  64. 83 Fernando mayo 8, 2009 a las 4:31 pm

    Tengo entendido que a Galileo lo encerraron de por vida. Lo investigaré.

  65. 84 Fernando mayo 8, 2009 a las 4:39 pm

    Sobre los pagos de licencias para fármacos: no es tan simple como lo ves. Países pobres deben de pagar cifras aberrantes por medicamentos básicos para los problemas que ellos padecen. Este tema no es tan liviano; más bien es inhumano.

  66. 85 c_ro_no_s mayo 8, 2009 a las 5:47 pm

    Por dios el software es suyo pueden hacer lo que ellos quieran hacer con él, desde regalarlo con publicidad a vender sus licencias a precios exorbitantes (la pega es de ver quien compra software tan caro), ellos tienen todo el derecho de hacer lo que les venga en gana con su creación, y nosotros ningún derecho de renegar de él (de su software, claro), si quieres lo compras si no “no”. Monopolio? todos los productos hablan por sí solos, por ejemplo el ipod, a partir de que entro al mercado muchos reproductores cayeron al olvido y a pesar de que años después Microsoft intento competir con el zune, simplemente no fue mas que más del montón, esto que quiere decir? Que el ipod simplemente es mejor en toda la expresión de la palabra, fue o es una idea fresca e innovadora (aunque un poco cara), y por más que otros traten de competir con el simplemente quedaran rezagados (y ps ya ni hablemos del iphone), es Apple una empresa monopólica? Ps no, solo porque todos prefieran el ipod, Apple no es un monopolio, simplemente es “mejor”. El mismo principio se aplica a los SO’s.

    En cuanto a la economía, ps tienes toda la razón, necesitamos un cambio, un nuevo orden, no solo económico sino también social y de pensamientos, pero todavía falta mucho para que la humanidad tenga la suficiente razón, empatía y tolerancia para que todos pensemos en el otro antes que en nosotros, paro lo cual lo veo muy pero muy lejos, ya que la naturaleza misma es la que nos puso esta programación precisamente para la supervivencia. Por el momento me resignare a vivir de esta forma.

    “Sobre los pagos de licencias para fármacos: no es tan simple como lo ves…”

    Más de lo mismo, puede que sean inhumanos, malvados e incluso demoniacos, pero lo realmente malo es que tienen toda la razón para hacer lo que hacen, ellos lo fabrican ellos le ponen el precio, los gobiernos lo mas que pueden hacer es negociar y moderar los precios y no mas, igual si no les parece a los gobiernos ps que ellos hagan sus medicamentos, el problema es que hay mucho mas detrás de un medicamento de lo que podemos apreciar.

  67. 87 superpiwi mayo 8, 2009 a las 5:56 pm

    Pero c_ro_no_s
    no decias que no ibas a comentar mas???

    (si se hacen promesas hay que cumplirlas)

    Dices:

    No puedo creer que después de un tiempo aun sigo siendo el centro de atención. Dije que ya no iba a comentar, pero que le vamos a hacer “soy famoso” XXXD

    te equivocas, aqui nadie es famoso. solo que te siguen la corriente. lastima.

    Bueno, ha sido bonito conocerte. Espero que te vaya bien.
    Si un dia te cambias a Linux, espero que nos visites.

  68. 89 fernando mayo 8, 2009 a las 7:58 pm

    Superpiwi: solo quería intentar comprenderlo pero me resultó en vano. Tenía estas 2 semanas más aliviadas y ya se me acabó el tiempo. Saludos.

  69. 90 kiefer mayo 8, 2009 a las 8:51 pm

    @Superpiwi

    ¿Cambiarse a GNU/Linux el cronos?, no ves que NO tiene alternativas al a2uploader (según él es un programa para flashear y modificar algunas cosillas del móvil) y por eso despotrica y dice que windows en infinitamente superior porque puedes hacer de todo (osea flashear tu móvil XD).

  70. 91 ... mayo 9, 2009 a las 10:03 am

    c_ro_no_s
    Monopolio=subdesarrollo
    Monopolio=mala calidad del producto final
    Microsoft=Monopolio

  71. 92 guesswhosv mayo 10, 2009 a las 1:39 am

    veo que tienen una interesante charla, soy programador y lo hago para ganar dinero y poder vivir en un mundo donde si no tienes dinero te mueres de hambre . Por lo general el 100% de mis clientes usan windows asi que mis programas tienen que ser para ese sistema operativo. si mis clientes usan linux tendria que hacerlo para linux ya que no me importa que diablos usen sino las cuentas que pagare a fin de mes.

    Es como si me especializara en reparacion de automoviles Volvo del 2009 y viviera en cuba. no tendria muchos clientes.

  72. 93 guesswhosv mayo 10, 2009 a las 2:24 am

    Se me olvidaba mencionar, no soy defensor de windows ya que veo la forma de hacer negocios que tienen.

    por eje;
    nace netscape , nace iexplorer
    nace wordperfect , nace word
    nace quato pro o algo asi no me acuerdo, sacan excel
    nace icq , nace messenger
    nace los reproductores y quemadores y compresores de archivos , windows trae todo eso impositivamente
    ps2, sacan xbox

    osea son los amos de la informatica por el momento

    por fin un producto de calidad gratis le logra ganar a un moustro impositivo como el Firefox vs ixplorer al parecer el firefox a sobrepasado al iexplorer en usuarios.

    dudo mucho que el ubuntu lodre pasar al windows 7 en usuarios ya que cuando compras una laptop lo que viene instalado es MICROSOFT WINDOWS, asi que impositivamente te obligan a usar windows.

    Otra me entere por ahi que windows 7 trae un antivirus impositivo. y que las acciones de las grandes compañias de antivirus se desplomaron,

    Pero como repito para mi como programador los IDE o interface de desarrollo para mis programas por lo menos pora mi, visual studio.net esta soñado, ya que me dedico a programar software para el mercado israelita, usa, varios.. etc. y no cambiaria visual studio por ningun software libre ya que nada en esta vida es gratis. y cuando te dicen software libre tenes que comprar los IDE super caros los controloes son supér caros. las asesorias y viajes para certificar a tus empleados son super caros.

  73. 94 ... mayo 10, 2009 a las 11:14 am

    Más de uno confunde aqui libre con gratis. Son dos cosas diferentes.

  74. 95 fernando mayo 10, 2009 a las 4:12 pm

    Uso las librerías qt, en el entorno kdevelop (en GNU/Linux), estas son libres y grauitas (libre y gratis NO es lo mismo) siempre que se generen desarrollos para uso personal o libres (no comerciales).
    Escuché por algún lado, que el uso de las librerías gtk no generan el pago de licencias aún en el caso de desarrollos comerciales. ¿Es eso cierto?. Disculpen mi ignorancia al respecto.

  75. 96 Paco junio 11, 2009 a las 5:55 pm

    Windows o Ubuntu, que si la velocidad, que la usabilidad, que si carga mas rapido, basura!!, trabaje varios años con windows, considero que XP es un muy buen sistema operativo, pero hace menos de un año cambie a ubuntu y: ¿que encontre en ubuntu? un sistema que puedo hacer mas mio, mas a mi gusto a mi forma de trabajar, es claro que de un sistema a otro se pierden cosas, (no hay buen software para CAD en linux), pero para el trabajo diario, en la oficina, correos, hojas de calculo, procesador de textos, manipular imagenes o fotos,internet, es liviano, pero robusto, amigable si no te quieres meter mucho; Es cierto que derrepente no es muy compatible, por lo de los drivers restringidos, pero me he dado cuenta que estos drivers son se hardware jodido, en mi lap no reconoce los driver ati de la tarjeta de video, pero tengo la aceleracion de video y todos los efectos del compiz-fusion, por lo que puedo instalar temas, iconos, docks, etc, sin porblemas, peor aun puedo tener casi cualquier paquete que necesite.
    En casa instale una computadora celeron viejita con ubuntu 8.10 y la utilzan mis hijas pequeñas 3 y 7 años, he comprobado que Ubuntu soporta mucho mas maltrato que lo que hubuera soportado windows, ademas en velocidad es mucho mejor, un amigo mio que insiste en tratar de usar un cad en su maquina viejita usa xp y tarda una eternidad en cargarlo.

    En mi opinion la velociad del SO para cualquier usuario promedio sera mas o menos irrelevante mientras pueda trabajar sin perder su informacion por quien sabe que razon, mientras su entorno de trabajo sea comodo y se adapte a sus necesidades y no sus necesidades a la herramienta.

    Saludos

    Saludos.

    • 97 sergio bruno junio 11, 2009 a las 7:37 pm

      si puede ser, windows xp, puede ser, rapio, pero no rinde, si cuando las veces q formatie la pc para un xp, y despues d instalar todo, aveces me pasaba ste problema, cuando quemaba un dvd, y queri abrir un pdf, este sistema se me reiniciaba, y cuando al xp le agarra el fallo, este s queda casi para siempre, he hecho tantas cosas al sistemas, q un dia me frustre de tantas reiniciadas, me cambie a ubuntu y tambie a un windows xp modificado, moificado por mi claro, otro sistema d xp moificado a mi opimion el mejor es el winows xp sp2 ue7, este si tiene, rendimiento, pero diganme todos, por q creen q hay tantos windows xp desatendidos y tambien e vista, y en sus comentarios dicen: “mas optimizado, mas rapido, menos reinicios, etc” es por que muchos esperimentaron los problemas y errores q tiene este sistema, los creaores de los windows desatnidos o modificados, nunca he visto un ubuntu desatendido, es mas es dificil q apareca ya q siempre hay una nueva vercion ubuntu cada 6 meses, ya q cuando se vaya a crear un ubuntu desatendido, ya salio la otra version, y para q? si el sistema d por si es optimo, lo q si veo de muchas gente, es q se queja de linux, no por su renimiento, no por su velocidad, si ves bien las estadisticas, se quejan por el sistema tiene una configuracon distinta a windows, por q no se acostumbran a ello, por q simplemnt ven algo q no saben manejar ya lo consideran fallo del sistma.
      en windows si hay quejas y son muy buena razons para qujarse, y no lo mensionare aqui dichos problemas por q ya es muy clasico mensionarlas creo yo, muchas saben de los problemas d este sistema, bueno y para terminar, ahora el ultimo windows que saco la microsoft, por primera ves podria decir, q han hecho un buen trabajo, poor el golpe q sufrieron por el windows vista, tanto ubuntu como windows 7 RC ultima, veo q son buenos sistmas opertivos, resien podria decir q est windows no solo es rapido sino q tambien rinde ante todas sus fallas, hasta ahora no h tendio nigun pantallaso azul, en exepcion de dos pantallasos azuls q tuve en las otras verciones beta pero las q salieron en febrero, creo q estamos julio jeje para redundar, y este otro version es muy buena tanco como ubuntu, es resistente, no solamente le dieron estabilidad, sino q le apliqu algunos virus conocidos a este sistema y sigue en buenas buenas condiciones, bueno, tanto ubuntu y windows 7 hasta ahora m parecen sistemas totalmente rescatables, bueno nos vemos byebye.

  76. 98 Sergio julio 11, 2009 a las 9:27 pm

    No se como no les hartan los virus que hay en windows o errores no se, ya no se distinguir si son virus o errores porque a pesar de tener el antivirus actualizado sigue trabajando pesimameste, lo digo porque ademas de ubuntu tengo que usar windows para la escuela (Visual Basic y flash principalmente son los que nececito)
    por ejemplo cuando uso el internet en win se me traba cada 10 min igual q cuando estoy bajando algo, ademas de que la red inalambrica a cada rato se descompone y tengo que estarle poniendo en reparar, todo esto a ni siquiera 1 mes de haber formateado con xp. Aunque me digan que la velocidad no importa si el SO es util, resulta muy desesperante estar trabajando con un windows a pesar de que el que uso es windows xp que creo que es lo mejor que he visto de microsoft. Lo bueno esto lo pude escribir relajadamente gracias a ubuntu.

  77. 99 sergio bruno julio 11, 2009 a las 11:58 pm

    no confundan “sergio” con “sergio bruno” q ese soy yo, porciacaso, y bueno con respecto a este a “sergio”, sabes ten cuenta algo, cuando un nuevo sistema operativo sale al mercado, los desarrolladores siempre estaran al tanto de los fallos por lo cual existe la asistencia tecnica, es decir, ellos estaran trabajando no solo por aplicacioes novedosas, nuevas caracteristicas de audio, video, oficina, etc.
    sino tambien obviamente estaran al tanto de los fallos y de distintos tipos virus, gusanos, etc. reparando un sinfin de problemas, esta se lleva a laboratorio, luegos de multiples revisiones, esos nuevos paquetes se manda a actualizar a tu sistema, si es q tienes red obviamente, y asi solucionar multiples problemas q se tiene respecto al sistema q se esta usando actualmente. el problema viene aqui:
    si tu sistema operativo es muy viejo y ya salio otras versiones posteriores, ya no habra asistencia tecnica, mantenimiento hasta un sierto periodo q la empresa te ristrinja (es decir, salio otra version pero la anterior puede tener una caducidad de 5 años de actualizaciones) y pasando ese tiempo q obviamente ya salieron mas virus, mas gusanos, mas troyanos, etc, y ensima con actualizaciones que incluso son opsoletas para el sistema, el sistema colapsara un sin fin de veces, con un sin fin de errores, sobre todo si ese sistema es el unico y hasta ahora el sistema mas usando en todo el mundo por mucho mas tiempo por las usuarios en masa del todo el mundo, lo cual han salido nuevos y novedosos ataques para este tipo de sistemas y por tanto ya no tendria sentido tus quejas por q nadies te escuchara ni la empresa para reparar un sistema muy pero muy viejo con actualizaciones obsoletas, q ya no son de gran ayuda, bueno con eso espero q comprendas los fallos del windows xp, prueba el windows 7 aparte del ubuntu son lo maximo esos sistemas, ta q la microsoft reisen hace algo bueno, prueba sin dejar tu ubuntu, veras la diferencia, hasa ahora le he probado virus conocidos y no tengo problema algunos, bueno bye espero te aya servido de ayuda,

  78. 100 julio julio 13, 2009 a las 4:43 pm

    hola…disculpen que llegue un poco tarde a la tertulia… simplemente no hay peor ciego que el que no quiere ver, si usted no le gusta experimentar cambios pues no hable, hay muchos que dicen que linux es mejor o que windows es mejor y todos tienen razon, simplemente hay que saber para que la utilizamos, por mi parte en mi netbook, compaq c700, tengo ubuntu 9.04 para mis trabajos de programacion y diseno web. pero para multimedia eso es pendejada. windows todavia es mas popular… ubuntu lo tengo instalado en una particion de tan solo 8gb (recover de win vista) y el sistema es estable, el unico pero que le ehe conseguido es no poder visualizar componentes de unas paginas webs que utilizan shocwave. si me pudieran dar mas informacion se los agradeceria

  79. 101 alex julio 15, 2009 a las 8:58 pm

    Mejor Ubuntu que windows 7?, yo probé ubuntu 9 y me resultó una basura: Primero, el scroll del mouse no lo detecta a veces, en otras automáticamente recorre la pantalla, no es problema del Mouse por que incluso en ubuntu 8 no tiene ningún problema.

    Tampoco me reproduce bien los contenidos flash, no puedo ver videos en ningúna página que no sea youtube, el audio se desactiva cada vez que le da la gana y los paquetes a veces se instalan y a veces no. Francamente probé los 2 y el Ubuntu no me satisface. Demasiadas cosas que hacer para poder ponerlo a trabajar mas o menos bien.

    • 102 sergio bruno julio 16, 2009 a las 5:21 am

      mira cada hardware es distinto de cada quien, te lo digo por q cada ves q instalo el ubuntu, este no reconoce mi tarjeta de sonido integrado, solo es cosa de configurar, por otra parte, obviamente tienes q instalarte el adobe flash, sino te agarra con internet explorer usa el mozilla firefox, opera, safari o google chorome instala su adobe flash para esos exploradores q solo es un solo pluyin para esos 3 navegadores y va todo bien, una cosa es q no sepas configurar bien el sistema, el ubuntu por ejemplo, hay tiene aveces configuraciones predeterminadas al instalar y eso tienes q configurarlo, el rendimiento y optimizacion no tiene nada q ver de como sepas configurar, una cosa no tiene nada q ver con la otra, acaso quieres todo a la mano, por ejemplo en ubuntu se puede instalar el office 2007, pude instalar aplicaciones q ni el wine ( paquetes exe para ubuntu, para reconocer ejecutable exe) podia, eso es cosa de ingenio, bueno pero por lo menos no digo q debas saber mucho, solo si quieres algunas cosas neesarias amigo, para ubuntu 9.04 q es la ultima q salio y windows 7 rc, aprende a configurar lo nesesario no digo q seas un experto, pero sabes, soy sinsero, me llega los usuario q quieres q todo lo tenga a la mano, ven algo q les es difisil de configurar por su peresa y ya es el sistema es porqueria, sabes amigo tuve probleas con los dos sistemas, pero eso no quiere decir q pueda usar un solo camino, en sistema operativo se puede modificar y usar otras salidas de muchas formas, quedarse ahi, y decir ptm el sistema es huada, que ingenuidad, y q peresosos q ni si quiera buscar algua ayuda externa o por el internet para solucionar o aprender un poco aun q sea los requisitis nesesario de informatica, hasta q creo q ya salio una ley de q ahora se considera analfabeto no solo el q sepa leer y escribir sino tambien el q no sepa usar una computadora, bueno eso es todo, espero q sepas manejar y aprender a solucionar tus errores

      a para los fanaticos de “knight online”
      se puede jugar en ubuntu porciacaso ya yo lo he jugado, ya q no he visto en ningun lugar q no sea este juego q diga q es compatible con el ubuntu, dicen otrs juegos de red pero ¿por q no este?, bueno byebye.

  80. 103 tony julio 17, 2009 a las 8:02 pm

    yo creO k el ubuntu es mejor k el windows x k el ubuntu trabaja muxho mejor y no ocnsujme mucho espacio !!! .. 😀 saludOs

    • 104 sergio bruno julio 18, 2009 a las 4:19 am

      tienes razon, pero no me refiero nesesariamente al rendimiento, me refiero a cuestiones generales, tu al referirte a una cualidad del sistema operativo, generas una discucion respecto a otros, diciendo: pero el ubuntu no tiene otras aplicaciones tan buenas como windows, y por el otro lado diran, pero windows se cuelga y es mas propenso a infecciones.
      este tipo de discuciones ya no deberian reflejarse de ningun tipo, aunq talvez no fuera tu intencion, puedes generad discucion a otros usuarios, ya q estas mismas defienden fuertemente su indole, hay q ser mas modestos y no ser tan egoistas, tu sabes muy bien q cada sistema posee exelentes cualidades en su territorio y eso hay q apludirlo, pero si no te niego q tuve quejas mentales de windows xp por el “sinfin” de errores q posei y por tal razon conoci el ubuntu y conoci windows xp modificados tambien ya q tambien dependia no solo del ubuntu sino tambien del xp, pero esta ves un xp modificado, ahora salio el windows 7, no me quejo, talves se quejaran aquellos q no saben manejar el sistema por q les diferente y q por ser peresos no averiguan o aun q sea llaman a alguien a reparar un problema de sistema q talves no conoscan en ves de calificarlo como un error de fallo, como dije aveces los sistemas tratan de adaptarse al “sinfin” de distintas placas en todo el mundo con hardware diferentes y por ultimo no seas una persona q solo se fija de manera particular algun defento q para ti lo seria por mera comparacion de otros sistema operativo, se mas general buscale y sacale todo el partido a tu sistema, no te quejes, solucionalo, aprenderas mas, no te restrinjas ve mas aya de lo evidente tanto q si llegas ser un buen experto, podras crear tu propio sistema operativo “jeje q chiste, si es q lo creais claro”, bueno me despido de todos byebye jeje.

  81. 105 Sergio julio 17, 2009 a las 11:45 pm

    Exactamente eso es lo que me molesta, ahorita ese problema que tengo en el xp que por cierto tiene sp3 yo creo que solo se le va a quitar con una formateada pues creo que tengo todo como debe ser, de hecho ayer se instalaron nuevas actualizaciones de seguridad segun windows y aproveche para tambien actualizar el antivirus (NOD32 4 para que me den su opinion quiza es chafa y yo ni sabia) y con todo esto yo no noto diferencia de hecho cada vez siento q va mas lento no le echo la culpa al SO, puede que sea tanto programa raro que le pongo y le quito, aunque en ubuntu tambien siempre estoy probando aplicaciones y no veo diferencia en la velocidad. Y tambien es cierto lo que dicen arriba en ubuntu tengo problemas con la compatibilidad en algunas paginas flash se ve muy lento, no hay shockwave (lo uso para un juego en linea que me gusta)y otras cosas, pero auun asi me sirve para casi todo lo que hago.
    “Tocayo”, ya hace como dos meses me prestaron una beta de WIndows 7 y la mera verdad no me gusto nada, problemas de compatibilidad con muchos programas,el espacio en disco me parecio exagerado, el SO muy lento, incluso el Aero estaba mucho mas lento que en el vista y al final mejor lo quite. Haber si un dia de estos consigo una beta mas reciente para probar haber que tal o si no mejor me espero a que salga la final para ver si remplazo al xp y al ubuntu o no. Y “tony” si es mejor pero no es pa tanto.

  82. 106 Yoshisan julio 24, 2009 a las 11:11 am

    Hola amigos un gusto poder saludarlos. Muy humildemente les daré mi opinión con orgullo desde mi viejo notebook compaq corriendo kubuntu 9.04 (una maravilla), pues mi notebook Acer (algo más nuevito) me lo acaparó mi hija, porque corre Windows 7, que me parece una maravilla también y me hace sentir no menos orgulloso.

    Antes que cualquier cosa quisiera decirles que yo creo que la maravilla más grande y el máximo orgullo, está en que detrás de una máquina (una simple herramienta) afortunadamente todavía existe un ser humano, que tiene el ingenio y la inteligencia, de satisfacer sus necesidades eligiendo la herramienta apropiada.

    Por tanto cuando un debate de herramientas termina, en una disputa entre los seres humanos y se nutre del descrédito mutuo. es momento de reflexionar y calmar las pasiones. Pues se ataca al verdadero gestor del milagro, no se si me explico bien.

    Bueno para que tomen nota yo siendo un mocoso (como decimos en mi país) soñaba mirando una tienda de computadores ante el clon de una apple 2e. Jajajaja como pasa el tiempo. LLegó el Pc y me emocionaba mirándolo en revistas BYTE americanas. conocí CP/M, UCSD Pascal, y encontré mi gran amor cuando pude jugar con servidores UNIX.

    Soy o me creo Linuxero, entendiendo que en verdad manejo UNIX, en un Kernel construido y compilado para plataforma Intel. Apple y microsoft crearon las ventanas a partir de GEM, un prototipo que postulaba que la maquina debía acercarse al hombre y no al revés, cuando debíamos aprendernos comandos de consola (idioma de máquina) en vez de que la máquina actuara como un escritorio (idioma de hombres).

    Desde ahí UNIX no pudo quedarse atrás pues ese era el futuro y nació X-Windows. Desde X11 y el estándar POSIX Linux ha adquirido identidad propia al permitir la evolución de escritorios tan refinados como son Gnome y KDE. En mis orígenes yo tenía que editar la crontab y la system.ini (por citar) a mano con un pesimo editor como era el VI, peor incluso que el EDLIN de DOS.

    Por otro lado y después de mucho tiempo windows ha evolucionado lentamente de los 16 bits y del un mero shell de DOS, hasta un verdadero OS de entorno gráfico, y creo que ha sido una buena y positiva evolución.

    En el 100% de los hogares Windows ha sabido ganar grandes adeptos por la simpleza del proceso gráfico, mientras que en la evolución del viejo UNIX al nuevo LINUX aún quedaban complejas excentricidades como las que les menciono con el VI.

    En Universidades y grandes centros de Investigación han ganado muchos adeptos Linux por su empatía con Unix. De hecho trabajé en el telescopio más grande del mundo, y ahí los científicos usaban Linux, pues la compatibilidad con los sistemas en SCO Unix era perfecta. Por otro lado las universidades son centros de cultivo innato de virus (hechos para Windows), por tanto la única forma de detenerlos (arriesgando la propia información) es migrando a Linux.

    La pequeña empresa que poco entiende de SUDO, apt-get, y la ventaja del time sharing en vez de los hilos de prioridad, gozan y se fortalecen ahorrando mano de obra experta, dando clic a diestra y siniestra, y esperando simplemente a que la ventana le diga “Finalizar”. Bien por ellos, además que no necesitan formar súper computadores con redes neurales de PC en Linux, como lo hizo George Lukas para hacer su mejor película, o analizar grandes series numéricas.

    Quiero decirles que las necesidades de los usuarios Linux y Windows son radicalmente diferentes, y cada cual se ajusta a su mercado y sus necesidades. Creo que Linux es más sistema operativo, gracias a su herencia Unix, y no me cabe la menor duda, pero tampoco puedo decir que windows sea malo.

    Tengo servidores en Windows con iguales uptimes en Linux que en Windows NT, en diferente hardware, y creo que lo más destacable fue haber elegido la solución adecuada para cada cliente.

    En referencia a la estabilidad creo que nada puede decirse si no se considera el hardware, aun cuando evolucione el HAL el hardware sigue siendo la base del software. Ambos sistemas han corrido maravillosamente bien en cierto hardware, y espantosamente mal en otro, pero eso escapa al software.

    Yo creo que no está lejos el día que Windows tenga un núcleo estructurado como en Linux. Pues simplemente para mí OS-X dejó de ser Unix sólo por portarse sobre el hardware de Intel, para mí eso es Linux. Y ojala todo sea algún día de vueltas un UNIX llamado Linux.

    Yo cuanto quisiera vivir legalmente en el mundo Linux, disfrutando de cientos de programas legalmente gratis. Pero dependo de Windows también y su software, y he tenido que comprar legalmente algunos Windows acorde a mi presupuesto, e inscribirme en cuanto beta testing haya de Microsoft para disfrutar (aún siendo por poco tiempo) las nuevas versiones. Bueno el parche en el ojo también, aunque me molesta… 😛

    Creo que ambas plataformas son buenas. La estandarización y calidad de un software de fabrica y pagado que es mayoría indiscutida gracias a la compatibilidad incluso con DOS. Contra el esfuerzo impresionante de un grupo de enamorados del desarrollo, quienes ad honorem llevan las plataformas de los grandes servidores Unix al PC, en la forma de un Linux más depurado y cada día más amistoso. Que importan los bugs que pueda traer en esas condiciones.

    Por otro lado para mi los verdaderos Windows son los Ultimate, y debo reconocer que en un modesto Celeron como mi Acer 4315, tanto Vista como Seven han corrido de maravilla. Xp es rapidísimo pero carece de la seguridad, y francamente el ojo de quienes lo bombardean a diario con virus ha sido letal.

    Lo que destaco como importante les insisto, es la calidad de quienes han sabido suplir sus necesidades. Que sistema es mejor es un tema inagotable e insalvable, pues pertenecen a mundos radicalmente diferente.

    Un fuerte abrazo a todos.

    • 107 sergio bruno julio 24, 2009 a las 7:18 pm

      bueno de las 5 versiones de vista, el q ha resultado mas eficiente es la version ultimate, eso no lo niego, pero hay q tener en cuenta algo, lo unico q lagea a los sistemas de windows, son aquellos antivirus q al prender y apagar te scanean el sistema, de tal manera q este demora en prender y apagar, en el caso de windows 7 instalelen cualquier programa, y este ira rapido, si y solo se escluye el antivirus, es mas, he estado desde abril con el windows 7 y sus betas probando y mejorando por cada beta q salia (muy proximamente windows 7 rtm) y nunac tuve problemas de virus y eso q ensima le havia aplicado virus por doquier y ese sigue intacto, windows vista ya esta un poquito infectada, el xp recontra, pero el seven se ve perfecta, ya q probe no solo en mi maquina esta version sino en otros maquinas muy aparte con buenos resultados y obviamente con sus respectivas configuraciones para q el usuario final de su ordenador no se queje, en el caso del xp, si instalas una serie de programs sin instalar un antivirus este comienza a lagear aparte de los errores q q van apareciendo a medida q uno instala de forma continua y el vista peor, parece q como si le huviesen instalado mas de 10 antivirus para q cargue despues de bien tiempo, en consideracion con el windows 7, no ocurre tal cosa, claro siempre y cuando no instalen antivirus, este resiste cualquier programa instalado y por mas q apaguen y prenden el sistema, sigue en las mismcas condiciones, bueno, con un ligero cambio, aun q liux tambien ha pero tendra q instalar muchas cosas y venran un recontra ligero cambio al prendr el sistema, solo al prender.
      bueno, yo toy aqui dedicarme a exponer una serie de errores q para otros seran errores del sistema, lo tendran en cuenta algo, es cuando esrtudes configuren, instalen modifiquen el sistema, de cualquier tipo, por mas q sea alguna pequeñes, de todas maneras el sistema se modificara, el sistem32 cambiara su configuracion para adapterse a cualquier programa del sistema, no es error del sistema, solo q esto siempre ocurrira, no se quejen de los entre comilas errores del sistema, siempre habra alguna modificacion del sistema y este le botara error de alguna otra forma, si el error es grave, o es culpa de la empresa de microsoft por no hacer pruebas con dicho software (aun q lo dudo mucho por q no creo q la microsotf tenga q pensar en miles de programas q hay en la red) o en el distribuidor de dicho programa por el cual compilo sin hacer una prueba exaustiva de su producto o culpa de hardware que talves no es compatible con dicho producto (ya q no creo q dicha empresa del producto haga pruebas de miles de ordenadores con hardware distintos) hay muchos parametros y ahora a quien le hechara la culpa, lo veo tonto, ya q si es problema de la microsotf o problema de algun software, problema de incompatibilidad segun tu hardware, a quien le hecharas la culpa?¿ bueno estos son los posibles dificultades q pueda entrar en un sistema operativo, pero si quieren un sistema sin error alguno, fuera de todo problema hardware compatible con cualquier programa incluso compatible con linux, entonces yo digo, la microsoft tendria q sacar un sistema operativo de tal menara q su kernel sea tan pesado como el sistema operativo en si, y la interface graica y todos sus detalles, herramientas, tendria q ser tan pesando como mas de 30 dvds ya q este tendra q pensar en miles de millones de hardware de todo el mundo siendo, configurable con miles de programa de todo el mundo, y eso sin contar por el q el usuario tiene por ejemplo una tarjeta de video distinta a otro usuario con la misma placa pero con otra tarjeta de video de otra empresa o de otro serie, cuantos cambias habiran hay?, estoy seguro q la microsoft se tiraria 20 años para compilar un sistema asi, mandarlo al mercado cuando en ese tiempo salio otros nuevos ordenadores de mejor clidad mas potentes y mas robustos, osea mas trabajo para la microsoft, cambiar totalmente todo su kernel para la nueva generacion de sistemas operativos, es un trabajon, pienen un poco en ello, solo para q vea a quien hecha la culpa a quien, bueno con eso me despidp byebye.
      piensen bien lo q dicen………….

  83. 108 Yoshisan julio 24, 2009 a las 9:28 pm

    Hola amigos. La tendencia a la globalización es a veces un mal aliado cuando una casa de software como Microsoft pretende asegurar compatibilidad. Primero tal como dice Sergio el desarrollo de los controladores escapa a Microsoft y es responsabilidad del fabricante del fierro.

    Yo creo que por un tema económico quizás los desarrolladores de controladores de los fabricantes, no están en un curso acabado y sostenido de “Internals” en el sistema operativo, y la estabilidad del dispositivo se torna deficiente comprometiendo obviamente al Sistema Operativo.

    Microsoft aseguró que su base de conocimientos reune ya alrededor de 80.000 controladores certificados por la casa de software, y se nota. Posterior a la instalación de Windows 7 comienza la actualización en línea y entre ellos todos los controladores se cargan inmediatamente, haciendo despertar el hardware con un excelente rendimiento y estabilidad.

    En verdad algo muy similar, pero en menor escala, me ocurre al instalar Kubuntu. Al cabo de unas actualizaciones reviso los controladores certificados y me encuentro con varias alternativas para WiFi, sonido y video preferentemente.

    Hay que reconocer sí que el entorno de Linux es un planteamiento de abstracción total al hardware, por cada dispositivo de almacenamiento no está planteado el acceso al dispositivo sino al file system que este monta sobre él. No hay “Mi PC”, o “Equipo”, o un abierto administrador de dispositivos que acuse la carencia del controlador de software.

    Cuando el dispositivo es reconocido y es montado, su funcionalidad está presente y simplemente con eso basta. Si no es reconocido por el sistema, no existe y no entorpece por ende la estabilidad del sistema operativo. Claro que se hecha de menos algo simple y directo como el administrador de dispositivos, a la hora de implementar controladores alternativos cuando se quiere “meter mano al motor”. 😛 el tema puede ser más místico en Linux.

    Yo creo que Microsoft puede haber sido algo cándida, o el nivel de competividad impuesto es tan elevado que la única importancia es liberar tecnologías revolucionarias antes que sus contrapartes. En este punto me refiero a su propuesta Dot.Net.

    La globalización y la conectividad, hicieron que muchos servicios presentes en sus generaciones profesionales de windows 2000 (Server y Workstation), se modificaran y masificaran en Windows XP haciendo posible que este se comunique con otros sistemas de las formas más excentricas y completas posibles.

    La cantidad de puertos abiertos en el sistema, y la cantidad de servicios a la espera y en modo escucha resultó ser para ciertos malandrines tan tentadoras, como la capacidad de ejecutar código de software en casi la totalidad de los entornos y entidades del sistema.

    La ejecución de código no obedece a maldad, sino a llegar al usuario inexperto, que no tenga que ejecutar entornos de interpretación o compilación previos, para recibir en el escritorio por ejemplo un smile de un amigo, o una aplicación que le informe sobre su ritmo cardiaco, y que a su vez proviene de la consulta donde se acaba de hacer su electrocardiografía.

    Y claro mientras conduce, su equipo decodifica el informe médico, busca la farmacia más cercana, y transfiere una orden de compra por los medicamentos requeridos cargo a su credicard o tarjeta de débito. Lindo! Romántico! y Voladoo!!

    Pero… si no hubiesen crackers, que explotan las brechas de seguridad de estos sistemas, para un inmoral e ilegal beneficio propio? Claramente hubiese sido una maravilla. ¿verdad?

    Bueno los service pack resuelven eso. Pero quien es el culpable Microsoft o los crackers?

    Linux en cambio, más claro UNIX en cambio, es tecnología militar, TCP/IP nace de UNIX y ambos son armas implementadas por las fuerzas armadas americanas. El Kernel es impugnable, es literalmente un Bunquer. Un UNIX con nivel de seguridad C3 compite con VMS, y VMS es el único sistema operativo que cumplió a cabalidad los estándares de seguridad del libro naranja.

    No hay por donde comparar la seguridad entre un sistema civil a un sistema a la larga militar. Si XP no tuviera tanto antivirus, correría tan lindo o quizás más que un maravilloso Linux.

    No les parece? Sería interesante discutir la software foundation de Vista y Seven en el tema seguridad, es creo una alternativa de seguridad eficiente para resolver el tema. Bravo a los ingeniosos.

    Un abrazo a todos.

  84. 109 Bytler agosto 12, 2009 a las 12:41 am

    Afortunadamente no estamos obligados a usar 1 solo sistema operativo… Podemos tener Windows Linux Mac etc en la misma computadora… y usar lo q queramos de cada sistema. La computadora se hizo para hacer la vida mas facil, repito , la computadora… Asi q a nuestras computadoras podemos instalarle lo q queramos y usar el software que queramos, todo para hacer la vida mas facil… Yo en lo personal tengo instalado ubuntu 9.4 y windows 7, en particiones a la mitad del total de mi disco duro. Ubuntu es bueno, windows es bueno si uno no fuera bueno no existiria esta controversia de quien es el mejor… Cada usuario tiene sus necesidades y como es libre de elegir pues elige lo que mas le convenga hay usuarios que su vida es trabajar en un software en especifico, q no puede ser emulado con otro SO, o mejor aun trabajar con 2 o mas programas q corren a full en diferentes sistemas cada uno.
    Ahora sobre el software de paga, tenemos la ventaja del internet en cualquier sistema, internet donde podemos encontrar TODO el software que queramos con su respectivo serial o keygen o crack… TODO. En el software libre hay exelentes opciones que son mejores (de acuerdo a la necesiad del usuario) que las del software de paga.
    Lo mejor para todos los usuarios te todos los sistemas operativos seria poder cambiar rapido de sistema sin tener que reiniciar la compu… (y no hablo de maquinas virtuales q sin duda un sistema operativo en maquina virtual es mas lento, sin importar cual)… Poder hacer el cambio rapido con clic o escribiendo en terminal de los diferentes sistemas que tengamos instalados en nustras particiones…. Eso si bueno para todos los usuarios
    Ay que vernos como buenos y orgullosos usuarios de computadoras y no como usuarios de Sistemas Operativos.

  85. 110 marcgm91 noviembre 11, 2009 a las 6:17 pm

    Toda la razón, “Bytler”!!

    Pero a veces no es que todos los sistemas operativos sean buenos sino que “los hacen ver buenos” y en realidad son mucho más débiles y frágiles de lo que parecen o los hacen parecer…

  86. 111 x diciembre 19, 2009 a las 12:13 pm

    no estoy precisamente de acuerdo con esta comparativa. Windows 7 es el mejor SO creado hoy por hoy. En canvio ubuntu es tan poco usado que no es compatible ni con un 0.5% de software de el resto se OS es decir, windows y MAC. Digo que windows 7 es el mejor SO por tres razones:
    1.-Windows 7 no consume casi recursos (lo tengo corriendo un duero con 1gb de ram, procesador a 1.40Ghz que tendra unos 12 años, y funciona perfectamente)
    2.-La interfaz gráfica es de lo mejor, el tema aero es genial.
    3.-Es muy intuitivo, facil de usar y seguro.
    Por esto windows 7 es lo mejor.

    • 112 sergio bruno (otro sergio porciacaso) diciembre 19, 2009 a las 3:48 pm

      antes de todo te acepto las dos ultimas menos la primera, si te refieres con respectoa linux, esa tan solo nesesita menos de la mitad de ram, pero con respecto a windiws vista y xp, obviamente son rapidas, pero tan solo mete 30 prorgamas pesados el seven y vas a ver q lento se ponde, yo tengo windows 7, tengo un sinfin de programas y esta lento y sin antivirus, por q si le pongo antivirus ptm, se pondria el doble de lento, en cualquier maquina por q ya lo probe con varias maquinas en mi univ, bueno ubuntu por mas prorgamas q le pongas nunca se pondra lento, talves unos cuantos pocos porcentajes respecto a su rendimiento oroginal como cuando se instalo.
      y con respecto a la interfaz grafica, una ves yo cambie todo el aspecto de ubuntu a tal punto q parecia un windows 7, a tal punto q inclso algunas aplicaciones parecian de windows 7, mis compañeros incluso me dijeron -oe ese windows no lo entiendo ni mierda- jeje y yo me mataba de risa.. la interfaz grafica se cambiar de un trillon de maneras, muy poca gete q usa ubuntu usa la interfas por defecto, pero si hay algo q tienes razon, windows es mas ituitivo para usar, es q originalmente linux en general no esta hecho para usarios cotidianos, especirficamente se esta hechos para usaurios avanzados en programacion, talves por eso se quedo con ese parametro casi todas las distros de linux, es normal q muchos quieren usar un sistema operativo no por el interes de aprender computacion o cosas avanzadas, talves por q realmente lo quieran para otras cosas, pues lo q si realmente les interesa puedo decir a ellos les llega al chupo si es facil o difisil en manejar un sistema operativo, la cuestion de su facinacion de apender los conlleva a eso, y me refiero en cauquier materia no solo en computacion, eso es todo el argumento, finalemnte, puedo reconocer q windows si es bueno, por a q hasta ahora nunca, me refiero a esta ultima version final, nunca se me ha colgado ni tuve el famoso pantallaso azul, en exepcion de una version beta q si tuve un pantallaso asu, casi me desepciono, pero bueno ahi ustedes byebye

  87. 113 marcgm91 diciembre 19, 2009 a las 5:54 pm

    “X”, primero decirte que de los sistemas operativos de Microsoft los mejores son el “Windows 2000” y el “Windows XP”, el 7 no entra.
    No es el mejor sistema operativo creado. Casi todas las 500 supercomputadoras mas potentes del mundo utilizan Linux. porque sera? / POrke sera tambien que del rendimiento que pueden sacar a esas super computadoras el que da mas rendimimiento sea con Linux (89%) i Windows en sus versiones de servidores solo en un 1%. (http://www.top500.org/stats/list/34/osfam)
    En Linux son muchas mas personas que lo hacen, y corriguen bugs i todo (programadores de todo el mundo.

    Si Windows 7 corre con 1GB de RAM, Ubuntu con 256 MB ya corre perfecto. Mira este video de velocidad de arancada>>> “http://www.esdebian.org/video/36706/quien-arranca-antes-vista-windows-7-ubuntu-904-o-910”.

    El tema aero dices??? (tu me parece ke no has visto “confiz fusion”, no?? porke como lo veas te vas a quedar de piedra (y es d Linux). Te dejo un video de confiz >>> “http://www.youtube.com/watch?v=Y4wB3GUemVw”.

    Seguro???? jajaja (Te dejo un concurso que hicieron unos hackers para piratear sistemas operativos. >>> “http://www.genbeta.com/actualidad/pwn2own-tumban-a-mac-y-windows-ubuntu-aguanta-hasta-el-final”.

    A y otra cosa, Linux es totalmente gratis y Libre. Osea que no te quieren cobrar asta lo mas mínimo como Microsoft.

  88. 114 Ecapool diciembre 30, 2009 a las 10:23 pm

    Wenas, soy usuario de Windows toda la vida, actualmente utilizo Windows 7 Home Premium,comprado y original.

    Uno de los mayores problemas con Windows es que la gente se baja copias ilegales que esconden a saber que, después pasa lo que pasa.
    Incluso ahora Microsoft te ofrece de forma gratuita un antivirus-antispyware gratuitamente y muy bueno.

    Pero también soy usuario de Linux desde hace 1 año más o menos, actualmente tengo instalado el Koala y solo digo esto:
    En cuanto a arranque, consumo de CPU, compatibilidad de hardware, es insuperable ¡¡¡ Salvo el problema de instalar aplicaciones ejecutables el resto es 100% satisfactorio. Incluso utilizo fuentes como Tahoma, arial, Times New Roman, etc…
    Y no solo eso, Koala saca mayor rendimiento a las conexiones imhalambricas, realizar auditorias wifi es cosa sencilla desde Ubuntu y mil y una ventajas…

    En cuanto al Open Office, hay que saber usarlo, si se sabe manejar te das cuenta que es muy superior a Microsoft Office.

    Los que dicen que Linux es una xxxxxxx es por que no tienen ni idea de informática. Los que apoyan a Windows es por que no saben ver más lejos de sus narices, tienen miedo o vagancia a cambiar o experimentar cosas realmente buenas.

    Y mi opinión sobre Windows 7:
    Windows 0
    Ubuntu Koala 10

  89. 115 troll diciembre 31, 2009 a las 4:19 am

    Es obvio que Linux es más rápido, ya que en cuanto a funcionalidad y apariencia es similar a un Windows 98, en ese caso mejor me instalo en mi maquina un win 98 y me ira volando jajaja, y no me salgan que el compiz o las cosas mierdosas del KDE, que si te pones a tunear tu PC, queda más lenta e inestable que un vista (claro que infinita mente menos funcional), si vemos lo inalámbrico mmm de una lap y una pc que hay en casa en ninguna funciona decentemente la tarjeta de red/inalámbrica, en cuanto a office y OOF, simplemente no tengo palabras, se queda un par de años atrás igual que linux.

    Yo le doy

    Linux= -10
    Windows= 8

    • 116 sergio bruno diciembre 31, 2009 a las 11:05 pm

      si me dices q si has usado un linux con un compiz y es mas lag de la ptm, entonces no te creo ni cagando, otra cosa, si windows tuviera un compiz, esta se haria mierda de arranque, por q windows no aguanta muchos procesos a pesar q se dice q si, aguanta pero para ellos tienes meterle una supermaquina para q aguante todo lo q tiene linux, lo de windows 98, eso si te apoyo, ese sistema era mas robusto q la basura de xp y la mas mierda de todas ciomo vista, pero el windows 7, me sorprendio lo interesante q fue ese sistema, podria decir resien q la microsoft por muchos años despues del windows 98 que han hecho un buen trabajo, ahora con tan solo 300mb de memoria ram de 800 de bus y un procesador de no tan simple ni tan complejo y con una tarjeta nvidia y de las antiguas agp, el compiz y otros procesos funciona como si las huevas, ponle a un windows vista con esas caracteristicas y se va a la mierda, por ultimo, prefiero usar el ubuntu y para apoyar tu argumento tambien usaria el windows 7 q esta de la ptm, mas optimisado q el windows 98 o tal vez iguales les doy mis respetos, esas huadas puede aguantarte un compiz, pero igualmente jalarian mas recursos q un compiz en ubuntu, ya q es una aplicacionh propio del sistema y o aparte, pero para tu suerte hay versiones de compiz similares como el cubo para windows, puebalo, no jala mucho, pero hay pequeños errores comparado con el compiz de ubuntu, bueno byebye, nos vemos gentita. viva linuz y viva tambien el windows 98 y el windows 7, pero nu otrs versions, prefiero decir viva los dos unicos windows q acabo de mensionar q decir viva a microsoft por q esa compañia pùeda q haga cualquier cagada, en cuanto linuz, diria via linuz porq toda sus distribuciones de linuz q son uffffffff miles de sistemas operativos, son buenos, pero siempre hay mejores q otros, ahora si bye………

    • 117 sergio enero 6, 2010 a las 7:11 am

      jajaja, win98????, con que poco te conformas, con tecnologias de hace mas de una decada!!!!!

      • 118 sergio bruno enero 6, 2010 a las 4:10 pm

        en estos tiempos quien se va a conformar con ese sistema de 16 bits nadamas, obviamente todos los programas y demas estan en 32bits y algunos en 64bits para computdoras con sistemas perativos de 64bits, bueno, la cuestion es q si comparas win 98 con el win xp, veras la diferencia entre sistemas y sistemas, preferiria win 98 por su estabilidad y lo robusto q es y le agregaria todas las funciones de win xp para no desactualizarme jeje, pero ahora ya por q cuando el win 7 tiene las dos cosas a la vez, esta vez a sido una buena alternativa elegir por primera ves en mi vida un buen sistema desde hace mucho q la microsoft no ha sacado desde generaciones anteriores, ya q sus otras tonterias de sistemas me volvian loco, bueno eso es todo, byebye.

    • 119 sergio bruno enero 6, 2010 a las 4:20 pm

      aya pendejo eres, me hablas de lenguaje esamblador, sabes con mera sertesa como modificar con lenguaje ensamblador el procesador, las funciones del procesdor con simples con simple cifras nadamas, su puedes hacer heso sin cagar tu procesador, ptm te considero un dios de la informatica, por q yo hata ahora h cagado algunos micros en execcion de dos, felizente eran pentium 2, pero tu q sabes y tiras controlame la configuracion de la tarjeta de video con lenguaje ensamblador, haber ps quiero verte si me dices q puedes poner de cabeza toda tu pc y volver a su configuracion normal, tan colo usando lenguaje maquina ps, ptm si realmente sabes un poco de eso, mis respetos, espero q me contestes y hagamos un debate para q me pruebes realmente q sabes lenguaje ensamblador o maquina o de bajo nivel, bye lol

  90. 120 hombre x enero 2, 2010 a las 10:16 am

    los que usan ubuntu , son unos nerdoz! .. pff dmonioz! solo le ven sus efectos visuales y se vienen xD …
    ..caray! ..si eres ingeniero y necesitas correr programas matemáticos en windows ..necesitas windowS!
    … y no me salgan con sus emuladores de windows para linux, no! .. esas cosas no van bien con muchisimos programas.
    see windows = virus.
    pero si sabes lidiar con ellos todo OK.
    linux = incompatibilidad, complicado hasta para formatear una maldita memoria USB
    ni como lidiar con eso.
    HE DICHO.

    • 121 sergio bruno enero 2, 2010 a las 2:00 pm

      asi de simple,……………..
      linux es para usaurios avanzados
      windows es para gente inexperta q no le interesa la informatica, a lo sumo para solo hacerles la vida mas facil
      para no ofender, comprendo aquellos q no les interesa la informatica, es como si me obligaran a estudiar ciencias sociales cuando realmente estudio ciencias fisica ( sanmarquino) cosa q no me vacila, ademas ademas desde hace tiempo ya me aburri de esos efectos visuales hace tiempo, como q uno se cansa y ademas si hay formas de instalar programas de ing en mismo linux, ademas hay varios programas de ing de linux cosa q muchos ing y otros informaticos crearon programas para ellos, aun q es poco, bueno, en mi caso q estudio ciencias obviamnte por ser ciencias estan todas las herramiencies informaticas q nesesito para ciencias fisicas, y como soy usuario avanzado puedo hacer todo compatible cualquier maquina, soy capas hasta abrir una maquina para poder hacerlo compatible si este se me resiste, aprendo, obviamente por q me gusta…

      en resumen mejor no comenten aquellos no estan realmente interesados por la informatica y usar sus programitas nadamas para hacerles la vida mas facil, solo deberian de cometar los usuarios avanzados y ademas, para serles sinseros, ningun usuarios novato desitenresado por la informatica, no deveria usar linux, por q simplemente va mas aya de sus aspectativas, ademas desde un inicio se dijo q linux solo esta hecho para usuarios avanzados………….. bueno bye.

      • 122 troll enero 2, 2010 a las 4:10 pm

        @sergio bruno

        uuuyuuy asta abrir una maquina por si se te resiste, sí que es para “usaurios” avanzados jajaja, llámate avanzado cuando programes en ensamblador o mínimo que programes a bajo nivel y comprendas enteramente la complejidad del trabajo de un procesador, mientras no eres más que del montón que se creen avanzados por solo recompilar uno que otro programita y re-reinventar la rueda una y otra vez jajaja. Al parecer hoy en día cualquiera es profesional jaja.

      • 123 Visitante febrero 26, 2010 a las 5:41 am

        la verdad no sabes ni lo que hablas, como linux va ser solo para programadores avanzados jajaja. diselo eso al staff ubuntu y te votan a patadas! linux Ubuntu (Para humanos) lee bien.

        y la verdad da pena tu universidad por que veo que de aprendiste todas las porquerias que dices.

        Atte. Visitante

  91. 124 marcgm91 enero 3, 2010 a las 1:11 am

    hombre h, estas un poco bastante ekibocado, no?? o mira otra vez el ubuntu y respondes porke “si no sabes”, mejor callate. Para formatear un USB se apreta con el botón derecho del ratón encima de el disco USB que dices tu y pones “formatear” y ya está! (tan difícil ves eso tu,…porke yo no!)

  92. 125 marcgm91 enero 3, 2010 a las 1:12 am

    perdon, eso iba para el “hombre x”*

  93. 126 sergio bruno enero 3, 2010 a las 2:12 am

    mejor me quedo con mac, para nadies jaja

  94. 127 sergio enero 6, 2010 a las 7:07 am

    Pues yo sin ser un tester y ahora ke ya salio la version oficial del seven podria decir ke ya no parece tan malo, teniendo instalado karmic y seven en el mismo Pc no encuentro gran diferencia de tiempos a la hora de arrancar y apagar el Pc,me sorprendio lo ligero ke parece en la mayoria del tiempo el seven ke en ocaciones se compara a los tiempos de ubuntu. bueno eso si sigue teniendo una pesimo sistema de actualizacion en comparacion con Karmic koala, y con eso de ke siempre ahy ke tener el antivirus pues le kita gran velocidad, pero yo ke llevo utilizando ubuntu mas de un año ininterumpido (si, es poco tiempo) pues digo ke a este windows 7 le pusieron muchas ganas y con eso de ke les dio lo minimalista en su interfaz pues ya van mejorando….

  95. 128 antonio enero 8, 2010 a las 9:34 pm

    Yo tambien tengo Karmic y Seven RTM en el mismo PC, Y la verdad es que Ubuntu arranca y cierra un poco mas rapido, pero ejecutando programas noto mejor a 7. Es estable y rapido .Desafortunadamente he tenido algunos cuelgues con Ubuntu y si no fuera por que hay que instalar antivirus y desfragmentar el disco me olvidaria completamente de Ubuntu.
    No pense que microsoft sacara este excelente 7(Ni comparado con Win2 Vista(Bosta))…..

  96. 129 marcgm91 enero 8, 2010 a las 10:34 pm

    Yo, pos lo mismo, tb tengo Ubuntu 9.10 (karmic Koala) y Windows 7, y si Ubuntu en esta versión, tiene mas cuelgues…

    la nueva versión de Ubuntu (la 10.04) seguro que es mucho mejor y seguro también que no habrá ni cuelgues ni problemas (eso espero). Es una versión LTS y esas versiones son mucho mas estables (no hay tantos cambios pero son mucho mas estables).

    Esperemos que sea así! (sinó me paso a otra distribución de Linux como Fedora).

  97. 130 Fernando enero 11, 2010 a las 10:53 pm

    Hola Gente, muy interesante los comentarios asta aqui escritos, Yo tengo en un intel 7500 2.93GHz, 4 de RAM y 4.5TB de HD Win7 y Ubuntu Koala, no tengo duda que a la hora de trabajar tengo que usar win porque los preogramas que utilizo no vienen para Linux, y si bien no soy un super entendido en Linux, debo reconoser que instalar por repositorios no es lo mio y mas de un dolor de cabeza me han traido, pero + allá de eso los dos ofrecen cosas buenas y malas. Lo que si no puedo decir en contra de Ubuntu es que a la hora de reproducir matroscas en 1080P (mkv), el win7 usa el 55% de ambos CPU y no se corta en ningún momento, en cambio con Ubuntu usa el 40% de CPU1 y el 85 del CPU2, pero al decir verdad de vez en cuando tira algún que otro tirón de imagen.
    Saludos Muchachos.

  98. 131 Javier abril 12, 2010 a las 4:07 pm

    A mi me gustaria darle las gracias a las personas que todavia creen que Linux es dificil y muy complejo de utilizar, pero mas me gustaria agradecer a las personas que se hacen llamar tecnicos y no saben lo que siquiera el sudo. Por que? Porque gracias a que todavia no esta muy masificado lo que es linux, casi el 7 % de la poblacion mundial que lo utiliza, por suerte todavia no desarrollan virus para linux. Imaginense lo que seria si linux es usado por el 90% del mundo? Por otro lado, mi sistema linux es eficiente y nunca tuve problemas, por que enseñar a aquellas personas que desean seguir ignorantes? Que sigan luchando, perdiendo archivos, horas de trabajo, y no los saques de windows… es evidente que defienden lo indefendible. A mi no me importa lo que hagan y dejen de hacer o de pensar, yo estoy contento que mi sistema responde a la perfeccion

  99. 132 jessica julio 10, 2010 a las 3:02 am

    tengo un problema…. cuando entro a un programa en inicio…pj: word…entra con otro programa… y asi con todos… q es? respondanme porque me estoy volviendo loca!!

  100. 133 wilder abril 9, 2011 a las 1:29 pm

    yo tenia win-98 luego pase al win-2000 y windows xp en todos estos la versatilidad y compatibilidad eran geniales
    pero llego win(===)vista tube que canbiar mi pc porque vista requeria mucho disco duro lugo llego el win-7 que interfas grafica mas buena pero de la nada se epic fail lo encendi y me salio un mensaje arreglando BOOT bueno es ves paso lugo de 3 semanas me salio lo mismo solo que ya no pudo reparar el BOOT esta ultima
    en fin probare linux ubuntu ya que WINDOWS-XP fue el mejor producto de m!cro$oft

  101. 134 Carlos marzo 5, 2012 a las 4:01 am

    Llevo con Ubuntu como una semana que me va de maravilla ,definitivamente que es mejor usar ubuntu sin usar los controladores privados. Ahora estoy esperando la version 12.04 por que el Unity 3D de Ubuntu 11.10 tiene muy poca personalizacion.


Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s







¿Es compatible tu equipo con Ubuntu?


( Muchos fondos de pantalla, aqui )

DESCARGATE SCIFI LIFE

365 Dias de Soledad
Me debes los sueños, las promesas y las noches rotas. Me debes la paz, la sonrisa y la esperanza robadas. Me debes la sangre, las lágrimas y el sudor vertido. Me debes las noches vacías, los abrazos anhelados. Me debes un beso de ajenjo de tu amarga boca.

The Ubuntu Counter Project - user number # 11961
Geo Visitors Map

Archivos

febrero 2009
L M X J V S D
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
232425262728  

Blog Stats

  • 31.234.125 hits

A %d blogueros les gusta esto: