Ubuntu 9.04 arrancando en 17.5 segundos

Esto es un caso particular claro!! pero tiene muy buena pinta, a algunos nos tardara mas y a otros menos. ¿Experiencias?…

(Nota: Los 17,5 segundos son sin Firefox, que si no a algun@s no os cuadrara el video).

Actualizacion | Gracias por los comentarios. Cometi un error, el tiempo de arranque no es sin Firefox, si no sin contar el tiempo de arranque de la Bios.

Visto en | Matts Cutts

22 Responses to “Ubuntu 9.04 arrancando en 17.5 segundos”


  1. 1 Drevi abril 13, 2009 de 7:56 pm

    Porque todo el mundo siempre se esta fijando en el tiempo de arranque? No es parametro de nada, ademas a menos que vallas a usar la PC menos de 5 minutos el tiempo de arranque es irrelevante.

    En mi caso por ej, debo reiniciar 2 veces por semana como mucho… Ganar unos segundos en una semana no me interesa mucho..

    Aun en el caso de los portatiles donde se necesita ahorra energia, la mayoria opta por suspender el equipo y no por apagarlo y volver a arrancarlo.

  2. 2 Masontux abril 13, 2009 de 8:00 pm

    Concuerdo al igual que el amigo anterior en que el tiempo de arranque es irrelevante, salvo si lo que quieres es lucir tu pc o portatil.. ademas UBUNTU 9.04 ya inicia en menor tiempo que sus predecesores, y eso es un avance en cuanto al botteo en ubuntu–

    Saludos

  3. 3 kwarwer abril 13, 2009 de 8:21 pm

    Bueno, todos estamos de acuerdo en que el tiempo de arranque es irrelevante, pero si os fijais la gente normal y corriente suele quejarse de lo mucho que tardan en encender sus ordenadores.

    Ah por cierto, de todos los que conozco que usan un sobremesa, menos de un 10% lo suspenden o hibernan, la mayoría lo apagan así que… ¡¡¡eso hace unos cuantos segundos!!! 😀

    Por ejemplo yo lo agradezco bastante ya que mi portátil es también mi ordenador de trabajo, y de moverlo de un lado para otro alomejor lo enciendo/apago unas 15 veces por semana (mínimo).

  4. 4 paco abril 13, 2009 de 8:26 pm

    Actualmente en Jaunty el modo suspensión es una maravilla.
    Mi hijo, cuado ve como funciona me dice “arranca antes, que el de los chinos”. Refiriendose al sistema operativo para notebooks, que hace unos días, estuvimos viendo en un vídeo de youtube y arrancaba en unos 10 segundos.

    Por otro lado, el avance de Hardy a Jaunty en cuanto a esto ha sido muy positivo. Lo que se refiere a Intrepid, no lo sé, porque no la he llegado ni a probar. He incluso he oido, que el modo suspensión funcionaba regular.

    Saludos y Enhorabuena por el Blog.

  5. 5 MD abril 13, 2009 de 8:28 pm

    Ostras pues lo que me asombra es que Gnome aparezca tan rapido, porque en mi caso en 8.10 en 64 bits es como 15 segundos pero casi lo mismos segundos el Gnome.

  6. 6 [DoodoM] abril 13, 2009 de 8:33 pm

    Creo que falta recalcar el hecho de que ese Ubuntu se ejecuta en tan poco tiempo porque está instalado sobre un disco duro de estado sólido (SDD) y no en uno SATA o IDE (ATA) tradicional.

    Yo la verdad todavía no he probado este Ubuntu 9.04 porque estoy hastiado de que cada medio año haya una fiebre entorno a la siguiente versión de Ubuntu cuando suele ser más de lo mismo con algunas mejoras.

    Aunque a lo mejor me animo a instalarlo en mi ordenador portátil cuando pueda permitirme formatear la partición del Windows 7, aunque las pocas veces que le he dado una oportunidad me ha dado unos tremendos dolores de cabeza con la aceleración gráfica, y sobre todo con la detección e instalación predeterminada del controlador de red inalámbrico (esto último para mí algo indispensable). Y no, ndiswrapper no me sirvió de mucho la última vez.

  7. 7 pwnZr abril 13, 2009 de 8:35 pm

    No se si os habeis fijado pero esta booteando en un ordenador que usa un Solid State Drive (SSD) y no un disco duro normal, que tiene velocidades de lectura y escritura mucho superiores. Lo que pasa es que tiene un precio por GB bastante alto y no es para los bolsillos de todos. Ademas es una tecnologia bastante nueva así que no sabemos por ejemplo que fiabilidad tienen a largo plazo para que merezcan la pena. Es algo que podría resultar rentable solo en los casos de los portatiles, debido a su mayor robustez en los caso de caidas y tal.

  8. 8 pwnZr abril 13, 2009 de 8:46 pm

    Veo que [DoodoM] se me ha adelantado por muy poco. De todas formas, no confundamos un medio de almacenamiento completamente distinto con un tipo de bus, como es el caso de IDE/SATA. La razón por la que los SSD no los usan es solo porque su velocidad de lectura y escritura es superior a la capacidad de transferencia de dichos buses, en lugar de eso aprovechan ranuras PCI-E.

  9. 9 Giorgio Grappa abril 13, 2009 de 9:52 pm

    La importancia del arranque depende mucho del tipo de máquina y del tipo de uso. Para mi sobremesa o para mi portátil “de sobremesa”, no es crucial; en cambio, en mi ultraportátil, empezar a trabajar en 15 (o 20) segundos sería muy importante (de hecho, es lo único que añoro de la Xandros).

    Y, no, no me sirve de nada suspender el equipo, porque dentro del saco se calienta demasiado y porque la batería no me duraría todo el día (qué le vamos a hacer, soy un pobretón y me tengo que conformar con un EeePC 701 que no da para más).

    ¿Por qué hay tanta gente que cree que su forma de trabajar es la única posible?

    Todos somos diferentes; es en lo único en que nos parecemos.

  10. 10 rub3nmv abril 13, 2009 de 10:28 pm

    Tambien hay que tener en cuenta que hasta que llega hasta el grub (que en este caso no se ve pero ahi esta XD) tarda unos cuantos segundos, luego ya para cargar Ubuntu si que se nota que va como un tiro.

  11. 11 antonio abril 13, 2009 de 11:56 pm

    Esto ya lo comenté yo en el post de la distro xPUD, no sé a qué tanto revuelo.

  12. 12 antonio abril 13, 2009 de 11:57 pm

    Ups me equivoqué de blog, me refería al de muylinux

  13. 13 elmago79 abril 13, 2009 de 11:57 pm

    El tiempo de arranque si me importa a mí y mucho. Me toma unos 50 segundos en mi Pentium 4 a 2.4. (Si no tuviera activado Compiz, me tomaría cerca de 35).

  14. 14 jorgejhms abril 14, 2009 de 2:56 am

    Y yo que pensé que iba rápido. Pero a la hora de medir mi laptop me salio 60 segundos desde que presiono el boton de inicio hasta que tengo un escritorio usable. =(

  15. 15 ulysess abril 14, 2009 de 6:37 am

    Desde los tiempos de mi 286, siempre me ha preocupado la velocidad de arranque. Cada uno tiene sus manías, y tenía que tunear el autoexec.bat y el config.sys para que arrancara más rápido y con más memoria. Con la llegada de Windows 95, yo que estaba acostumbrado a arrancar en menos de 15 segundos, se volvió algo imposible por mucho que tuneara.

    Hasta hoy día que no se han preocupado de esto, por muchos intentos de optimización de Windows, lo máximo que he conseguido han sido 17 segundos con WinXP en SSD (Eeepc 900).

    Cada uno tiene sus manías, y aunque no lo parezca, si que es estresante esperar a que arranque el sistema operativo para muchos, algo que deberían haber cuidado, y que se han dado cuenta ahora con la llegada de los netbook.

    Espero que esta batalla contrareloj con los tiempos de carga ayude a crear SO rápidos y sobretodo estables.

  16. 16 Pepe abril 14, 2009 de 8:22 am

    Buenas.

    A mí, sí me parece importante, en netbooks y demás, que se utilizan para leer correo ocasionalmente, noticias, un link, etc, etc…

    Tengo, (además de un C2Q, un P4 2,6, un Be-2350 y un dell D620, toooma techie), un Medion Akoya Mini E1210, que en 8.10 está absolutamente degradado en tiempos de arranque. Lo instalé por encima del 8.04.2 y luego utilicé el comando “profile” del GRUB, que me dió un resultado mucho peor que antes (pero esa es otra historia…).

    Con la beta de 9.04, estoy obteniendo 43 segundos, desde el GRUB hasta el GDM, que es justo la mitad que en 8.10. Mucha mejora, pero los 17 segundos, sí, sí, sí…. en un PC supersónico…

    Slds

  17. 17 DaFeRo abril 14, 2009 de 10:36 am

    Los 17.5 segundos son desde que arranca el GRUB hasta que carga el Firefox.
    El tiempo que descuenta es el de arranque de la BIOS (~5 segundos).
    Por lo tanto la nota que pones está mal 🙂

    ¡Un saludo y gracias por el blog!

  18. 18 mario abril 14, 2009 de 2:37 pm

    que queréis que os diga yo hice el cambio y se nota. Claro está con una nueva instalación formateando en Ext4 porque sino ná de ná.
    Lo digo porque así lo hice con un upgrade en ext3 me sentí timado pero con un formatea a Ext4 se nota y bastante y no sólo eso hasta parece que las cosas cargan más rápido.
    En fin todo avance hacia delante es bueno.

  19. 19 psylard abril 14, 2009 de 3:49 pm

    Os habeis fijado que el sistema de ficheros es Ext3 ?….


  1. 1 Ubuntu 9.04 arrancando en 17.5 segundos « Xonos Trackback en abril 14, 2009 de 12:51 pm
  2. 2 Top Posts « WordPress.com Trackback en abril 15, 2009 de 12:19 am
  3. 3 CODERS » BlogRoll III Trackback en abril 15, 2009 de 6:26 pm

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s







¿Es compatible tu equipo con Ubuntu?


( Muchos fondos de pantalla, aqui )

DESCARGATE SCIFI LIFE

365 Dias de Soledad
Me debes los sueños, las promesas y las noches rotas. Me debes la paz, la sonrisa y la esperanza robadas. Me debes la sangre, las lágrimas y el sudor vertido. Me debes las noches vacías, los abrazos anhelados. Me debes un beso de ajenjo de tu amarga boca.

The Ubuntu Counter Project - user number # 11961
Geo Visitors Map

Archivos

abril 2009
L M X J V S D
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Blog Stats

  • 31.069.415 hits

A %d blogueros les gusta esto: