En la proxima version de Ubuntu, Ubuntu 10.04 Lucid Lynx, Canonical ha anunciado que el programa de tratamiento de imagenes Gimp no sera incluida, alegan cuestiones como que pesa mucho, y que es una aplicacion para «profesionales» que la mayoria de usuarios no utilizan. ¿Y tu que crees?, ¿Se equivoca Canonical o tienen razon?
Encuesta: ¿Te parece bien que Gimp sea eliminado de Ubuntu?
Published noviembre 19, 2009 Linux , Ubuntu 117 Comments117 Respuestas to “Encuesta: ¿Te parece bien que Gimp sea eliminado de Ubuntu?”
- 1 Trackback en noviembre 19, 2009 a las 9:40 am
- 2 Trackback en noviembre 19, 2009 a las 9:52 am
- 3 Trackback en noviembre 19, 2009 a las 8:43 pm
- 4 Trackback en noviembre 20, 2009 a las 2:49 am
- 5 Trackback en noviembre 24, 2009 a las 9:41 pm
- 6 Trackback en noviembre 30, 2009 a las 5:47 am
Ubuntu Life 
«Profesionales» XD, esta es una de las erramientas basicas que ocupo y no soy un «Profesional» pero lo instalaremos cuando no de la gana.
Pues es una lastima, pero de cualquier forma, quien lo necesite o lo quiera ocupar, solo debe agregarlo a su lista «despues de instalar ubuntu X.X» y todo arreglado.
si lo uso, pero si eliminar gimp de la instalación por defecto permitirá poner cosas mas útiles estoy de acuerdo
Estoy 100% de acuerdo con este comentario.
No es como para hacer ningún drama puesto que siempre lo podremos seguir usando pero personalmente prefiero que no lo quiten.
propongo que se coloque una version lite de gimp!
opino que deberian hacerlo despues de lucid, ya que viene el nuevo super gimp MONOVENTANA !!
se necesita el mayor numero de usuarios posibles probandolo por primera vez (un noob test !!) a ver como se adaptan al mono-ventana y sus opiniones contra photoshop
porfaa despues de lucid y podran hacer los que les venga en gana
quisas lo quieren hacer ahora porque despues a la gente le va a gustar tanto que no lo van a poder quitar LOL
Primero Pidgin y ahora este, porque1!!!!!!!!!!
Pidgin fue retirado simplemente porque se estaba quedando atras respecto a otros productos similares.
Gimp, nos guste o no es un programa muy «pesado» y existen programas que aunque no tienen tantas funcionalidades, si permiten hacer la mayoria de las tareas de un usuario medio, son mucho mas simples de manejar y no ocupan tanto espacio, espacio que se podra utilizar en ampliar la oferta de programas.
Ademas, siempre se podra descargar con dos clicks.
Si queremos hacer de Ubuntu algo mas universal debemos hacer productos con un perfil algo mas bajo (nunca se deberia perder el espiritu del soft libre ni la seguridad que este aporta) pero si evolucionar hacia sistemas mas manejables.
no soy profesional pero igual sería bueno que no lo quitaran
y si es por espacio opino igual que rodrigo …una versión lite no vendría mal
Igual antes no lo usaba pero decidi aprender a usar Gimp y ahora es indespensable para mi 😀
No tiene nada de malo que lo quiten pues posteriormente se puede instalar al igual que Pidgin, a mi no me afecta en lo mas minimo pues me cambie de Ubuntu a Fedora y pues en Fedora tube que instalar Gimp.
Algo que no tuve que instalar y en ubuntu si es Java pues ya viene incluido en fedora, como utilizo el Jdownloader pues es la misma situacion, no creen?
En conclusion pueden quitarlo no afectaria a nadie 🙂
Lo uso mucho, pero en parte es mejor, si no hay GIMP por defecto, más cosas útiles e innovadoras se pueden meter.
no me àrece que quiten gimp, ya que es el principal sustituto a Adobe photo shop.
En fin, a ver que se da.
Tengo un ligero problema con mi nautilus, se coloco como si tuviera el modo compacto y yo jamas o instale, tengo activados los sig repositorios:
Ubuntu Tweak:
http://ppa.launchpad.net/ubuntuone/beta/ubuntu
Gnome colors:
http://ppa.launchpad.net/gnome-colors-packagers/ppa/ubuntu
Canonical:
http://archive.canonical.com/ubuntu
AWN
http://ppa.launchpad.net/awn-testing/ppa/ubuntu
Uso ubuntu 9.04, espero me puedas ayudar.
Disculpa pero creo que es de mala educación postear una pregunta de un tema que nada tiene que ver con lo que se está abordando en esta entrada, o bien postea tus preguntas en una entrada que hable de ello o en un foro. No es por ofender, pero hay que mantener un orden.
Saludos.
mmm… Pesa mucho..??
Cuanto pesa agregar Mono solo para tener instalado Tomboy???
que la mayoria de usuarios no utilizan???
por casualidad… Alquien usa Tomboy!!!!???????
Yo lo utilizaba, hasta la 9.04, ahora lo reemplace por Gnote (lo mismo pero en c++).
no lo utilizo
yo JAMAS EH TENIDO QUE USAR ESO, si necestio una nota solo doy Alt+F2 «gedit» y anoto lo que necesito
Jaja, completamente de acuerdo. Si van a incluir Mono, mejor que agreguen GNOME Do.
Tengo la leve impresión de que Shuttleworth está enamorado de Tomboy y por eso nadie se atreve a sacarlo de la distribución.
y ustedes creen que Shuttleworth usa ubuntu?
en casa de herrero, cuchillo de palo…
por otro lado… los factores de ubuntu….
* el usuario en general no lo usa
[alguien usa tuxpaint o gpaint?]
* Su interfaz es demasiado compleja
[ja…, me atreveria decir que es a prueba de tontos]
* es una aplicación para los profesionales
[esto no es un argumento, depende de a que a se le llame profecional]
* los usuarios de escritorio sólo quieren editar fotos y pueden hacerlo en F-Spot [que es F-spot?]
* es un reemplazo de Photoshop y Photoshop no está incluido por defecto en Windows
[aparte de notepad, calc, mspaint, wordpad, windows no viene con casi ningun programa mas]
* que ocupa espacio en el disco [me sumo a lo de tomboy]
Lo siento … yo uso TomBoy
Está bien, en que Gimp es algo pesado y eso, tienen toda la razón. PERO, creo que deberían a lo menos poner algún otro programa de edición de imágenes, así sea lo más básico que haya…
¿Te parece bien que Gimp sea eliminado de Ubuntu?
Un apunte. Gimp NO se elimina de Ubuntu, se elimina de la instalación por defecto de Ubuntu.
Que no es lo mismo 😉
Tomboy se usa en productividad y es altamente útil para organizar información. Aunque lo de mono y el espacio es verdad.
Pero lo de GIMP y el espacio es una burla, ¿por qué no quitan el solitario, el gusanito y demás sonseras que nada aportan?
Sin ir más lejos, Mandriva Gnome One (no la Free) trae por defecto GIMP, Inkscape y Kino y a cambio no trae juegos. ¿Qué dice Canonical, que el gusanito es más importante que GIMP?, ¡por favor!
Mientras exista alguna manera de instalar software, me gusta mas Ubuntu lo mas delgada posible. Prefiero agregar software a tener que estar desinstalando. Si no quieren descargar paquetes pesados podrían ser incluidos en un dvd de «extras».
Quitar el Gimp de la instalación por defecto? ¿Por que? ¿Pero que les pasa ahora? Pero si el gimp es algo «casi» básico.
¿Que pesa mucho? Tonterías…
A saber que quieren meter nuevo que no les coge en el cd
Que ya podían usar dvds que no están tan caros….
Claro que dejen una edicion lite en el shipit en CD sin gimp ni office y con gnome-shell, awn, compiz a todo full, pulseaudio
Pero el que quiera descargar y grabar su dvd/cd o meter la iso en un pendrive que se pueda bajar un sistema operativo decente con alguna util herramienta de productividad y no solo adornos y multimedia…
La escusa de que los usuarios solo quieren editar fotos y eso ya lo hacen con el F-spot es la mejor…
¿Acaso quieren enfocar el sistema a un entorno multimedia-familiar? Pues no veo yo por ninguna parte el media center o tdt player….
Puesto que ubuntu YA dispone de los llamados savores/flavours (mythbuntu, edubuntu, etc…) no seria lo mas lógico, pienso yo, que Ubutnu se mantuviera en una linea lo mas equilibrada?
Ni exceso de multimedia, ni exceso de desarrollo, ni exceso de programación, pero un poquito de todo….
Si quieren una distro mas visual de ubuntu con mas enfoque al usuario que retoca fotos para compartirlas con los amigos pues que hagan como el moblin y se creen su nuevo sabor: Facebuntu!!
Sin programas raros, ni botones extraños, solo tu navegador, tu retocador de fotos y el editor de «video-montajes», ordenado con un bonito gestor de ventanas y la ultima versión de messenger live… ehm, digo empathy!!
Mmm… Google OS?
para mi no es algo «basico», basico si es por ejemplo incluir un visor de imagenes, que si lo hace, pero en mi caso no me gusta eog, ya que no tiene soporte para gif animados: solucion, instalo viewnior que es bastante parecido, pero que tiene soporte y alguna que otra funcion mas. En mi caso tuve que bajar el deb o agregar los repositorios (antes, ahora AUR(arch) no lo cambio XD).
Y si los que no les gusta F-spot quitan Fspot e instalan Gimp, no puede ser tan complicado abrir el software center, tipear gimp y dar click en instalar, por dar un ejemplo de como instalarlo, encima tiene el añadido de que slo hay que hacer eso, no hay que bajar ningun deb ni agregar ningun repo como hice yo en su momento con Viewnior ¿Se entinende la idea? Es por esto que no me molesta.
En ves de ahogarse con algo tan simple porque no protestan por otras que, en mi opinion obiamente son ALGO mas inquietantes, como volver el paquete totem-xine de trancision, o no incluir PARA SU INSTALACION (osea, con la terminal o synaptic) las bibliotecas de xmms por ejemplo, que varios usan (incluido yo), que de todas formas se soluciona bajando unos cuantos archivos deb.
Lo que si es verdaderamente molesto es que para cada cosa que quieran hacer tomen ejemplo de güindous, si fuera por eso tambien habria que incluir soporte para los mp3, mp4 etc ya que windows incluye WMP el cual incluye soporte para estos, yendose toda la histora del soft-libre a la mierda. Todos, o por lo menos el 90% tiene instalado dicho soporte para estos formatos, otra razon mas ¿entonces porque no lo incluyen?
No me malintertpreten, mi punto es que no tienen que ahogarse con algo asi.
Salu2
¬¬ casi lo malinterpreto y te mando junto la historia a la XD…
Noooooooooooo! como? gimp es una herramienta indispensable! al menos para mi, ahi hago muchos de mis trabajos! hace poco hice un Xsplash con gimp y blender… como que van a quitar gimp? eso si esta maaal ssss. («ssss» es una expresion para mostrar enojo, mexico). Espero no lo quiten y luego que ya va a salir la version mono ventana… bueno, a ver que pasa
por cierto esta es la liga al xspalsh por si a alguien le interesa http://gnome-look.org/content/show.php/Xsplash-Engranes-GX?content=115658
Yo uso regularmente Gimp y no soy un profesional del diseño, pero si estoy de acuerdo con que la quiten de la distribucion, ya que ocupa espacio y es una herramienta especializada que se puede instalar en cualquier momento si alguien la necesita.
No veo el problema.
si lo usas o no… cual es el problema…..
no nos cuesta nada hacer un apt-get install gimp….
jaja
Si bien tengo un enorme respeto por el proyecto GIMP y conozco su potencial inigualable, estoy de acuerdo con la decisión de Canonical.
En el orden general, el retoque de imágenes no es una tarea habitual en el usuario «común», por lo que no me parece que sea una prioridad.
A nivel de la aplicación en particular, me parece que tiene enormes problemas de usabilidad (vamos, que cuando uno lo aprende es genial, pero a primera vista la reacción siempre es «qué carajos, 40 ventanas flotando????») y eso puede espantar al usuario novato.
Me parece una excelente decisión, dará lugar a aplicaciones más útiles para el público al que apunta Ubuntu. Entiendo que a muchos no les agrade la idea, pero para aquellos que lo necesiten es solo una línea más de apt-get o un click en el software centre. No es tan dramático.
uso photoshop y GIMP tiene la capacidad de profecional pero es simple de usar y con herramientas tan basicas que para cortar y pegar prefiero abrir gimp que abrir photoshop con wine. es como quitar paint de win.
yo creo que tendria que tener ubuntu una lista de programas de que programas quieres en tu ubuntu y que los descargue desde internet. Esto en la instalación y a mi me da igual lo que hagan.
con poner sudo apt-get install gimp ya estara instalado
o baajarme un .deb
a ver si la siguiente versión me gusta ubuntu. De momento a mejorar el diseño, grabadora que no lee DVD.
Gimp? que es eso? es un codec? XD XD XD XD
yo no lo uso, solo lo veo que esta ahi, pero no se para que sirve.
Yo uso Ubuntu hace poco tiempo, estoy de acuerdo con los que dicen que si van a poner algo util en su lugar esta bien; y tambien la excelente idea de la version lite y que haya uno mas completo en dvd (aunque lo comodo de ubuntu es el tema de estar en cd, sino pasa a ser un debian Lite). Tambien pueden sacar otras cosas inutiles, por ejemplo los juegos. No estoy ni en contra ni a favor, mientras sea algo coherente y no como pidgin. Ubuntu tendria que tener 3 versiones principales Lite o Liviana (no mas de 500Mb de lo posible mucho menos), Normal de 700 y la ultima una Full o Super Completa con extras + codecs + si quieren KDE, lxde, enlightenment y otras p2p, y un largo etc. en 1 DVD (no tiene que llegar necesariamente a los 4Gb). Ah, yo vote por el No.
Si lo aplico al uso que yo le doy al ordenador es un error el que eliminen GIMP, en más de una ocasión he arrancado desde un USB Live solo para editar algo con GIMP en ordenadores donde no había instalada una alternativa, pero claro, por otro lado conozco mucha gente que ni lo ha usado ni sabe lo que es.
Si lo eliminan supongo que sera porque realmente no se hace un uso masivo del programa.
Que lo cambien por FotoXX, con ese es muy fácil y ligero.
Gimp es un engorro con las capas.
Y no lo quitan de la distro, sólo del CD.
Yo si que lo utilizo, no creo que sea demasiado complejo, para editar fotos con f-spot no puedes hacer casi nada y poner como ejemplo windows y photoshop me parece una solemne tonteria. Aunque me da igual que esté en el cd de ubuntu mientras siga estando en los repositorios.
Si lo sustituyen por otro al que también saquemos utilidad, no lo veo mal… así también damos oportunidades a otros proyectos y salimos un poco de «los de siempre»
Por otra parte, como dice un compañero, el espacio sobrante se puede usar para mejorar funcionalidades y/o añadir nuevos programas.
Coincido con Mortanauta, si es para incorporar otro programa lo veo bien, pero tiene que haber un programa para editar imágenes.
si alegan por espacio entonces eliminen openoffice.org, y dejen gnumeric, abiword
Si lo que dicen es: no lo van a incluir entonces que aprendan algo de windows… convertirlo en lo que realmente es: un sistema operativo, si hoy en dia es tan facil agregarle el gimp u open office, etc.
Aunque en lo personal suelo usarlo, no como photoshop ya que en la empresa no puedo tener PS, pero de que sirve, sirve.
Otra cosa en la que creo es que deberian lanzar un ubuntu cada 2 años.
¿Una de las mejores apps open source y gratuitas y quieren quitarle protagonismo?
Me parece un error enorme.
Siempre puedes hacerte tu CD de ubuntu con los programas que quieras, yo he estado pensando en hacerme uno ya que uso muchos programas que no vienen en la instalacion por defecto, ya sea de sonido o video.
Siempre que uso el Ubuntu Customization Kit elimino el GIMP. No me parece un Photoshop Killer (aunque tampoco hay muchas alternativas) y para editar una imágen debería haber en la distribución un software tipo Paint.NET de Windows.
@ulysess
hay un port de paint.net 3.0 en mono
http://code.google.com/p/paint-mono/
http://www.genbeta.com/imagen-digital/paintmono-paintnet-portado-a-linux
hay un port de paint.net 3.0 en mono
http://code.google.com/p/paint-mono/
http://www.genbeta.com/imagen-digital/paintmono-paintnet-portado-a-linux
¡Fatal! ¡Gimp debe ir de serie!
En ocasiones terminaba usando el TUXPAINT, ya que el GIMP si bien se lo puede «aprender» muchas veces se requiere realizar un dibujo o esquema rapido y la curva de aprendizaje del GIMP es larga para los que nunca usaron un photoshop y solo saben usar el paintbrush.
Lo que se necesita es un equivalente al (paintbrush) o alguna version «Light» si hubiera de GIMP seria lo mas adecuado. Una version de GIMP que no te haga lios con las capas, ventanas flotantes, o que solo tenga los menus basicos.Ya selecionar una seccion, copiar,retocar, etc, pueder resultar algo engorroso para el ocasional usuario de GIMP.
Para fotos yo uso PICASA.
No exite un GIMP lite ?
Hay un «paint», el kcolourpaint
Yo de hecho eliminaría todas las aplicaciones GTK xD
Hablando desde la ignorancia, me gustaría saber cómo Canonical sabe qué es lo que usa o no usa el usuario promedio en Ubuntu.
Bueno si quienes usan ubuntu, no usan gimp, no le veo sentido a que lo tengan instalado por defecto… siempre y cuando no lo abandonen a su suerte y sea instalable desde repositorios.
Ahora me gustaría aclarar que yo no uso gimp para nada, y soy fotógrafo. Lamentablemente debo correr una instancia VirtualBox y en ella Adobe Lightroom para poder trabajar con fotografías en RAW (lamentablemente no encuentro algo nativo en linux que me permita hacer lo que hago en ese programa de forma fácil*).
Asumo mi condición de que no todo el mundo toma fotografías en RAW y que no tanta gente ocupa Lightroom, y no me quejo debido a que en Ubuntu no viene instalado VirtualBox por defecto.
En fin, me gustaría volver a preguntar cómo sabe Canonical qué usa el usuario promedio? reporte de bugs? encuesta? es algo que me llama bastante la atención.
Cuando instalas Ubuntu, hay una opción que dice «ayudar a mejorar Ubuntu enviando estadísticas anónimas sobre uso de programas»… o algo así.
Canonical puede tener bien claro qué es lo que se está usando y qué no en su sistema.
Yo suelo utilizar The Gimp y Inkscape, y me parece bien que los eliminen, pueden hacer espacio para seguir mejorando y ademàs, siempre que quiera me la puedo instalar de los repositorios.
PD;por cierto, porque en vez de una img tamaño cd no la lanzan tamaño DVD?
Simplemente porque no es necesario. Ubuntu viene con todo lo necesario para la mayoría de las personas en un simple CD.
Ponerle más cosas por defecto no haría más que aumentar el tiempo de descarga (bajarse 4gb es una pesadilla para gran parte de los usuarios de Ubuntu, no todos tenemos la suerte de vivir en un país con conexiones de 100MB), aumenta enormemente la carga sobre los servidores (y en consecuencia el costo de mantenimiento), agrega complejidad al realizar el empaquetado de la distro, satura el menú y en consecuencia perjudica la experiencia para el usuario novato, aumenta sensiblemente el tiempo de instalación….
Creo que se ve el punto, la relación costo/beneficio es mínima o negativa.
Esa es facil, no en todos los paises tienen buenas conexiones de intener, si bajar un imagen de CD, puede demorarse hasta 9 horas, te imaginas bajarte un DVD, cuando demoraria, y pues como dicen todos, Gimp, seguira en los repositorios, y es muy facil de instalar.
Saludos.
Que la eliminen, el 5% la usará (me incluyo) pero no cuesta nada instalarla, esto permitiría instalar otro SW mas útil .
mira, me parece mal que lo saquen sin poner otro programa al menos equivalente, y creo que en el mundo open source no hay un equivalente al gimp
Uso GIMP y Tomboy. Me parece bien que los saquen todo aquello que consideren grasa de la instalación por defecto.
Pasa lo mismo con Pidgin, yo lo prefiero por sobre empaty, así que en cuanto instalé Ubuntu, lo volé e instalé pidgin. ¿Es la gracia de la libertad no?
Que hagan lo que quieran mientras me entregen un sistema estable, rápido, útil, intuitivo y productivo. Pero por sobre todo, libre.
Vaya si no han dicho que no van a poner un sustituto… van a poner algo mas para el usuario comun…. Estoy de acuerdo a que lo quiten… Yo lo uso mucho, pero no tengo problemas en buscarlo en los repositorios.
Me parece MUY mal. GIMP NO debe ser eliminado. Si tienen problemas con el espacio disponible, que hagan una versión en DVD de Ubuntu, en vez de usar el clásico CD.
Hay que sumar, NO restar. NO se puede competir con otros sistemas operativos limitando funcionalidades. Es cierto uqe se podrá bajar del Ubuntu Software Center, pero para el usuario novato, inmigrante de Windows o Mac eso son un par de pasos que complican el proceso. Y se supone que Ubuntu debe mantenerse sencillo
Saludos.
Pensadlo un poco antes de poner un comentario o emitir un juicio personal respecto a si está bien quitarlo o no.
Gimp no le llega aún a Photoshop a nivel profesional, pero a nivel medio-alto, da con creces el perfil de aplicación a usar.
Sin embargo la inmensa mayoría de usuarios lo usan para qué? Pues para cortar imágenes, voltearlas, cambiar de formatos… y no mucho más.
Personalmente me parece muy lógico que se quite si es por motivo de espacio y aún sigue en repositorios, y pongan en su lugar otra aplicación más liviana que ofrezca esas necesidades básicas para el usuario medio.
Olvidaros de vuestras preferencias personales (yo desde luego lo seguiré instalando) y pensad globlamente, en los beneficios generales.
Saludos.
Faltan opciones en la encuentas como «si la eliminan por espacio y aumentan el soporte de drivers, no me importa» o algo parecido yo votaría esa
Que no lo traigan en el cede me da pena , aunque lo que podrian hacer es al final de la instalacion descargar e instalar . igual que ocurre ahoa con algunos paquetes de idiomas
Si leen esta entrada http://www.omgubuntu.co.uk/2009/11/gimp-to-be-removed-lucid.html verán que el asunto es más complejo que simplemente eliminar The GIMP, existe la idea de crear «Suites» (metapaquetes orientados a distintos perfiles de usaurios) de esta forma se pueden tener instalaciones livianas por defecto y con unos pocos click instalar varias aplicaciones que se adecuen al perfil de cada uno.
Además como Canonical lleva la estadística de las aplicaciones son las más usadas por los usuarios de Ubuntu (claro que para eso cada usuario debe activar esta opción), es probable que la haya presentado en la UDS que se está llevando a cabo esta semana y de ahi haya salido la decisión.
La encuesta está mal hecha ya que cada opción contiene dos respuestas que no necesariamente van juntas es decir.. yo estoy de acuerdo con que se elimine The GIMP por defecto y sin embargo la uso al menos dos o tres veces por semana.
Cambiamos el servidor de sonido, cambiamos el cliente de mensajeria, cambiamos el gdm, añadimos un gestor de aplicaciones donde las aplicaciones ya aparece como gratuitas, (no cabe duda que en un futuro apareceran de pago), ahora queremos quitar el gimp… etc, etc,… ¿que será lo siguiente?
Llevo usando Linux muchos años, y soy devoto de las distribuciones basadas en Debian. Como todas las personas, tengo una visión (una linea) de lo que seria para mi el sistema operativo perfecto (el que se adecua a mis necesidades), hasta la versión 9.04 Ubuntu se acercaba mucho a esta linea, como informático satisfacía para mi todos los requisitos, pero lleva ya 1 año desviándose de la linea… hasta que muy a mi pesar, he tenido que sustituirlo por un Debian Squeeze, el cual esta ahora mas cerca de la linea.
Llevo mucho tiempo leyendo este blog y lo seguieré haciendo ya que cualquier cosa que se comente aqui es aplicable a un debian y al revés (Ubuntu no es mas que un debian super SID +
«añadidos»…).
Es la primera vez que escribo aquí debido a mi frustración respecto a los cambios que esta sufriendo y que sufrirá Ubuntu, aunque lo peor seguro que está por llegar…
Todo esta dicho con la mas absoluta buena fe, espero que nadie se ofenda.
Saludos.
sudo apt-get install gimp
y lizto
A mi me parece bien que se quite, es una aplicacion que no uso casi nunca y en cambio ocupa mucho espacio en el liveCD.
joer que polemica, creo que la idea es acertada, siempre esta disponible la instalacion de gimp para el que lo quiera.Estaria bien que incluyeran jdownloader y skype,que creo que se usan mas.
Yo la uso y me parece que es útil que venga instalada.
Es cierto que hay países en donde la conexión es lenta, pues que se cree un Ubuntu Lite, con solamente aplicaciones imprescindibles.
Y sobre los comentarios de que se puede aprovechar el espacio para poner cosas mas novedosas, que nos den la lista y podremos opinar.
ubuntu es una mierda, mejor slackware u openSUSE
slackware es una mierda, openSUSE es una mierda mejor ubuntu
(a que no te hace gracia el comentario)
Claro, pq no es cierto.
Hay que saber medir las palabras, y menos si lo comentas en un sitio que se llama precisamente «Ubuntu Life».
Que no te va bien, pues que lastima.
A mi me va de miedo.
XD
Entonces largate a un sitio de openSUSE o Slacware y habla bien de eso alla, no entiendo porque en vez de exponer cosas buenas donde corresponde y en buena forma, sólo saben decir mierda esto, mierda lo otro… por eso la humanidad esta como está, el cerebro es el que les acabara como mierda.
perfecto… y hasta que no sea estable prefiero no tenerlo…-
Que me parta un rayo.
Yo utilizo el Gimp, pero mientras pueda bajarse desde los repositorios, ningun problema.
Estan en pedo…
mmm… no me identifica ninguna de las dos opciones, yo uso en forma profesional el gimp y no me molesta que no la incluyan, total la instalación es fácil, así como un montón de otras herramientas que tengo que instalar y desinstalar después de una instalación limpia.
La verdad en mus raras ocasiones me vi usando el gimp.
Y en esas ocasiones que lo abrí fue para curiosear o seguir algún pequeño tutarial para aprender a usarlo, cosa que abandonaba al poco tiempo.
¿Se pueden cansar ya de sentirse inteligentes diciendo «sudo apt-get install gimp»? Yo, y todos los ubunteros sabemos bien que podemos usar ese comando y tendremos GIMP, pero deberían tener en cuenta algunos puntos:
1. Ubuntu (y toda distro Linux) tiene una gran demanda en el sector educación, principalmente por ahorro de recursos (dinero) y enseñar a no depender de herramientas privativas. A ver genios, ¿se imaginan hacer un sudo apt-get install gimp a una sala de cómputo con cuarenta computadoras y una línea adsl que apenas llega a los 50kb/s?
2. En el sector educación se enseña a usar Photoshop casi religiosamente. Tengo la suerte de enseñar en una escuela en la que me dan la libertad de escoger los temas y a los muchachos les estoy enseñando a usar GIMP y ellos están supercontentos (además que es súper liviano en comparación del CS3).
3. ¿Qué pasa con los nuevos linuxeros, que se aventuran por curiosidad o ganas de conocer algo nuevo? ¿Creen que un sudo apt-get install gimp es tan sencillo para ellos como dicen?
4. Una fortaleza de una distribución como Ubuntu es estar lista para usar. Y si vamos a estar con el sudo apt-get install bla bla bla para cada cosa que queramos, ¿dónde está el Linux para seres humanos?, ¿donde está la facilidad para el usuario novato? En ese caso, le duela a quien le duela, Linux Mint supera con creces a Ubuntu, lo instalas y lo usas; más fácil, imposible. ¿Alguien le puede explicar eso a Canonical?
Por último, alguien comparo a Gimp con F-spot ¡por favor! F-spot es un organizador de fotos, no un editor. Y en edición es demasiado pobre, solo permite ajustes básicos.
Y como dijeron por ahí, si hablamos de espacio que quiten OOo y pongan Abiword, Gnumeric; que quiten firefox y pongan epiphany, que quiten evolution y pongan seamonkey (no estoy seguro del nombre) que quiten nautilus y pongan pcman, es más, que quiten de una vez gnome y pongan fluxbox o lxde. Pues que el argumento del espacio como que va volviéndose cómico.
Coincido totalmente con quienes dicen que debe haber una versión completa en DVD. ¿Que tu conexión es lenta?, pues bájate solo el CD, o compra el DVD o consíguelo gratis a traves de la comunidad de tu país. O bájate el dvd por torrent, a lo más demorará una semana en bajar ¿alguien se va a morir por una semana?
En fin, son mis ideas. Excelente blog.
Puedes montar tu propio servidor apt o hacer 1 disco aptONcd, asi de fácil. ¿Oye quieres poner una distribución para computadoras de hace 10 años?.
Buenos comentarios.
http://www.gdsol.uta.cl/wiki/index.php/Instalaci%C3%B3n_de_apt-cacher_en_Debian_Etch
Aca para instalar en 1 compu y que le sirva los debs a varias computadoras sin usar internet.
Para nada de acuerdo. La inclusión de GIMP en Ubuntu es una de las razones por las que he llegado a usar esta herramienta con tanta frecuencia. Si Ubuntu no viniera con la misma disminuiría paulatinamente su uso en las nuevas generaciones ubunteras.
Si GIMP estuviera en boca de todos vale, como Photoshop, que si no está se busca. Pero como no es el caso…
No lo utilizo, pero si lo necesitara lo instalaria igual que cualquier otro programa, no es ningún drama.
Me parece bien que lo saquen porque no es un programa que utilicen todos , yo no lo uso casi nunca y cuando lo nesesite lo instalare.
me parece bien que la gente de UBUNTU trate de optimizar y amigar mas la distribucion y no estaria mal que vayan pensando en un DVD de instalacion
No habrá problema siempre que lo mantengan en los repositorios; hay ke pensar ke hay gente ke no lo usa.
Saludos
Al menos yo la considero una herramienta básica. Siempre he criticado a Windows que solo trae por defecto Paint que es una basura y decía lo bien que era Ubuntu que en cambio traía Gimp que era toda una herramienta completa de diseño y no es muy pesada en realidad. Depende para que se use ese espacio extra, si es para algo muy útil pues no importa, siempre puedo instalar Gimp, aunque es agradable tenerlo por default. Y no es para profesionales, al menos yo no lo soy y lo uso bastante bien.
Auqnue yo si utilizo el GIMP pero es una herramienta muy especializada.. ese es el problema
Si el espacio se utiliza para cosas mejores estoy de acuerdo. seria cuestion de seguir ofreciendolo en los repositorios y que lo instale quien lo necesite.
No vendría mal una version lite o alguna otra herramienta mas ligera, inclusive utilizar ese espacio para agregar características de funcionalidad y oficina mas robustas opcionales como OpenOfice Database o soporte complementario de idiomas.
Lo primero que instalaré será GIMP
Si quitan el GIMP pues lo instalo inmediatamente. Lo que opino si deberian de agregar seria un gestor de wallpapers por defecto como el «Wallpaper Tray» o el «Wallpapoz» 😀
Es de las aplicaciones que MÁS uso. Aún así, voté por que lo quitaran. El usuario novel (a quien, se supone, está dirigido Ubuntu) no requiere retoques avanzados, a lo mejor simples tareas como recortar una foto, corregir brillo/contraste o quitar ojos rojos.
GIMP ocupa espacio, espero que si lo quitan por una aplicación más liviana, pongan más paquetes útiles en el Live CD que proporcionen mayor usabilidad.
De todos modos sería el primer programa que instalaría una vez pueda usar Ubuntu 10.04 😀
La pregunta esta formulada mal ya que tiende al usuario a elegir «no», yo creo que esta perfecto ya que es un paquete que se usa muy cada tanto y tiene aplicaciones muy específicas, linux para seres humanos significa tener aplicaciones mas prácticas, es decir, mas simples de usar, algo estilo paint de M$
Vota demaciada gente…
que bien…
Será una versión de larga duración, entonces creo que se debe de pensar mucho más…
Opino que la noticia es lamentable, no es lo mismo que una herramienta esté instalada por defecto a que solamente esté disponible en los repos. Pues cuando está por defecto adquiere mucho impulso, se da a conocer más, tanto ante usuarios como ante desarrolladores.
Quitarlo de Ubuntu LL sería socabarle a Gimp la tremenda fuerza que viene tomando. En efecto, ¡hoy por hoy es un ícono del SL que iguala o supera al popular Adobe Photoshop!.
Opino que más allá de las razones prácticas, el SL necesita estandartes y Gimp, al igual que Ubuntu, es uno de ellos.
Me quedo con la última opinión porque da en el clavo. Si bien es cierto que se puede instalar GIMP desde los repositorios sin mayores contratiempos, eliminarla de la instalación por defecto es como darle la espalda, dejar de apoyar a uno de los proyectos más fuertes que tiene el software libre. Eso si es un grave error.
si leen esto verán que la gente que participó del UDS no son unos tarados que no piensan la consecuencia de las sus actos.
https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/desktop-lucid-default-apps
si leen esto verán que la gente que participó del UDS no son unos tarados que no piensan la consecuencia de sus actos.
hola, soy estudiante de diseño grafico, yo conoci gimp gracias q que venia instalado y es el programa que mas ocupo para realizar mis trabajos, creo que muchos se perderian de la opcion de conocer este programa si lo sacan de la lista de paquetes, gracias.
Dinko Baez.
creo que no deberias poner la respuesta tan critica como:
«SI, es una aplicacion que ni siquiera utilizo» solo un si o un no… yo en lo personal digo, que si, que lo eliminen, pero.. no es por que ni siquiera la utilizo, la he usado, simplemente pienso que no es una aplicacion tan critica.
yo entiendo la razon por al que no deben incluirlo y estoy de acuerdo, nadie por eso le esta quitando merito. es excelente aplicacion.
el mayor publico de consumo no utiliza este tipo de aplicaciones tan profesional, y por eso digo «si».
ESTA CLARO QUE UBUNTU TIENE COMO OBJETIVO SER UNA DISTRO LIVIANA Y APTA PARA INUTILES..
PUES CADA VES VIENE CON APLICACIONES Y SOTFWARE MAS,PRECARIO Y CARENTES DE UTILIDAD.
UBUNTU SE QUEDA EN EL PASADO SI QUITA GIMP.
LA INCLUSION DE EMPATHY EN LA 9.10 FUE UN FRACASO ABSOLUTO.
MEJOR ME QUEDO CON MANDRIVA.. ESE SI ES UN SISTEMA POTENTE Y CON TODO LO NECESARIO DE UN SISTEMA OPERATIVO DE ULTIMA GENERACION.
UBUNTU= WINDOWS 95
Pero tanto cuesta hacer sudo apttitude install gimp??
No lo entiendo, si asi se hara mas ligera, pues mejor que mejor para el usuario de ubuntu
Yo siempre tengo dudas sobre si un sistema operativo debe estar cargado de software o no. Incluso llego a plantearme en ocasiones si debe o no instalar un navegador por defecto.
Es posible que para mi sea imprescindible que Ubuntu traiga Gimp, por ejemplo, pero mi mujer jamás lo ha arrancado. Ella usa programas de gestión y considera que debería venir por defecto un buen programa de gestión de empresas, que a mi hijo le importa un pimiento porque él usa programas de música.
Al final, yo creo que el sistema operativo debiera venir lo más descargado posible de software y que lo importante es que todo el software disponible lo esté de forma fácil y muy cómoda, tanto para el usuario avanzado que se maneje con soltura en la consola, como para el quiera hacerlo a golpe de click.
Eso sí, teniendo muy en cuenta que quien opine todo lo contrario que yo, también tiene razón. Al final la conclusión es que hagan lo que hagan, siempre estaremos descontento o ¿de qué se iba a escribir en los blogs si no?
se, es verdad, al final nadie esta contento
Saludos a todos… Esta vez se han pasado tres pueblos… yo no soy un profesional y es la aplicación que mas uso, simplemente tengo dos blogs y además me gusta la fotografía, y la verdad… no encuentro un digno sustituto para El Gimp, tampoco es tan difícil como dicen, las «cuatro cosas» que habitualmente hacemos no tienen esa dificultad. Los argumentos que han dado me parecen de risa. Con esto de lo fácil, al final vamos a parecer tontos…
¿Y que es Tomboy?
Ni siquiera sé lo que es, que lo quiten y dejen el gimp donde está.
Yo instalé Xara Xtreme y me pareció Buenisimo !!!
Salu2! Sergio
Nooo como lo van a eliminar!!! yo lo uso banda, no desmerezco los programas que vienen con Linux pero podrían eliminar otros antes que a este. Aunque se puede descargar en instalar aparte pero no es el caso… a mi criterio tienen que dejarlo, es super util!!!