De acuerdo a un articulo publicado por ITWorld, Microsoft requiere que las maquinas certificadas para usar Windows 8 usen UEFI (Unified Extensible Firmware Interface) para el arranque seguro en lugar de usar el firmware BIOS.
La idea de arranque seguro es para evitar que aplicaciones y sistemas maliciosos tomen el control de nuestro sistema. Aqui el problema va a ser cuando se considere a una distribucion Linux como sistema «malicioso».
¿Que significa esto?
Pues que actualmente muchas distribuciones de Linux no utilizan UEFI en el boot, y las pocas que si lo soportan no están «firmadas» con lo que actualmente estarian excluidas y no se permitiria el arranque del sistema utilizandolas.
Esperemos que alguien recapacite y se llegue a a una solución, seria una mala estrategia de mercado para deshacerse de un buen competidor.
Ubuntu Life 
Yó Yá lo Tengo Resuelto……
Tengo un disco duro aparte y en el arranque, en la bios, selecciono con qué Sistema Operativo arrancar…. jjejjejje
Mario Gomez-
Imagino que será para evitar la instalación de loaders que activen el sistema.
Desde un punto de vista totalmente ignorante en el tema, el hecho de que haya pocas distros que utilizan UEFI significa que el resto pueden adoptar este sistema, no? Sería 1 solución.
Saludos @kboxercillo. Una de las dificultades es que la licencia de «UEFI» no el libre, es propietaria, cuestión que lógicamente entraría en conflicto con nuestros sistemas GNU/Linux.
pero no están firmados. habra que ver como evoluciona el tema. Canonical tiene p.ej pcs distribuidos con ubuntu como sistema operativo por defecto.d
De todas a mi me da igual.
Mi PC es Ubuntu Certified ^^
Aunque a los «jugones» de PC si les puede fastidiar el tema.
Los jugones de PC que sigan con Windows 7, que las Windows 8 no les van a aportar ninguna ventaja. Básicamente es lo mismo pero con la nueva interfaz (táctil).
Si Linux lo usa tan poca gente y no supone una amenaza real, ¿por qué Microsoft le pone tantas trabas?.
Tranquilo soy un «JUGON» , y en mi blog ofresco unas cuantas soluciones , para jugar en el PC , mediante Emuladores o la API/Capa conocida como «Wine» .
Asi que tampoco me preocupa mucho el tema , solo puedo esperar que el WineHQ siga su buen desarrollo .
De resto , por mi no hay problemas para jugar en la PC usando mi Distro. solo necesito el emulador correcto , o la version de Wine Correcta , para poder jugar comodamente. ( y un gestor de versiones de Wine como PlayOnLinux )
Pero y para jugar Multiplayers que usan PunkBuster como Battlefield Bad Company 2 y el que viene BF3 ?
La imagen es épica 😀
Como dice @Lobo, hay que darle tiempo al tiempo. Creo que a la larga no será un gran problema. Y si realmente fuese físicamente imposible instalar un sistema diferente a Windows 8 en los ordenadores, la Comisión de la UE les va a tocar las narices a Microsoft por políticas de monopolio hasta que se saquen de la manga una manera de solucionarlo.
Y también está lo que dice @kboxercillo, si no puedes con el enemigo (tampoco es eso, Microsoft no es el anticristo, es una empresa más, que a mi parecer ha cambiado muchísimo últimamente, y para mejor), únete a él.
Para mi punto de vista es como la hora indicada para que todas las Distros se unieran y y jalaran por = … no que cada distro tira por un lado y por otro y por otro al final por eso no avanza Linux… Bueno es mi punto de vista.
y quien necesita usar la mierda de sistema operativo de Microsoft, tenemos entre todos que hacer un esfuerzo para hacer que la gente vea que es absolutamente inecesario. Ni Windows ni Mac. Libertad.
mas tonto no puedes ser,linux tiene photoshop,tiene adobe premiere,se puede jugar a juegos,linux tiene aplicaciones de edicion de video ,para fotos pero deja mucho que desear,un profesional que necesita editar videos con premiere seguirá con win o mac por que sino no puede trabajar,linux es una mierda,tiene cuatro pijadas y navegar por internet poco mas
me equivocado queria decir que windows y mac tiene muchas aplicaciones que son necesarias para mucha gente,que tiene linux?
Seria un error más por parte de microsoft. Una de las muchas soluciones es pasarte a mac. Apple usa EFI en todos los ordenadores nuevos y yo tengo mi ubuntu funcionando xD
Los que usen AMD no tendrán problemas ya que usa CoreBoot que es GPL.
Espero que el futuro no sea Intel con Windows vs AMD con Linux…
no veo donde esta el problema… Vista 7 y 8 son basura, el único que hasta ahora sirve es el XP.
Despues de 4 SP… Windows nunca anda bien….Aguante mi Ubuntu!
Esta noticia no agrada mucho tengo entendido que la UEFI funcione
requiere de dos diferentes drivers uno para firmware y otro para el sistema operativo actualmente carece de drivers especializados por el fabricante de chipset al parecer es más flexible en el inicio del boot en una red remota cosa que el actual bios no tiene.
Sabemos que Linux lo soluciona al final.
Saludos un gusto leerte como siempre Piwi =)
Bueno, pues la cosa creo que la gente de linux la arreglaria rapido. Primero que los cabrones de Microsoft ya no saben ni como hacer para eliminar la competencia (y a windows xp, me pregunto si esta firmado y cumple con los requisitos, no sea que ya quieran obligar a la gente a migrar). Segundo si llega a pasar, pues la gente de linux tan bien organizada, seguro que no en mucho tiempo agregan el sistema de arranque y los firmwares.
Esos cabrones !! Entre que unos no quieren que puedas arrancar tu linux, BSD, Indiana y demas, o salen a decirle a Rusia que su cambio a software libre es un error e inseguro… y otros estan viendo como chingarte hasta con las actualizaciones automaticas … Lo bueno es que de este lado, esos problemas los arreglan rapidito y sin tanta broncan. Que le hagan como quieran el software libre seguira adelante
Ja ja ja, la solución es reinstalar el GRUB luego del Windoze8 y listo el pollo 😀
Todos conocemos a los Borg de Star Trek y fieles a su asimilación esta es una nueva maniobra de la represión y tiranía muy poco ética ejercida contra Linux y la comunidad por parte de Microsoft. Creo que ya es hora de pararle los pies a nuestro enemigo boicoteando a todos los fabricantes que implementen semejante salvajada que en mi opinión, impide al consumidor un derecho fundamental, el derecho a decidir.
Salu2.
Microsoft ya ha muerto para mi si le hace eso a los ordenadores estoy dispuesto a deja windows para siempre, todo por la competición desleal.
Qué raro, Microsoft y su amor al monopolio. ¿Por qué mejor no se dedican a mejorar su sistema operativo en lugar de joder con la bios?
Porque jodiendo la bios, MEJORAN SU SISTEMA haciendolo mas seguro…
es sencillo…la bios seguirá existiendo…quien no quiera este nuevo sistema…que se monte el PC por piezas…
Para que queremos Windows 8?? Es la misma mierda con diferente nombre. Ya windows 7 complicaba a los usuarios para jugar (permisos y compatibilidad), imaginense lo que va a ser Windows 8, gracias a Dios uso GNU/Linux y Software Libre!!!
Cualquier placa base que tenga la tecnología UEFI no la aconsejo por lo menos de momento y hasta que se aclare cual es la intención de una de las opciones “Secure Boot” que puede bloquearte la instalación de otro sistema operativo (Linux), o un doble boot (osea, dos sistemas operativos instalados en la misma maquina) o un cambio a otra licencia de Windows. En definitiva, nos tendremos que preocupar si esta opción se puede desactivar, ya que de lo contrario podemos tener serios problemas.
Salu2.
Que suerte que pille una laptop de ultima con Windows 7.
PD: Ya que Microsoft queria empesar a recuperarse, la van a re-cagar con Windows 8.
Bueno, parece que finalmente, no es para tanto…
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2011/09/22/protecting-the-pre-os-environment-with-uefi.aspx
POR FIN!!!! ojala lo hagan…..no se porque lo criticais los amantes de linux….las piezas de pc siguen estando disponibles para que os monteis vuestro PC
WINDOWS 8 me parece que seria la mejor solucion del mundo que bloquearan los equipos con ello asi se acabaria de una vez tanta critica tonta, y mejoraria la seguridad d elos usuarios de windows….
Mientras lo avisen CLARAMENTE que no se podra instalar otro SO me parece perfecto…..quien no lo quiera que se compre otro tipo de pc o que se lo monte con piezas…….eso es LIBERTAD de elegir lo que quieras…..
No os veo poniendo linux en un smartphone, bueno mejor dicho cambiando android para meterle simbyan o viceversa…..
Mientras los PC con windows 8 esten certificados y anunciados claramente que no podras instalarle otro SO me parece PERFECTO
criticais mucho…no se a que viene si la mayoria de linuxeros vais a estar con vuestro pc de el año la picor….
Es mas…os beneficia a vosotros y a los vendedores de hardware porque seguramente mucha gente acabe por montarse su propio pc…
o acaso teneis miedo de que de verdad sea mil veces mas seguro y estable y rapido y que de verdad windows se ajuste como un guante al hardware??
Con windows XP os pegó una buena patada en la boca…salió Ubuntu y empezasteis a alcanzarlo…la chapuza de vista (sp1 porque el sp2 ya lo apaña bastante) os dió unas pocas alas…pero WINDOWS 7 ya os está desbancando (esperad a que se aproveche bien la arquitectura 64 bits, con juegos o suites como las de adobe)
Y windows 8 ya definivamente os a a pegar el tiro en la cabeza matando para siempre a linux si de verdad consiguen hacerlo tan seguro como pinta….
TENEIS MIEDO los linuxeros de quedaros sin la baza de decir eso de «en linux no hay virus»
¡Anda, un troll! 😀
Jajajaja miraad salio un Trolazoo que de Microsoft le gusta el pedazo xD , Jajajaja .
1 – Es dejar a los usuarios que no saben lo posibilidad de no cambiar de SO , si quieren cambiar Windows por Linux en algun momento
2 – Windows (Virus) Xtreme Producer . Si es la mejor de Windows pero igualmente contiene Virus.
3 – Debian ya tenia superado a Windows desde tiempo atras , pero como tu no conoces del tema , no deberias dar una opinion tan subjetiva especialmente si no has probado varias distros
4 – Windows 7 es un clonico del KDE4 , con Compiz . que curiosamente nacieron en Linux , haceee años , microsoft & facebook solo saben copiar la idea de otros
5 – Windows 8 ( Posiblemente sea un nucleo linux modificado por microsoft para mejorar su Estabilidad & Compatibilidad con Hardware ) Posiblemente tenga el mismo problema de Compatibilidad con Software Anterior
6 – En Linux si hay virus , pero por cada millon que existe para Microsoft Windows , existe 1 para Linux , y de todas maneras , en todas las distros no funciona como se espera y menos sin permiso de ejecucion
7 – Bueno me da igual si implementan eso de la BIOS , a la final Microsoft sera su propio destructor , porque cuando se den cuenta que no pueden instalar lo que deseean , su ecomina ira en picado hacia abajo xD
1- Si me lees bien antes de llamar trolazo recalco el que LO ANUNCIEN CLARAMENTE que no podran ahora ni en el futuro cambiar de SO.
2-Linux tiene un virus por cada millon en windows, pero iguakmente los tiene……(que poco argumento me has puesto en este punto)
3-Conozco el tema lo suficiente como para saber que lo tiene superado tiempo atrás en el sentido de servidores web…porque en el sentido ESCRITORIO vais con cualquiera CUALQUIER distribucion linux 10 años retrasados….seguridad y «estabilidad» se le exige en un sector, compatibilidad, usabilidad en otro….eso lo sabrias si no te cerraras a comerle el pene a linus torvalds…
4- Pues para ser un clonico windows 7 es mil veces mas estable (lo que es el escritorio) porque tanto que sabes me has mezclado churras con merinas un KDE y compiz no son un SO windows 7 en conjunto si es un SO…pero claro otro fanboy que solo sabe teclear 4 cosas en consola y se cree con conocimientos para ningunear a los windowseros…no speraba mas de ti.
5- Posiblemente, quizas, alomejor…..suenas a lavado de cerebro sectario……se nota que eres fanboy, ademas el copiar si es MEJORANDOLO haciendo que se integren de una vez por todas bein el KDE y compiz que me has dicho antes con e3l SO y el hardware para que sea ESTABLE cosa que en linux el KDE y el GNOME 3 fallan mas que una escopeta feria….
6- En winbugs si usas cuenta de usuario y no de administrador casi casi lo mismo te evitas el 80% de viruses y demas mierda, un antivirus y firewall y poco mas para estar en un 95% protegido…vale con linux estoy un 99% pero para un escritorio (ojo no te hablo de server web, ni de almacenamiento de datos en un banco, hablo de ESCRITORIO) me parece ESTUPIDO usar linux, es como usar un tanque para ir a comprar el pan…..y nadie duda que un tanque sea mil veces mejor que un coche…
7- Años hace que llevais diciendo esto…..y solo vais por momentos…la gente vé, comprueba, prueba, reprueba otra vez (al ser gratuito) Y SIEMPRE acaba volbiendose un 90% de los que prueban a windows…porque? sencillo….la usabilidad en linux esta en el culo…y un pc de escritorio quieres que haga de todo, sobretodo entretenimiento…
———————————————————————————————–
CONCLUSION en linux acaban 3 clases de personas, los que de verdad lo necesitan y aprovechan su potencial…
Los niñatos que van de crackersque su principal distribucion adivinala…BACKTRACK creyendose algo xDDD
Los fanboys que no saben de la misa la mitad, ni supieon usar windows ni saben casi usar linux, pero escriben en una consola y se creen informaticos…..
La proxima vez si quieres dejarme mal no me vengas con puntos de fanboy……..
Queridísimo amigo defensor de Windows, permíteme decirte algunas cosas desde la más profunda de mis ignorancias…
1.- Linux es libre. Ese es el más importante de los motivos que deberían mover a la gente a usarlo en masa. No saber qué repercusiones tiene (a nivel de seguridad, de privacidad, de compatibilidad, etc) que un sistema sea libre es algo que se perdona a las personas que no entienden de informática. Pero sólo a ellos.
2.- Linux es gratuito. Te aseguro que yo deseo con todas mis ganas que los programas de ordenador para cualquier sistema operativo fuesen ABSOLUTAMENTE NO PIRATEABLES. Es decir, que no te quedase más remedio que PAGAR por los correspondientes Windows, Photoshops, Offices, MacOSXs, etc, etc. No tengo ninguna duda de que tú has comprado legalmente todo el software que tienes instalado en tu computadora.
3.- Linux es tan complejo y tan poco usable que mi padre, con 73 años y sin haber tocado nunca nada complejo más pequeño que un tractor, ahí está mandando emails, navegando y escribiendo sus cosas (apunta en libreOffice Calc, antes en OpenOffice, cuándo tiene que ir al médico y qué pastillas/dosis tiene que tomar) en un sistema con linux… desde hace más de 5 años ya. ¿Será un genio mi padre?
En fin, que yo me alegro de que Windows mejore. La competencia siempre es buena para el consumidor final. Así que… ¡a ponerse las pilas!
Saludetes. 😀
Otro Fanboy Mas :
Uso linux , porque aprovecho su potencial al maximo :=) , mi distro favorita es «Slackware» no se si tengas idea de cual es .
No soy un fanboy como TU! ( hasta lo dice tu nick XD jajaja) , soy un ingeniero en software , y Linux puede ser Libre o no , depende de si usas los Firmwares «no libre» que se pueden usar en el , que para muchos usuarios es necesario
100% Libre , siguien siendo Hurd , aunque este bien incompleto , pero si Richard , no le agrada tanto linux , deberia poner a completar su nucleo «Hurd» para «Debian» de una buena vez .
Una de las mejores distro que he visto es Debian , debido a su estabilidad , repositorios , y en especial el soporte a multiples arquitecturas de procesadores y en especial a su facilidad de uso
4 – Windows 7 es menos estable que KDE , de hecho a mi se me reinicia Windows 7 a cada cierto tiempo , solo habienle instalado Drivers y un navegador Web ( Google Chrome ) , Que clase de estabilidad es esa ???
5 – Un sistema operativo de Verdad , no tiene un Escritorio integrado , porque eso a la final , causa fallas de estabilidad del sistema , y depaso no puedes personalizarlo a como mas te convenga
6 – Tener Windows a la final de alguna manera asi no tengas privilegios de administrador algun tipo de virus se cuela al sistema , porque mi usuario no tiene permisos de eso sin embargo , siempre que inicio ese S.O dice 0 Bytes Libres , habiendo 10 GB Libres
7 – Linux contiene escritorios muy completos y utilizables , y tambien software para el entretenimiento , y con mas opciones libres y gratuitas que en Windows , que solo con buscar un poco de informacion , puedes ver cual le conviene mas a cada tipo de PC
@Reygecko – Te invito a probrar un Mini-Script que escribí hace poco ( de hecho es una tonteria ) , es para reparar los nombres de archivos tipo «Windows» ( ANSI / ISO_8859-1 ) que dicen «Codificacion no valida» en Linux ( UTF-8 ) , yo lo uso como Script para nautilus , aqui te lo dejo : http://pastebin.com/vT5Z2BqE
@inukaze : Gracias 😀
linux = un problema para el que no sabe programacion …. windows mas accesible para el usuario y mac es para los chetos
Reblogueó esto en Frost !!!y comentado:
Como siempre ..las politicas de windows Hasta cuando