Via | Ubuntu-ast | Ubuntin
23 Respuestas to “¿Por qué Ubuntu?”
- 1 Trackback en enero 14, 2011 a las 10:42 pm
- 2 Trackback en enero 15, 2011 a las 6:35 pm
¿Es compatible tu equipo con Ubuntu?
( Muchos fondos de pantalla, aqui )
DESCARGATE SCIFI LIFE
365 Dias de Soledad
Me debes los sueños, las promesas y las noches rotas. Me debes la paz, la sonrisa y la esperanza robadas. Me debes la sangre, las lágrimas y el sudor vertido. Me debes las noches vacías, los abrazos anhelados. Me debes un beso de ajenjo de tu amarga boca.
Comentarios recientes
 | Joel N. en Spiderman 4 y 5, con Raimi y… |
| Crear una instancia… en AWS: Crear una cuenta en la ca… | |
 | ehdelablog en Como instalar Joplin en U… |
 | Lobo en Personaliza tu Chrome/Chromium… |
 | F4nt4Lim0N en Personaliza tu Chrome/Chromium… |
Ubuntu Life 
Antes era mi preferido en cuanto a distribuciones de GNU/Linux, pero desde la versión Maverick (10.1) me va defraudando cada día mas pues dejo de darle soporte a los drivers oficiales de ATI para las tarjetas Radeon X1xxx, y solo acepta el driver opensource, que no es malo, pero no tiene la estabilidad del primero, y es en verdad molesto estar trabajando o simplemente navegando y que el monitor este parpadeando, es una verdadera lastima, así que estoy buscando una nueva distribución que me satisfaga (si no fuera por mi tarjeta de sonido me quedaría sin pensarlo 2 veces en debian)
ArchLinux pruebala y no te arrepentiras si lo desea con KDE aun mejor
Si, ArchLinux esta bien, solo que no me convence del todo su sistema de paquetes Pacman, será que me acostumbre (amañe) a aptitude, se que al final es casi lo mismo pero soy reaciente a cambiar, de hecho buscaba algo basado en debian ajaja >.<
Nada mijo es de lo mejor el sistema de paquetes pacman no te arrepìentes de verdad lo mismo pensaba yo al principio los .DEB no los cambio para nada y sabes con ArchLinux es mucho mas fácil la administración de paquetes que con sistemas basados en debian te lo digo por experiencia propia
Usa mandriva y veras como el gnome radio si te funciona
Una pregunta: ¿cómo haces para copiar la imagen completa de la página web? No creo que uses Impr. pant. ¿Se puede saber?
Con un complemento de Firefox se puede hacer.
Se llama Screengrab y puedes capturar toda la página, el trozo que selecciones o lo que ves en pantalla.
https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/screengrab/
Un saludo.
Hay plugins tanto para Firefox como para Chromium para tomar imágenes de la pagina completa, buscalos en sus sitios para extensiones, son fácil de encontrar.
Saludos
muy bueno, servira de buena promocion
Por toda la infraestructuta que hay detras del sitema operativo.
Si se fijaron.. en la parte de ofimática, ya ponen a libreoffice como su suite. 😀
Por que Ubuntu es facil y soy bastante vago… jeje
lástima que ni el Autocad ni los programas de adobe funcionen, porqué con inkscape i gimp no vas a ningún sitio..
arnaufigueras: Como que Autocad, o programas de Adobe no
funcionan ? En LinuxMint (o Ubuntu) basta con instalar «PlayOnLinux» y luego, dentro de este, ir a la opcion «Instalar»
y despues «Desarrollo», en esta ultima encontraras Autocad, desde la ver.2000 hasta R14, de la misma manera en la opcion «Desarrollo» encontraras, para instalar, Photoshop CS4, Fireworks, etc.
Saludos
Alej.
Porque Ubuntu?, porque es inestable, porque canonical hace lo que quiere con el, su enseñanza principal es la «Pereza» en los usuarios(no tienen que ser expertos programadores), porque gracias a el algunos usuarios se dan cuenta de la existencia de distribuciones mucho mejores(debian,arch,mandriva,suse,gentoo).
Saludos,
Jonathan , tu dices que ubuntu es para perezosos y «no tienen que ser expertos programadores » y dime tú ¿ los usuarios tienen que ser programadores solo porque tú lo dices? Ubuntu es un sistema diseñado para automatizar y simplificar muchas cosas , sí quieres una distribucion mas tecnica hay muchas que estan esperando por tí.
Porque no todo en la vida es estar frente al monitor compilado y programando.
jonathan no me interesa que tan listillo o paladin del opensource seas tu y los demás trolls que anda por hay, ami solo me interesa encender el pc y que me ayude a realizar mis tareas diarias sin mayor esfuerzo. Suficiente tengo ya con dedicarle casi la totalidad de mi tiempo al trabajo y estudio, para ensima tener que dedicarle tiempo a aprender a usar Xsistema, para que pendejos como vos vengan a llamarme noob ignorante o perezoso.
@Viciuxs: +1! 😉
Cada vez estoy más convencido de que al mundo del software libre le sobran los puristas como jonathan.
Si el software libre triunfa, triunfará en las personas normales, que quieren la misma falta de problemas al arrancar un ordenador que al arrancar su coche.
Un saludo 🙂
El problema esta cuando uno confunde a la PC como un fin y no un medio (una herramienta).
El que toma la PC como un fin, por ejemplo, se dedica a programar y a estudiar el SO, seguramente tenga otra preferencia (o no, uno nunca sabe….).
Ahora, los que la vemos como una herramienta que nos ayuda o da posibilidades de hacer «otras cosas», entonces claramente buscamos lo que Ubuntu y la filosofía de Canonnical nos ofrece.
Me parece que eso es todo y no debería haber mas discusiones o guerrras entre fanáticos de los distintos SO.
Justamente, lo más importante que ofrece el Software libre, es la libertad de elegir y nos deja a cada uno los argumentos que pesamos para decidirnos.
Saludos.
sencillamente; Tiene lo que necesito 🙂
Un Saludo
Bueno , a mi desde la Version 9.10 me viene defraudando , de hecho ayer mismo , degrade la version de Ubuntu 10.10 ( 32 Bits ) por la Ubuntu 9.04 ( 64 Bits ) , ya que enserio , el OpenGL me funciona mejor con mi nueva pc 🙂
Nisiquiera podia emular SuperNintendo (Snes9x-gtk) decentemente en Ubuntu 10.10 , me iba como a 20 Fps de 60 Fps , pero en Ubuntu 9.04 Puedo hasta jugar Doom 3 , comadamente en mi distro :=)
Yo habia intentando probrar ArchLinux , pero nada que me funciona con los programas que yo uso , si intento instalar «nvidia» , quiere borrar «linux-image» , si quiero instalar «gnome-desktop» , me borra «xorg-core» , entonces no se en donde queda la coherencia del sistema
Habia intentando probrar Salix OS y weno , baje la version con XFCE y no me gusto , e intente instalar manualmente el «Gnome» , y todo termino en desastre
Luego me dieron ganas de probrar el MoonOS , pero me dio fastidio , y asi que pense , que version no era tan vieja como hardy , pero que me dejara instalar BURG , GRUB2 , PlyMouth , tubiera las QT4 4.5 o Superior , que funcionara PulseAudio , donde el OpenGL me funciona correctamente , y la distro comprobara automaticamente las dependencias
Y a la final mi solucion fue instalar Ubuntu 9.10 – Jaunty Jackalope