Espectacular video que veo en Bitelia y que muestra las capacidades de HTML 5 para reproducir video. El video puede redimensionarse, e incluso rotarse en tiempo de ejecucion. Os recuerdo que Firefox 3.5 (aun en version Beta) soporta HTML 5 y la reproduccion del formato abierto de video ogg. mmm, me estan dando ganas de instalar y probar la beta.
Reproduciendo videos con HTML 5, ¿Adios a Flash?
Published junio 11, 2009 Firefox , Internet 20 Comments20 Respuestas to “Reproduciendo videos con HTML 5, ¿Adios a Flash?”
- 1 Trackback en junio 13, 2009 a las 3:20 am
- 2 Trackback en May 29, 2011 a las 11:12 pm
Ubuntu Life 
La beta va bastante más rápida, la verdad es que yo al menos lo noto en mi ultraportatil msi wind.
Esperemos ir erradicando poco a poco el flash(tm) para aquellos usos en los que no era necesario (para reproducir video y audio).
prefiero el flash al silverlight, espero que este no despegue ya que le sera mas dificil ahora con el super HTML5+OGG.
De momento Dailymotion ya se esta pasando al HTML5 + OGG/Theora:
http://blog.dailymotion.com/2009/05/27/watch-videowithout-flash/
http://openvideo.dailymotion.com/es
No es un sitio que me gusto mucho pero si que es uno de los grandes.
http://www.youtube.com/html5
jeje
Está Firefox 3.5 preview lol, la beta 99 XD
Ah, eso solo funciona con Safari 3 o superior (yo uso el 4), Firefox 3.5 beta o mayor, o el chromium creo… XD
Buena idea, aunque todavía el no está bien soportado S:
Joder que buena pinta tiene !!
Flash nunca desaparecerá, porque le da mucho estilo a las aplicaciones web.
Aaaaah yo odio Flash!!!!! Bienvenido HTML 5 :D:D
Como dice en el vídeo… los vídeos serán ahora como páginas web…!! ^^ :DD
Tiene muy buena pinta… habrá que probarlo.
El Flash no va a desaparecer, pero como reproductor de video puede que ya esté con los días contados. Vamos a ver si ahora los browsers ya empiezan a soportar HTML5 rápidamente.
Sería genial que pronto se implemente HTML5 ya que el soporte flash para Linux es realmente malo.
El contenido de video en las páginas se ha vuelto tan común como tener imágenes y animaciones. La tendencia definitivamente era que desaparecieran componentes externos para gestionar su contenido.
Flash tiene muchas más funciones que reproducción de videos, por ejemplo con plataformas como Flex se están elaborando sitios de contenido dinámico en el cliente.
¡Será interesante ver qué decisiones toman lo sitios más importantes de reproducción de videos, por ejemplo Google con YouTube! Eso podría estar casi marcando el nuevo estándar.
En este momento estoy usando FF Preview… en verdad, está muchísimo más rápido que el 3.0 , y el TraceMonkey es más rápido que el V8 (he probado el Chromium y el FF 3.5 en «Chrome Experiments» 😛 ).
Una cosa… no pude ver videos en Youtube, aunque la respuesta está aquí:
http://www.pijusmagnificus.com/blog/2009/05/29/html5-la-etiqueta-video-y-la-maldicion-de-los-codecs/
Saludos!!
No creo que el flash desaparezca del todo, pues Flash es un estándar para el desarrollo web, además Flash ya no es sólo considerado para animar sino para desarrollar aplicaciones robustas que interactúan con otras tecnologías (ajax, java).
Como formato para reproducir video puede verse afectado porque al incorporar capacidades para HTML5 en los navegadores ya no sería necesario usarlo, pero de igual modo seguirá teniendo su apartado en la web.
Un saludo.
A Flash todavía le queda vida, pero los desarrolladores están favoreciendo la combinación de HTML, CSS y Javascript, lo que cada vez le deja menos terreno a Flash. Y me alegro.
No se puede decir que Flash sea un estándar Web, su planteamiento está muy lejos de las ideas que inspiraron a Tim Werners-Lee cuando creó la Web. Es una tecnología util, no pongo eso en duda, y bien usado ha permitido servicios como YouTube (Mas por el caos existente con los diferentes Codecs propietarios y el retraso impuesto por Microsoft al avance de los auténticos estándar web que por méritos propios, pero esa es otra historia), pero no está acorde con los principios de accesibilidad, independencia tecnológica y simplicidad del hipertexto, y es que eso es en esencia la Web.
Estamos en tiempos nuevos y a la Web se le dan usos que en el origen no se llegaron ni a imaginar, las tecnologías Web deben avanzar para dar respuesta a esas demandas, aquellas que estén acordes con los principios que fundaron la Web serán las que acaben por prevalecer, antes o después.
Hubo un tiempo en que no se podía estar sin el plugin de Real Player, pero eso ya es historia, hubo un tiempo en que los applets de Java parecían la panacea, pero su uso hoy es muy limitado… y a Flash le acabará pasando lo mismo, ha sido y es una alternativa valida mientras no hay un acuerdo, un estándar valido entre navegadores, pero a la larga éstos parches acaban por convertirse en prescindibles.
Paracietas aplicaciones segira utilizandose el flahs Pero con menos presencia que hasta ahora ya que no se puede dicir el rumbo que se tomara en un futuro prosimo
Lastimosamente no creo que el HTML 5 venga rapido, ya que la W3C no esta pudiendo decidir. La corporación mozilla (el que hace navegadores firefox) apoya a los codecs de audio y video abiertos (sin costo de licencia) OGG/Theora, apple ha apoyado a los codecs H.264 (los que usan en youtube para video de alta calidad) pero mozilla no esta a favor del H.264 ya que los costes de licencia del codec son demasiados altos y Microsoft todavia no ha decidido aún… 😦
Flash con el tiempo desaparecerá porque realmente es un rollo hacer trabajos grandes con el. Para banners y microsites me parece bien pero además después para posicionar la web es malo usar flash.
Por mí ójala salga otra herramienta parecida y no tan caótica.
Es mi opinión.
Nice post. I was checking continuously this blog and I’m impressed! Very helpful info specifically the last part 🙂 I care for such info much. I was seeking this certain information for a long time. Thank you and best of luck.